שיחה:אביאל הדרי

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

חשיבות?[עריכת קוד מקור]

חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. ערך יתום, ללא כל מקורות מהימנים ובלתי תלויים, ללא בינוויקי. 344 תוצאות חיפוש בגוגל. יוניון ג'ק - שיחה 22:49, 7 ביוני 2018 (IDT)

לא נראה שעובר את הרף (ולדעתי גם לא ממש קרוב אליו) Tshuva - שיחה 11:12, 10 ביוני 2018 (IDT)
הניסוח של התגובה השניה כאן לא מכבד את האיש ופועלו. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
שלום לאלמוני, שים לב לויקיפדיה:חשיבות וויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. אין כאן הפרה של כללי קהילה. אמא של גולן - שיחה 12:22, 11 ביוני 2018 (IDT)
וודאי שהיה לכתוב "ולדעתי גם לא ממש קרוב אליו" זאת הפרה ועלבון שאין להם מקום כאן -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת 15:01, 11 ביוני 2018
לדעת אחד המשתמשים הערך לא עובר את (ואף לא מתקרב אל) רף החשיבות הנדרש מערך אנציקלופדי. כל אחד ואחת זכאים לדעתם וכמובן זה לא מפר אף כלל.
בנוסף בדפי שיחה נהוג לחתום באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: כפתור חתימה.
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה הקודמת – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. Dovno - שיחה 16:19, 11 ביוני 2018 (IDT)
דעתו של המשתמש אינה דעה אלא הבעת זלזול מפורש (ואפילו לא קרוב לו) שעלול להשפיע על ההצבעה. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת 19:45, 11 ביוני 2018
קודם כל, זו בהחלט דעה. אתה בוחר לראות בזה זלזול ואחרים רואים בזה דעה לגיטימית (מה לעשות וכל אחר מאיתנו רואה דברים אחרת, וזה לגיטימי לחשוב שמישהו רחוק מאוד מרף החשיבות לערך אנציקלופדי, כמו שזה לגיטימי לחשוב שאותו אדם בדיוק חשוב מעל ומעבר לאותו רף). ואין כאן כלל הצבעה, אלא דיון חשיבות, וודאי שאנשים כותבים את דעתם על מנת להשפיע על אחרים בהשקפתם. זו מטרתו של כל דיון. Dovno - שיחה 22:03, 11 ביוני 2018 (IDT)
יש הרבה מאוד אנשים שאני מכיר ומכבד מעומק הלב, אבל חושב שאינם קרובים לשום סף חשיבות אנציקלופדי. אם אמירה כזאת היא זלזול מפורש - כדאי שהכותב ייזכר במילון מהי משמעות המילה "מפורש". לדעתי האלמוני התייחס לתשובה באופן הרבה יותר מזלזל מכפי שתשובה התייחס להדרי או מכפי שמתיאל למטה התייחס, לא ברור למי. נרו יאירשיחה • ל' בסיוון ה'תשע"ח • 15:49, 13 ביוני 2018 (IDT)
ועל זה נאמר שדרך ארץ קדמה לתורה. אולי הטיעון שלך נכון (הוא לא) אבל צורת הניסוח שלך די דוחה. מתיאל - שיחה 20:55, 12 ביוני 2018 (IDT)מתיאלמתיאל - שיחה 20:55, 12 ביוני 2018 (IDT)
קשה להבין למי בדיון אתה עונה כאן בדיוק. נא להקפיד על הזחה מתאימה. (איזה טיעון אינו נכון? שזו אכן דעתו של מי שהביע אותה? שיש כאן דיון חשיבות ולא הצבעה?) Dovno - שיחה 01:09, 13 ביוני 2018 (IDT)
למחוק. • דגש חזקשיחה • ל' בסיוון ה'תשע"ח • 01:20, 13 ביוני 2018 (IDT)
אפשר למחוק. וידרסקייווקר - שיחה 14:19, 13 ביוני 2018 (IDT)
תמחקו אם אתם רואים לנכון, רק תדעו שתרבות הדיון כאן, גם אם זה בקטנות, הזלזול בבן אדם שעשה כל-כך הרבה בחייו והקור חסר הרגש, זה מה שמקימי ויקיפדיה לא התכווננו לו. להתראות. לא מעלה יותר ערכים ולא עורך. נשבר לי 185.191.204.141 16:02, 13 ביוני 2018 (IDT)מתיאל185.191.204.141 16:02, 13 ביוני 2018 (IDT)
מתיאל, השאלה היא למה אתה אלמוני, ועוד עונה לפעמים מהמשתמש שלך? הזלזול הוא לא בבן אדם, אלה בדיעה (שמותרת בויקיפדיה) שלא כל אחד צריך שיהיה עליו ערך. אמא של גולן - שיחה 18:08, 13 ביוני 2018 (IDT)
גם אם בן אדם יש לו דעה (שגויה לחלוטין על פי כל קריטריון) תרבות השיחה חייבת להישמר. וכמה מהעונים פה ענו תגובות שהן תת רמה, שלא מקובלת בויקי האנגלית למשל. 185.191.204.141 11:00, 14 ביוני 2018 (IDT)מתיאל185.191.204.141 11:00, 14 ביוני 2018 (IDT)
אכן, כדאי לשמור מאוד על תרבות הדיון. למשל לא להטיח באחרים שלדעותיהם "אין מקום כאן", שצורת הניסוח שלהם "די דוחה", שדעתם "שגויה לחלוטין על פי כל קריטריון", ולהאשים אותם ב"זלזול הנוגד את כללי הויקי" כשהם מביעים את דעתם שקישורים שהובאו לא תומכים בטענות. Dovno - שיחה 11:35, 14 ביוני 2018 (IDT)

מקורות[עריכת קוד מקור]

הנה מספר מקורות שמראים את חשיבות שיטתו והחידוש בה, אוסיף גם לערך. אנא להיות אובייקטיביים Landy, R. & A. Hadari (2007). Stories of destruction and renewal—A drama therapy experience. Journal of Humanistic Psychology, 47, 3, 413-421. http://www.ingentaconnect.com/search/article?option2=author&value2=Hadari%2c+Aviel&pageSize=10&index=1 http://gestalt-israel.co.il/mmabout/aboutus-marzim.html http://www.playback-therapy.co.il/blank-1 http://www.dargoo.co.il/displayRanking.asp?lecturerID=4957 https://www.youtube.com/watch?v=961Noci760w https://www.youtube.com/watch?v=E8LQ4Qizl34 https://www.smkb.ac.il/theater/acting-faculty 185.185.132.29מתיאל185.185.132.29 14:11, 10 ביוני 2018 (IDT)

שלום מתיאל, הוספת מקורות אולם לא מספיק על כל הדברים שיש בערך, חסר מקורות על חלק ניכר מהדברים הנאמרים בערך. עדיין חסר מקורות. בנוסף, האם הסרטונים בyoutube הם של ערוץ רשמי (כלומר שמי שצילם אותם הוא זה ששם אותם בyou tube?) אמא של גולן - שיחה 18:02, 10 ביוני 2018 (IDT)

היי "אימא של גולן" יש עוד חומרים. הערך כבר נראה שהוא חשוב ומתאים לויקיפדיה, אך אוסיף עוד דברים לחזק. 92.226.216.210 19:54, 10 ביוני 2018 (IDT)מתיאל92.226.216.210

אף אחד מהקישורים הנ"ל לא מפנה למקורות איכותיים ובלתי תלויים. יוניון ג'ק - שיחה 21:38, 10 ביוני 2018 (IDT)

חלקם גם לא קשורים לאדם עצמו כלל. Dovno - שיחה 21:59, 10 ביוני 2018 (IDT)
הופיעו מאמרים שלו בכתבי עת מכובדים ביותר בעולם, מה שכתבת זה זלזול ונוגד את כללי הויקי. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת 10:53, 11 ביוני 2018
אף אחד לא טען שמאמרים שלו לא הופיעו במקומות שונים. אילו כללי ויקי הופרו כאן בדיון זה, לדעתך? Dovno - שיחה 11:02, 11 ביוני 2018 (IDT)
שלום לאלמוני. חיפוש בגוגל סקולר מצא רק את המאמר שהוספתי. אילו עוד מאמרים בכתבי עת מכובדים אתה מכיר? האם יש לו מספר ORCID? האם יש מקורות שהם לא תקציר הCV שלו כי הוא עובד בהם? חלק ניכר מהטענות בערך עדיין לא מגובה במקורותאמא של גולן - שיחה 12:19, 11 ביוני 2018 (IDT)
כשאלמונים זועמים אני מתחיל לחשוד. --132.64.217.129 11:46, 12 ביוני 2018 (IDT)
IDT ציניות של בני 16 אין לה מקום בויקי, התגובה שלך לא מכבדת ולא מכובדת! 185.191.204.141מתיאל185.191.204.141 10
59, 14 ביוני 2018 (IDT)