שיחה:אבירם דהרי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
ערך זה צוטט בכתבות הבאות:

מדוע לא ניתן להוסיף הערה שמתייחסת ומתבססת על קישור חיצוני (תחקיר עיתון "הארץ")?? 87.69.200.247 07:08, 12 ביוני 2012 (IDT)[תגובה]

משוב מ-29 ביולי 2011[עריכת קוד מקור]

מדוע יש רק אמירות שליליות על ראש העיר כשבראשן ישנו דבר חשוב האומר כי בעת כהונתו, העירייה יצאה מחובות עצומים 84.108.38.136 23:26, 29 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

תודה על המשוב. בערך מצויין "במהלך השנים 2003 - 2008, בעת כהונתו של דהרי כראש העיר, יצאה קריית גת מחובות אדירים שעמדו על כ-200 מליון שקלים והגיעה לאיזון תקציבי ואף לעודף תקציבי." קלאופטרה - שיחה 01:14, 30 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]

מה הביסוס לאמרה ש: "במהלך השנים 2003 - 2008, בעת כהונתו של דהרי כראש העיר, יצאה קריית גת מחובות אדירים שעמדו על כ-200 מליון שקלים והגיעה לאיזון תקציבי ואף לעודף תקציבי." העובדה הזו שקרית ולא נכונה. היא יוצרת את הרושם כאילו כיום אין חובות אדירים לעירייה. בשנת 2003 העירייה עמדה על גרעון 93 מיליון ש"ח, ועומס מלוות של 20 מיליון ש"ח. כיום הגרעון עומד על 45 מיליון ש"ח ועומס מלוות של 105 מיליון ש"ח (נתוני משרד הפנים). הנתון שמובא ברישא פשוט לא נכון ולא התבסס על שום מקור.

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, ולא אתר לפרסום עלונים של יחסי ציבור[עריכת קוד מקור]

יש הבדל בין כתיבה של אנציקלופדיה לכתיבה של עלון יחסי ציבור. משפט כמו "גולת הכותרת של התפתחותה של העיר היא ללא ספק ..." יופיע בעלון (גרוע) של יחסי ציבור, אך לא יופיע באנציקלופדיה - די במידע העובדתי שמופיע לאחר מילות פתיחה שיווקיות אלה. כמו כן, באנציקלופדיה יופיע גם מידע שהיחצ"ן מעדיף להעלים. בנוסף, בדרך כלל לא נמהר להציג תוכניות לעתיד ורוד, אלא נמתין למימושן ואז נציג עובדות (ולא תחזיות). כיוון שכך, שחזרתי עריכה שהיו בה הליקויים שמניתי. דוד שי - שיחה 06:43, 29 באוקטובר 2014 (IST)[תגובה]

מצטרף לעמדתו של דוד שי. BAswim - שיחה 21:44, 2 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]

מכתב מעיריית ק. גת[עריכת קוד מקור]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152882946730229&set=a.77791940228.100028.543155228&type=1&theater

מוטב לו לאיש שיחליף את יועציו המשפטיים. ברכות (slav4)דף שיחה 21:37, 2 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
שכחת גם את יועצי התקשרות שלו. כניראה משהו בממלכה שלו, לא מתפקד. BAswim - שיחה 21:45, 2 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
זה התוכן הראוי לערך לפי העורך עיריית קרית גת. דוד שי - שיחה 22:22, 2 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
אני מאחל למר דהרי שנים רבות בראשות עיריית קרית גת. הייעוץ באמת חלש קצת בעירייה. גילגמש שיחה 22:31, 2 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
דוד, זה היה הזוי. אני ראיתי ורציתי למחוק אבל ישנם ויקיפדים זריזים ממני שהפעילו שיקול דעת וניקו את הויקיפדיה מדף שכולו יחצנות, כל הכבוד. BAswim - שיחה 22:36, 2 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
גילגמש, אני מאחל לתושבי קרית גת שיזכו לראש העיר הטוב ביותר עבורם. BAswim - שיחה 22:38, 2 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
למה לא מעבירים את המכתב לוויקיפדיה:ייעוץ לשוני לפני שמפרסמים אותו? יכלו להימנע מ "בחמשת השנים האחרונות". חזרתישיחה 07:34, 3 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
זה יותר עצוב ממצחיק. BAswim - שיחה 09:11, 3 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
דוד שי, מעניין שאין להם בעיה עם הכתבה בקישור החיצוני בגרסה ששמת. יש לה כותרת יפה, אבל תוכן קצת פחות מחמיא. Botend - שיחה 10:05, 5 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]

יש צורך להוסיף את הקישור לאיומו (המביך) לתבוע את וויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4588804,00.html

כמו כן, לדעתי אפשר לארגן את המאמר יותר טוב, לפרק אותו לחלקים ולעשות חלק שלם על "שערוריות".

לא נהוג אצלנו לעשות דבר כזה. גילגמש שיחה 11:04, 9 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
למרות שזה לא נהוג, בגלל החריגות של הנושא והעוצמה שלו, יש מקום להוסיף את כל ההתנהלות של נשוא הערך מול ויקידפיה בערך עצמו. אני בעד ניראות לכל דבר ושקיפות מוחלטת. אפשר גם לכתוב ערך נפרד שמציג מאבקים ותביעות משפטיות כנגד ויקיפדיה, כדוגמת זו של אבירם דהרי. BAswim - שיחה 17:34, 9 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
אפשר לעשות דבר כזה, אבל זה קצת חריגה מהנוהל - אנחנו משתדלים שלא לכתוב על עצמנו במרחב הערכים. גילגמש שיחה 17:44, 9 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
אלה עניינים פעוטים, שאין להם חשיבות אנציקלופדית. דוד שי - שיחה 19:05, 9 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
לא מסכים. ממש לא פעוט שראש עיר מנסה לכפות באיומי תביעה לשנות פרסום כנגדו. זה אולי חוקי, אבל מסריח מאוד.--אדג - שיחה 13:25, 10 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
אנחנו לא צריכים להכתים את עצמנו בנקמנות קטנונית. נגלה גדלות רוח ונתעלם מזה. בלאו הכי מדובר בזוטי דברים בתולדות חייו של מר דהרי. גילגמש שיחה 17:29, 10 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]

האם מקובל כך?[עריכת קוד מקור]

האם מקובל להביא בערך על ראש עיר פרויקטים שהחלו או הושלמו במהלך כהונתו? למשל הקטעים האלה: ” בשנת 2012 נחנך השוק העירוני החדש, שבו פועל יריד מדי יום שני ורביעי. בשנת 2013 הושלם אכלוסן של שתי שכונות חדשות בעיר (שכונת הבנים ושכונת רמות דוד) שבהן למעלה מ-1,000 דירות. בשנת 2014 החלה חברת "עמידר" במיזם פינוי בינוי גדול בעיר, שבו מתוכננת בנייתן של 1,180 דירות.”--אדג - שיחה 08:29, 11 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]

רק אם הוא היה אחראי באופן ישיר לפרויקטים האלה. למשל יזם אותם או היה הגורם המרכזי שאפשר את קיומם. זה שבזמן כהונתו קרו כל מיני דברים - זה לא מספיק. דברים שקרו במהלך כהונתו יש לתאר בערך אודות העיר. גילגמש שיחה 08:37, 11 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
לגבי השוק העירוני אני מניח שאכן ראש העיר היה גורם מרכזי בהקמתו. בסופו של דבר השוק הוקם על ידי החברה הכלכלית של העירייה, כך שהחלטת ראש העיר להקמת השוק היא המכרעת. לגבי הקמת השכונות החדשות ומיזם הפינוי-בינוי אני לא יודע האם ראש העיר אכן היה מעורב ואחראי לכך.--אדג - שיחה 10:21, 11 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]
מניח וחושב זה טוב, אך לא מספיק. אם יש לך מקור סביר (נגיד כתבה בעיתון) אז אפשר לציין. לא נקשור לא כתרים ללא סיבה. גילגמש שיחה 23:33, 11 בנובמבר 2014 (IST)[תגובה]


לדעתי הערך מוטה והוא יותר מדי מפריז ושופך על דהרי אור חיובי, לדוגמא הכתבה מהארץ שמופיעה בקישורים, לא מוזכר תוכנה בערך. האם זה נובע מאיומיו בעבר על ויקיפדיה? Nirvadel - שיחה 17:56, 21 במאי 2017 (IDT)[תגובה]

בעיון בגרסאות קודמות אפשר לראות שעריכות יחצ"ניות בוטלו. דוד שי - שיחה 19:51, 21 במאי 2017 (IDT)[תגובה]

הדחת ראש העיר והקמת ועדה קרואה 2017[עריכת קוד מקור]

הוספתי שורה: ביולי 2017 עלתה שוב הדרישה להקמת ועדה קרואה מאחר ולפי טענות משרד האוצר ורמ"י ראש העיר פועל בניגוד לחוק בכך שהוא מפר את הסכמי הגג ומעכב היתרי בניה בכרמי גת הבאתי מקור מדוע זה נמחק ? אני כותב לא ותיק. אני מבין שיש צורך לשמור על ויקיפדיה. אני מצפה מותיקים להנחות ולכוון איך לרשום מדויק . שימש בכוחניות ירחיק אנשים שרוצים לעדכן ערכים עם מידע מעודכן ואמין.וחבל. כי זה לא פעם ראשונה שאני מעדכן ומתקן ערכים ובמקום שיאירו את עיני איך לכתוב נכון פשוט מוחקים את העדכון.Aaron fixler (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

המקורות שהבאת מלמדים על מאבק בין דהרי למשרד האוצר, שבמסגרתו אמר משרד האוצר את מה שאמר. זה בהחלט מצדיק ידיעה בעיתון, אבל לא מצדיק דיווח באנציקלופדיה. לאחר שמשרד הפנים ימנה ועדה קרואה, מובן שנדווח על כך. לאחר שהמשטרה תפתח בחקירה פלילית נגד דהרי, נדווח על כך. מובן שייתכן שתסריטים אלה לא יתרחשו. הפרחת איומים במסגרת מחלוקת אינה מצריכה דיווח באנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 11:07, 1 בספטמבר 2017 (IDT)[תגובה]