שיחה:אילנה יהב

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו[עריכת קוד מקור]

האם אנו מייחדים ערך לכל בובנאי, או לכל אמן באופן כללי? הערך קצר מאוד ולא ניכר שנשואתו מקבילה לאמנים בעלי שם שזכו בפרסים שונים, שלגביהם אין ספק כשמדובר בחשיבות אנציקלופדית. היא אמנם מוכשרת, לפי הדברים והקישורים, אולם האם כל אדם מוכשר העושה חיל במשלח ידו, ראוי שיכתב אודותיו ערך? נראה לי שהערך הנוכחי פשוט חמק מתחת לרדאר שלנו... מה דעתכם? Ldorfmanשיחה 14:32, 13 בפברואר 2017 (IST)[תגובה]

שאלותיך מצוינות. לדעתי, בכל מקרה של תחום שמקובל שיש לו הצדקה בויקיפדיה, כל עוד אנחנו לא קובעים קריטריונים ברורים להכללת ערכים עלינו לקבל את כל הערכים. מהצד השני, לאחר שיש מספיק ערכים מתחום מסוים, מצטבר מספיק מידע שמאפשר את קביעת הקריטריונים ואז בהחלט צריך לבצע תהליך של בחינה מחדש של כל הערכים. למשל, קטגוריה:שחקנים על כל תת קטגוריותיה, מאפשרת כבר הגדרת קריטריונים לתחום זה.
ספציפית לגבי הערך הזה, התשובה היא "אין מספיק נתונים". אני מעדיף שלא למחוק אותו בשלב זה, שכן אם ימחק נאבד נתונים שיאפשרו לנו להגיע להחלטות טובות יותר בעתיד. עמית - שיחה 14:52, 13 בפברואר 2017 (IST)[תגובה]
עמית, תהליך לקביעת קריטריונים ברורים בתחום מסויים הוא משהו שהפך לארוך וקשה מאוד אצלנו, ופעמים רבות, גם סיזיפי. יוצא שההלכה נקבעת "תוך כדי ריצה". זה אומר שאם בעתיד נחליט שיש מקום לערך אודות כל בובנאי, ניתן יהיה תמיד לשחזר את הערך הנוכחי (שהרי דף שיחה זה יעיד כי היה קיים ערך אודות האישיות המדוברת). עד אז, השארתו כמוה כאישור לכתיבת ערכים נוספים, שאינם יכולים לעמוד בקריטריון שכן נקבע לענייני אמנים מתחומים אחרים. Ldorfmanשיחה 01:03, 14 בפברואר 2017 (IST)[תגובה]
מה נסגר איתכם, מדובר באמנית בסדר גודל עולמי. מופיעה בכל העולם בטקסים חשובים והחרצופים המדהימים שלה..... תסתכלו על הסרט הודותיה בערוץ הראשון. BAswim - שיחה 01:08, 14 בפברואר 2017 (IST)[תגובה]
בעד אני מצטרף למביעי התמיכה בערך זה. אני מצטט מתוך דף המדיניות ש-Ldorfman הפנה אליו: "למרות הקריטריונים המוצגים לעיל, יש מקום לשיקול דעת בנושא, ולעיתים ניתן לנהוג לפי השכל הישר". נכון, הערך רחוק מלהיות מושלם (ולמען האמת, נראה לי כמו תרגום לא מוצלח מויקיפדיה האנגלית), אבל הוא עדיין ברמה סבירה, הן מבחינת התוכן והן מבחינת הצורה. בנוסף, הערך מגובה במספר רב של מקורות, וקיים מזה שנים בויקיפדיה האנגלית ובויקיפדיה הגרמנית. בנסיבות אלו, השכל הישר אומר לי שמוטב שלא למחוק את הערך הזה. יוניון ג'ק - שיחה 02:19, 14 בפברואר 2017 (IST)[תגובה]
יצרה את החרצופים. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:51, 14 בפברואר 2017 (IST)[תגובה]
תומך בחשיבות. היא היחידה בקטגוריה הזו שיש לה ערכים (משנת 2011) בוויקיפדיות אחרות: האנגלית והגרמנית. אגסי - שיחה 22:09, 14 בפברואר 2017 (IST)[תגובה]
תומכת בחשיבות. יצרה את החרצופים. דוג'רית - שיחה 23:37, 15 בפברואר 2017 (IST)[תגובה]
גם יוצרת החרצופים כבר לא עוברת? מה נסגר? בורה בורה - שיחה 00:07, 16 בפברואר 2017 (IST)[תגובה]
תומך, מהנימוקים שהועלו כאן. וידרסקייווקר - שיחה 12:07, 19 בפברואר 2017 (IST)[תגובה]