שיחה:איתן שנדורפי

הבהרת חשיבות

חמישה ספרי עיון בתנ"ך נוסף על עשרות אם לא מאות מאמרים יחודים.רק כמות הקוראים של כל פרק שלו במיזם תנך 929 הוא עצום. יש שם על ספרים שלמים. יחודי מאוד בעולם התנ"ך ,נוסף על כך שעשרות שנים במרכז הרב בישל"צ ובמורשה. בלי ספק עובר בהליכה את רף החשיבותמרכז הרב1 - שיחה 11:41, 1 בפברואר 2017 (IST)

האם אחד (או יותר) מחמשת ספרי העיון שכתב עומדים בקריטריונים אלו? (אם כן, הדבר עשוי לתרום לביסוס החשיבות האנציקלופדית של הערך אודות מי שכתב אותם) יוניון ג'ק - שיחה 11:51, 1 בפברואר 2017 (IST)

הערת אגב ביורוקרטית: מרכז הרב1 הוא מי שיצר את הערך הזה, ועל פי מדיניות ויקיפדיה, יש צורך בתמיכה מנומקת של ויקיפד אחר בעל זכות הצבעה. יוניון ג'ק - שיחה 11:54, 1 בפברואר 2017 (IST)

מדיוני חשיבות אחרים ,ספריית בית אל הוכרה כהוצאת ספרים נחשבת.לכן זה ל2 ספרים אלא 5 ספרים.אל תדאג ,לוסטם מכיר את הכללים.מרכז הרב1 - שיחה 11:55, 1 בפברואר 2017 (IST)

לא עניתי על השאלה שלי. אנא קרא את שלושת הקריטריונים המפורטים כאן. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 11:58, 1 בפברואר 2017 (IST)

היית צודק אילו היה מדובר בערך על ספר, אבל זה לא המקרה. פרסום ספרים בהוצאה מסחרית יש לו משמעות, המצטרפת לתפקידיו בישיבה לצעירים, מרכז הרב, המאמרים שפרסם ועוד. הוא מעל הרף המקובל אצלנו למחברי ספרים ומאמרים, שאינו גבוה. נרו יאיר • שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ז • 12:05, 1 בפברואר 2017 (IST)

בין אם אני צודק או לא - זה עדיין לא עונה על השאלה ששאלתי, ובכל זאת אשמח לקבל תשובה, אם זה לא קשה. (אסתפק אפילו בתשובת "כן"/"לא" קצרה). תודה, יוניון ג'ק - שיחה 12:11, 1 בפברואר 2017 (IST)

גם לי יש שאלה שאשמח לקבל עליה תשובה. מה שלומך היום? נרו יאיר • שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ז • 13:20, 1 בפברואר 2017 (IST)

אם כך, ובהיעדר מקורות המעידים אחרת, אני אאלץ להניח שהתשובה היא "לא". יוניון ג'ק - שיחה 14:23, 1 בפברואר 2017 (IST)

אתה לא עונה על השאלה ששאלתי. אני יודע שהיא לא רלוונטית, כמו השאלה שלך. נרו יאיר • שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ז • 14:25, 1 בפברואר 2017 (IST)

לעניות דעתי, נשוא הערך לא עונה על הקריטריונים המקובלים בויקיפדיה ליצירת ערכים אודות רבנים או אנשי אקדמיה. יוניון ג'ק - שיחה 12:02, 1 בפברואר 2017 (IST)

לפי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/רבנים, "ככלל אין לכתוב ערכים על ר"מים." פעילותו הספרותית איננה עצמאית (הוא אינו מחבר פרוזה וכדומה) אלא נופלת תחת הקריירה הרבנית שלו, כפי שחיבוריו של דוקטור כלשהו אינם עצמאיים מהיותו אקדמאי. AddMore-III - שיחה 12:59, 1 בפברואר 2017 (IST)

אין דוקטור (לא כולל רפואה) בלי דוקטורט. לעומת זאת לרוב הר"מים אין ספרים, ודאי לא חמישה. צריך להשוות אותו למי שחיבר חמישה ספרי עיון שאינם אקדמיים. נרו יאיר • שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ז • 13:20, 1 בפברואר 2017 (IST)

אין לכתוב על ר"מ שכל חשיבותו נובעת מהיותו ר"מ, אך לשנדרופי יש חשיבות רבה גם מעבר לתפקידו. הָאֶלְקֹשִׁי - שיחה 13:44, 1 בפברואר 2017 (IST)

ספריו הם למעשה סדרה ארוכה מאד של מחקרים במאות נושאים בתנ"ך, עם זיקה הדוקה לתלמוד ולפרשנים המסורתיים. חשיבות ברורה, הרבה למעלה מהמקובל. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ז • 19:10, 1 בפברואר 2017 (IST)

אני לא אביע דעה לכאן ולכאן, אני רק רוצה לומר שהדיונים הללו חוזרים על עצמם. המבנה הוא כזה - בוגר ישיבת מרכז הרב, כנראה מוכשר, כותב ספר או חמישה, מלמד בכמה מוסדות לוויין של מרכז הרב (בנים, בנות, צעירים וסטודנטים), מוכר מאוד בתוך המגזר בו גדל. לא מוכר בכלל מחוצה לו. והנה לך ערך. אזהרה: יש עוד עשרות ואולי יותר כמוהו. היו המון דיונים כאלה בעבר, יהיו גם בעתיד. למה בוגרי ישיבת מיר שמלמדים במלא ישיבות קטנות, תתי"ם וסמינרים של בית יעקב לא מקבלים ערך? גם הם כתבו ספרים כאלה ואחרים. תשובה:אין להם נציג בויקיפדיה. --ריהטא - שיחה 19:21, 1 בפברואר 2017 (IST)

כבר הבעתי דעה וגם לדעתי הדיונים הללו חוזרים על עצמם. יש משתמש אחד שהוא מניח תבניות חשיבות סדרתי על נושאים שאין לו ידע רב בהם, שמייגע את הקהילה, לפעמים יש הווה אמינא כלשהי לדבריו ולפעמים ממש לא. ויש משתמש אחר, שכותב על צערו על חוסר הפרופורציה בויקיפדיה, שמשום שהיא מיזם התנדבותי וכל אחד כותב בה מה שקרוב לליבו ולדעתו, אינה בנויה לתלפיות. לדעתי צריך לחסום מניחי תבניות סדרתיים, ולהשקיע את המאמצים בכתיבת ושכלול ערכים. זו חרפה למשל שעדיין, אחרי כל כך הרבה שנות קיום של המיזם, לא נכתבו ערכים על כל תרי"ג המצוות. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ז • 20:29, 1 בפברואר 2017 (IST)

עד כמה שאני מכיר, הספרים שחיבר יחודיים ויכולים להחשב כספרות 'מחקרית', זה לא ספרות דתית-שגרתית וזה מה שמקנה לו חשיבות (לכאורה). גילוי נאות: למדתי אצלו שנה ואני מאוד מעריך אותו מצדדים שונים, יתכן וזה 'מקלקל' מעט את השורה... נת- ה- - שיחה 19:30, 1 בפברואר 2017 (IST)

מיכאל משיכון בבלי, ויקיפדיה מתנהלת מאז היווסדה בסוג של אנרכיזם-מאורגן, ובינתיים הגיעה להישגים יפים מאוד. האם ניתן היה להגיע להישגים טובים יותר בהתנהלות אחרת? יתכן, אך מסתבר מאוד שלא, סוד כוחה של ויקיפדיה היא הדינימיקה-האנרכיסטית המיוחדת שבה, שכל אחד כותב ועוסק במה שמתחשק לו. נת- ה- - שיחה 21:50, 1 בפברואר 2017 (IST)

מיכאל משיכון בבלי - אכן צריך ערך על כל תרי"ג מצוות. וגם חסרים (עדיין) ערכים על תנאים ואמוראים. וגם על מלכי בוואריה וסוגי ציפורים. כל אלה ערכים שאין ספק בחשיבותם, למרות שחלקם לא מוכר. הבעיה היא עם אנשים חיים. מה זה "נושאים שאין לו ידע רב בהם"? רשימת המרצים במכון מאיר? לא צריך להכניס כל מרצה לויקיפדיה, אלה לא ערכים "נצחיים" אלא רגעיים. לגבי נשוא הערך - רשימותיו במיזם 929 רחוקות מהגדרה של 'ספרות מחקרית'. את ספריו איני מכיר ולכן לא אחווה דעה לגביו. --ריהטא - שיחה 09:21, 2 בפברואר 2017 (IST)

לשפ2000, מי שמניח תבנית חשיבות על מחלוקת רס"ג ובן מאיר פוסל את עצמו מלהניח תבניות על נושאי יהדות. כנראה יש לו מושג על רבנים ויהדות כמו שיש לי על מלכי בוואריה. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ו' בשבט ה'תשע"ז • 14:37, 2 בפברואר 2017 (IST)

משוב מ-5 באפריל 2017

בערך היה כתוב שהרב כותב במיזם 929, וכך עלה גם מדיון החשיבות. זו טעות גדולה הרב מתנגד נחרצות לשיטת בתנך בגובה העינים ולימוד תנ"ך שלא עפ"י דברי חז"ל. המיזם בו כותב הרב שנדורפי הוא מיזם אלטרנטיבי ל929 - 'תנך על הפרק' זה אתר שכותבים בו רק רבנים ופרסומו מועט. תקנתי זאת בערך והוספתי עוד כמה הבהרות על דרכו ושיטתו.

ראוי שלפני שאדם כותב ערך על אדם מסוים שיכיר את דרכו ושיטתו ולא יכתוב דברים מסולפים ומוטעים  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 

• מי שכתב את הערך על האדם מכיר אותו ואת שיטתו לא פחות טוב ממך, ציינתי למקור, הסברת שזה מיזם מקביל למרות שכתוב שם 929,שלום על ישראל, לא צריך להיות קיצוני.מרכז הרב1 - שיחה 15:35, 6 באפריל 2017 (IDT)