יופי של עבודה! רק את הסוף לא הבנתי: מה זאת אומרת שעבור כל ערך של Z הם בלתי תלויים? הרי הם תלויים בהנתן Z.
חוץ מזה לעניות דעתי ההתפלגות של X ו Y אחידה לכל ערך של Z (וגם לא בהנתן Z).
תודה; לא הבנתי איפה הבעיה - האם אתה מתייחס לדוגמא? (שם המשתנים בלתי תלויים בהנתן Z=0, ובלתי תלויים בהנתן Z=1, אבל הם תלויים). עוזי ו. 04:15, 30 דצמבר 2005 (UTC)
יהיה נחמד להוסיף משהו על המדד של אינפורמציה הדדית מתורת האינפורמציה - מדד המספר את סיפור התלות יותר טוב מהמתאם. אולי אמצא זמן לעשות זאת. אורי מוסנזון 17:38, 26 דצמבר 2005 (UTC)
-- ניתן להבין את ההסבר של "משתנה מותנה" בעזרת הערך של "הסתברות מותנית". הייתי עושה את הקישור לבד, אבל הקישור אינו אחד לאחד ואני לא יודע מה נהוג כאן, מכיוון שאני לא עורך בויקיפדיה כמעט אף פעם. --
קודם כול, רציתי לשבח אותך על הרחבת הערך. הוא בהחלט מקיף יותר ושלם יותר.
כמה הערות קטנות, כדי להפוך ערך טוב למצויין:
כדאי לחלק את חלקו הראשון של הערך לכותרות משנה. למשל: הגדרה ו-עבור משתנים מקריים.
הביטוי "נשים לב" חוזר על עצמו 3-4 פעמים לאורך הערך. כדאי לגוון, בביטויים כמו: "מכך משתמע", "נובע מכך כי", וכן הלאה.
לא ברור לי מה הופך את ההגדרה הראשונה ליותר "בסיסית". אולי היא יותר מקובלת, אבל היא פחות אינטואיטיבית. אולי עדיך להפוך את הסדר: לתת את ההגדרה הראשונה, ולומר שההגדרה השנייה שקולה, יותר מקובלת, אבל פחות אינטואיטיבית. (רק שים לב שההגדרה שמבוססת על הסתברות מותנית לא מתאימה עבור מאורעות עם הסתברות 0).
באותו נושא, כדאי לשפץ את הפסקה על מאורעות זרים. בפרט, מספיק שההסתברות לאחד המאורעות תתאפס כדי שהם יהיו ב"ת סטטיסטית. כמו כן, מיקום הפסקה קצת מוזר; אולי עדיף להעלות אותו לחלק מוקדם יותר של הערך.
יש בעיה קשה בשם הערך עצמו, וגם בהגדרה שמובאת בו. בסטטיסטיקה ובהסתברות מגדירים את מונח האי תלות בין שני מאורעות או משתנים מקריים. הסיבה היא שכאשר שני משתנים (או מאורעות) הינם בלתי תלויים, יש רק דרך אחת שבה הם יכולים להיות בלתי תלויים. לעומת זאת, יש הרבה דרכים בהם יכולה להתקיים תלות בינהם, ולכן לא אומרים כי המשתנים תלויים אלא כי המשתנים אינם בלתי תלויים.
בנוסף, יש בערך הזה סלט בין מושג אי התלות בין משתנים מקריים ובין מושג המתאם. למושג המתאם, במובן הכללי וגם במובן הלינארי, יש ערך נפרד. לכן לדעתי יש להוציא מכאן את רוב הטקסט העוסק במתאם, ואולי רק להשאיר את ציון העובדה שמשתנים מקריים יכולים להיות בלתי מתואמים במובן שתוחלת המכפלה שווה למכפלת התוחלות, ובכל זאת להיות בלתי תלויים סטטיסטית/הסתברותית.
אני רושם לעצמי תזכורת לחזור לדף הזה בעוד שלושה חודשים. אם לא תהיה השגה על מה שאמרתי כאן אערוך את הדף בהתאם.
אבנר - שם הערך צריך להיות "אי תלות (הסתברות)" וזאת בהתאמה לערך המקביל בויקיפדיה האנגלית "Independence (probability theory)". כפי שהסברתי למעלה, זה תואם את ההגדרות המקובלות בתורת ההסתברות והסטטיסטיקה. יוסי לוי - שיחה17:45, 5 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]
בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. אבנר - שיחה10:54, 13 בדצמבר 2018 (IST)[תגובה]
בהגדרה, הדוגמה של שני ומיכל אינה נכונה. שכן בלוטו שני אנשים יכולים לזכות בפרס הראשון.
ניתן להגיד ששתיהן משתתפות בתחרות שחמט, ואז אכן רק אדם אחד יכול לזכור בפרס הראשון.
גם לדעתי עדיף "אי תלות (הסתברות)". אני מבין את המוטיבציה במעבר מ"אי תלות" ל"תלות", אבל צריך להבין שהוא גם משנה את אופי הערך. יש מה לומר על תלות, ויש מה לומר על אי תלות, ולא רק שהם מנוגדים זה לזה. עוזי ו. - שיחה13:09, 9 ביוני 2022 (IDT)[תגובה]
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באי-תלות (הסתברות) שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
אורי מוסנזון 17:38, 26 דצמבר 2005 (UTC)
בוצעבר 👻 שיחה 14:47, 12 ביוני 2022 (IDT)