שיחה:אליסיה אסתרין
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת בקרה וייעוץ בנושא הבהרת חשיבות אנציקלופדית
הבהרת חשיבות אנציקלופדית[עריכת קוד מקור]
חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 22:43, 11 בינואר 2018 (IST)
- אני מסכים איתך, לא מדובר בדוגמנית מוכרת. לכן, גם אני לא מבין מהי חשיבות הערך. דן וינקלר - שיחה 00:04, 12 בינואר 2018 (IST)
- לא עוברת את הרף כדוגמנית ובוודאי שלא כשחקנית. נכון להיום אין חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 06:33, 12 בינואר 2018 (IST)
- אין תמונה -> אין חשיבות. ראו נא קטגוריה:ידוענים ישראלים בלי תמונה. BE - שיחה 04:50, 14 בינואר 2018 (IST)
- יוניון ג'ק גם לדעתי אין חשיבות, אך שוב, השתמשת בקופי פייסט הידוע שלך לשמצה, ללא נימוק. היה מוטב לו היית מציין דברים כגון: "אינה מוכרת", "לא קטפה קמפיינים גדולים", "אינה פרזנטורית של מוסד ידוע" וכו'.A_Holy_Bartender - שיחה 09:15, 14 בינואר 2018 (IST)
- BE, הטיעון הזה, שאתה חוזר עליו פעם אחר פעם, הוא לא טיעון רציני. אין כל קשר בין העלאת תמונה ברישיון חופשי לערך על אדם (משימה לא בהכרח פשוטה) ובין השאלה אם קיימת או לא קיימת חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 09:17, 14 בינואר 2018 (IST)
- Lostam, לא ירדתי לסוף דעתך.
- בתבנית החשיבות כתוב: "אם במהלך הדיון לא תובע תמיכה מנומקת בהשארת הערך בידי ויקיפד/ית עם זכות הצבעה, מלבד יוצר/ת הערך, הערך יימחק".
- בדף זה כתבת: "לא עוברת את הרף כדוגמנית ובוודאי שלא כשחקנית. נכון להיום אין חשיבות אנציקלופדית".
- לידוענית בלי תמונה אין חשיבות בעיני. אם מישהי רוצה להתפרסם בוויקיפדיה, שתאשר תמונה. אין חובה לנמק חוסר חשיבות באותו משקל של נימוק חשיבות, שדן את גיל גולדרייך למחיקה. גם על מניח התבנית אין חובה כזו. BE - שיחה 10:36, 14 בינואר 2018 (IST)
- BE - בויקיפדיה לא מתפרסמים. לא באחריות נשוא הערך לאשר/לפרסם תמונה. אם כותב הערך לא הוסיף תמונה, זה לא משפיע על חשיבות הערך.A_Holy_Bartender - שיחה 11:38, 14 בינואר 2018 (IST)
- מסכים עם לאסתם והאחרים, הן ביחס לחשיבות והן ביחס לתמונה. והדברים פשוטים. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ח • 13:05, 14 בינואר 2018 (IST)
- אם הדברים פשוטים, לא הייתה סיבה לדון איתי על הנימוק שבחרתי בו לחוסר-חשיבות, משום שאינני מחוייב לנמק. היה ניסיון להעביר החלטה על נימוק לחוסר-חשיבות, והוא נפל. אני יכול לנמק חוסר-חשיבות גם משום שתוצאת 2+2 היא 4 ולא 5.
- אם בוויקיפדיה לא מתפרסמים, הידוענית לא כתבה את הערך, ולא באחריותה לאשר תמונה – אין חשיבות.
- אם הידוענית כתבה את הערך או ביקשה שיכתבו עליה ערך, אך לא אישרה תמונה – אין חשיבות.
- כמו ג'וחא והנאום. כמו הטיעון כאילו לירן חולצה אפורה נמחק עשר פעמים. לירן אינו חביב התקשורת כמו נשואת הערך שכתבתי, שחבישת ידה על ידי קצין משטרה אחרי חסימת כביש 2 גרמה למשתמש להיכנס היום למלחמת עריכה. BE - שיחה 20:26, 14 בינואר 2018 (IST)
- אין טעם להשאיר. • בקרה וייעוץ • שיחה • א' בשבט ה'תשע"ח • 13:16, 17 בינואר 2018 (IST)
- מסכים עם לאסתם והאחרים, הן ביחס לחשיבות והן ביחס לתמונה. והדברים פשוטים. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ח • 13:05, 14 בינואר 2018 (IST)
- BE - בויקיפדיה לא מתפרסמים. לא באחריות נשוא הערך לאשר/לפרסם תמונה. אם כותב הערך לא הוסיף תמונה, זה לא משפיע על חשיבות הערך.A_Holy_Bartender - שיחה 11:38, 14 בינואר 2018 (IST)
- BE, הטיעון הזה, שאתה חוזר עליו פעם אחר פעם, הוא לא טיעון רציני. אין כל קשר בין העלאת תמונה ברישיון חופשי לערך על אדם (משימה לא בהכרח פשוטה) ובין השאלה אם קיימת או לא קיימת חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 09:17, 14 בינואר 2018 (IST)
- יוניון ג'ק גם לדעתי אין חשיבות, אך שוב, השתמשת בקופי פייסט הידוע שלך לשמצה, ללא נימוק. היה מוטב לו היית מציין דברים כגון: "אינה מוכרת", "לא קטפה קמפיינים גדולים", "אינה פרזנטורית של מוסד ידוע" וכו'.A_Holy_Bartender - שיחה 09:15, 14 בינואר 2018 (IST)
- אין תמונה -> אין חשיבות. ראו נא קטגוריה:ידוענים ישראלים בלי תמונה. BE - שיחה 04:50, 14 בינואר 2018 (IST)
- לא עוברת את הרף כדוגמנית ובוודאי שלא כשחקנית. נכון להיום אין חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 06:33, 12 בינואר 2018 (IST)