שיחה:אריה רוקח

השארת הערך הנ"ל

אריה רוקח כתב כמה וכמה מאמרים וספרים ואני חושב שמגיע לו ערך שיספר על תרומתו לחברה בצורה לא מבוטלת. אנסה להרחיב את הערך בימים הקרובים כמה שניתן איתןפרומקין - שיחה 22:34, 1 בפברואר 2024 (IST)

לא השתכנעתי בקיום חשיבות. דוד55 - שיחה 06:27, 2 בפברואר 2024 (IST)

לטעמי ספריו מקנים לו חשיבותBalberg - שיחה 07:14, 2 בפברואר 2024 (IST)

בעד יש לשכתב את הערך. כתוב באופן יחצני ומוגזם. למשל "נודע בכתיבת ספרי לימוד". לדעתי אין לספרים נראות. לגבי מספר ארדוש 5 לא ברור אם אכן זה הישג משמעותי (לארדוש היו כ 600 מחברים שותפים, בהנחה שלכל שותף יש כ 10 שותפי מאמרים, יש כ 6 מליון אנשים עם מספר ארדוש 5.). לגבי העיתון "פיבונצי קורטרלי" יש לצרף קישורית לעיתון, ולהשמיט את ההפלגה "מוביל בתחומו". Avronj - שיחה 11:31, 2 בפברואר 2024 (IST)

בכל הכבוד לאריה רוקח, השארת ערך זה תהיה הגזמה פראית ותוריד את רף החשיבות של ערכי אישים לתהומות. יואב ר. - שיחה - 14:13, 2 בפברואר 2024 (IST)

תודה על ההערה אנסה לתקן איתןפרומקין - שיחה 14:34, 2 בפברואר 2024 (IST)

בעדלאחר שחיפשתי ברשת מצאתי דברים רבים שרוקח היה חלק מהם. לדעתי יש להשאיר את הערך, אך על כותב הערך היה לנסח באופן ברור וחד משמעי את פעולותיו של מר רוקח ולהרחיב יותר בנושאים החשובים הקשורים אליו 2A02:6680:1108:FB68:1238:EDBB:D708:31DF‏ 15:32, 2 בפברואר 2024 (IST)

נגד חשיבות כתב ספר אחד, לא ספרים, בנושא לא משמעותי. פרסום מאמרים בלבד לא מזכה בערך. מוצג כמתמטיקאי, אבל לא כתוב על השכלתו. לא עומד ברף כאקדמאי ולא כסופר. נראה ערך יחצני. Ladypine א - שיחה 17:42, 7 בפברואר 2024 (IST)

לגבי הטענה על מספר ארדש: האתר MathSciNet מכיר בדיוק מאמר אחד של מר רוקח, ב-Fibonacci Quarterly, מ-1996, שנכתב לבד. האם אני מפספס משהו מסיבות של איות לא מוכר? עוזי ו. - שיחה 18:44, 4 בפברואר 2024 (IST)

אכן,המאמר המדובר הוא אחד ממאמריו האחרים שאינו מצויין בערך איתןפרומקין - שיחה 21:51, 4 בפברואר 2024 (IST)

נגד עד כמה שאני מבינה הוא לא עובר את הרף שנקבע לאקדמאים, כתיבת ספרי לימוד לא מעבירה לדעתי את הרף. אני מסתמכת על דיונים קודמים. יש כאן קצת בלאגן בדיון כאשר מכל הדיון יש אחד בעד ועוד אנונימי בעד והשאר נגד, ולמטה יש עוד כותרת. Hila Livne - שיחה 22:06, 4 בפברואר 2024 (IST)

משתמש:איתןפרומקין, לא הבנתי איך זה מתייחס למה ששאלתי. מאמר שנכתב לבד אינו מאפשר מספר ארדש סופי. מניין מגיע המספר 5 אם אין מאמרים אחרים; ואם יש מאמרים אחרים (שמאגר המידע שציינתי אינו מכיר) - הביאם ונדעם. עוזי ו. - שיחה 23:26, 4 בפברואר 2024 (IST)

נגד חשיבות מסכים עם הילה שהוא לא עומד ברף של אקדמאים שהוא די גבוה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 22:13, 5 בפברואר 2024 (IST)
נגד חשיבות מנימוקי הילה ליבנה ומרווין האנדרואיד הפראנואיד. אוצול - שיחה 09:35, 6 בפברואר 2024 (IST)

בעד

ערב , לעניות דעתי ערך זה מוצרך לוויקפדיה , אין לנו רשות לפקפק בייחידי העם הלא המה ממשיכי המורשת! לא בעבור זאת נטקוטט! אלחנן כהן 022 - שיחה 21:51, 3 בפברואר 2024 (IST)

שימו לב שהכתיבה כאן היא עריכתו הראשונה והיחידה של הכותב מאז שנרשם - קרי שהוא נרשם רק כדי לכתוב את הדברים הללו. יואב ר. - שיחה - 10:56, 4 בפברואר 2024 (IST)

אכן יש למחוק תגובה זו 2A02:6680:1108:FB68:A016:4A2B:27E6:CB02‏ 11:54, 4 בפברואר 2024 (IST)

ממתי מוחקים תגובות של משתמשים חדשים רק בשל היותם חדשים? תאו הארגמן - שיחה 11:56, 4 בפברואר 2024 (IST)

אנונימי מחק את התגובה הנדונה. ביטלתי את עריכתו. יואב ר. - שיחה - 14:12, 4 בפברואר 2024 (IST)

תגובה זו היא טרול ואינה מייצגת אותי איתןפרומקין - שיחה 14:36, 4 בפברואר 2024 (IST)