שיחה:ארמנד עמרם לוגסי

חשיבות

קראתי את הערך, ולמרות שמדובר בפרופסור לרפואת שיניים בארצות הברית, אני סבור שאין לערך חשיבות אנציקלופדית. לגבי אנשים שמרכז חייהם בארצות הברית אני מצפה למצוא בוויקיפדיה באנגלית קודם שיהיה ערך בוויקיפדיה העברית. דוד שי ⁃ שיחה 10:08, 30 במרץ 2024 (IDT)

נגד חשיבות. אין עליו שום ערך באף ויקיפדיה אחרת, מה שאומר שהוא לא איש חשוב או מפורסם. זור987 ⁃ שיחה 10:19, 30 במרץ 2024 (IDT)

ההתייחסות לפרופסור בארצות הברית שונה מזו שאצלנו. ראיתי שפרופ' לוגסי פרסם כמה מאמרים מדעיים בשנות השישים והשבעים (אולי כאלה שנבעו מעבודת הדוקטורט שלו), ושמתי לב שהוא חתום על המצאת מכשיר שמשמש בהערכת אובדן עצם, אבל אני לא יודע מה מהותו או חשיבותו. הוא שימש כפרופסור באוניברסיטה במשך כמה עשורים, ויש לו כמה מאמרים שהתפרסמו (ואני לא שולל שהיו עוד רבים שלא שרדו את ההעברה לפורמט דיגיטלי).

לאור כל האמור, אני חושב שיש די חשיבות אנציקלופדית כדי להצדיק ערך, ואני בעד חשיבות. תאו הארגמן - שיחה 12:20, 30 במרץ 2024 (IDT)

נגד חשיבות אנציקלופדית, והשיטה של כתיבת מידע בערכים תוך ציון "מקורות" כשהמקורות אינם תומכים במידע מעוררת בי כעס ורצון עז לחסום ויקיפדים שנוקטים בה. זו השחתה לכל דבר ועניין, חמורה יותר מהשחתות "רגילות". עמית - שיחה 13:11, 30 במרץ 2024 (IDT)

חבל שלא נמחק במהירה כפי שביקשתי. נחזה כהנצחה (פרסומת אם היה בחיים....)--כ.אלון ⁃ שיחה 21:01, 30 במרץ 2024 (IDT)

בעד חשיבות לפי המקורות בערך הוא שימש כפרופסור מן המניין באוניברסיטה מוכרת. זה עובר במובהק אצלנו את הרף. ‏DGtal‏ - שיחה 00:25, 31 במרץ 2024 (IDT)

בעד חשיבות היה פרופסור ויש לכך מקורות בערך. זה מעביר אותו מעל הרף. דוד55 ⁃ שיחה 06:55, 31 במרץ 2024 (IDT)

נגד חשיבות. לכל הטוענים שהוא היה פרופסור אזכיר שבארה"ב התואר פרופסור יכול להיות גם מרצה. בוודאי שאין כל ראיה לכך שהיה פרופסור מן המניין. חיפוש ב-Pubmed העלה פחות מ-20 פרסומים שזה מעט מדי לפרופסורה, והמקורות מאוד חלשים - רובם הם פחות או יותר אותו הספד שפורסם במקומות שונים.Kershatz ⁃ שיחה 09:52, 31 במרץ 2024 (IDT)

אבהיר שהבעד שלי הוא חלש, ואם הדבר ייפול או יקום עלי, אני מוותר על הצבעת מחיקה. תאו הארגמן - שיחה 11:52, 31 במרץ 2024 (IDT)

מדובר באקדמאי שלימד במשך יותר מחצי מאה (בהתחשב בכך שמתחילים ללמד כבר אחרי המאסטר) בתחום רפואי, בתחילה באוניברסיטת פנסילבניה הנחשבת, ומהם 4 שנים באוניברסיטת נורוות'ווסטרן (1968-1971) ועוד 39 שנים באוניברסיטת הפסיפיק. יש ספק בכלל כמה אנשי מקצוע למדו תחת הדרכתו? ‫משתמש:Dxrd מחוץ לחשבון

בעד חשיבות הרבה יותר חשוב ממשה רדמן אבוטבול ודומיו, או כל מיני פליטי ריאליטי סוג ד' שיש להם ערך בויקיפדיה העברית. משתמש:Dxrd מחוץ לחשבון

קראתי את הערך וראיתי את התייחסויות החברים. מבקש להאיר שתי נקודות באשר לנכתב: א) אם הבנתי נכון, הוא לא המציא מכשיר, אלא סולם למדידת ולכימות של תופעה מסוימת. ב) במוסד הגבוה לבריאות בארה"ב - NIH, ערכו השוואה בין הסולם של ד"ר לוגסי לבין שני סולמות אחרים שבשימוש. התוצאה: "ההבדלים בין התוצאות שהושגו באמצעות שלושת הסולמות הסטנדרטיים היו קטנים יחסית כאשר הערכות בוצעו על ידי מעריכים מנוסים. השימוש בתקן V השיג בעקביות רמה גבוהה יותר". כלומר אין לסולם של ד"ר לוגסי חשיבות מיוחדת. (סימוכין: Bryant RW. Comparison of three standards for quantifying occlusal loss of composite restorations. Dent Mater. 1990 Jan;6 ) נגד חשיבות Tosefta ⁃ שיחה 12:43, 4 באפריל 2024 (IDT)

בעד חשיבות לפי הקריטריונים פרופ׳ עומד ברף החשיבותBalberg ⁃ שיחה 08:27, 5 באפריל 2024 (IDT)

אם הוא פרופסור (כפי שהמושג מוכר בעברית) חייבים להיות לו פרסומים אקדמיים, ויש לפרט אותם בערך. Amikamraz • שיחה 20:08, 9 באפריל 2024 (IDT)

בעד חשיבות מהנימוקים דלעיל וגם משום שמדובר ביהודי מרוקאי שהפך לפרופסור באוניברסיטת נורת'ווסטרן, הישג פנטסטי שמעטים מאוד כמוהו. עמירם פאל • שיחה 20:15, 9 באפריל 2024 (IDT)

בעד חשיבות הקהילה החליטה על כללים בואו ניישם אותם. פרופסור זכאי לערך גם אם לא עשה משהו חשוב. אין סיבה למחוק. אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 18:59, 13 באפריל 2024 (IDT)

לא ברור לי אם הוא פרופסור במסלול קביעות או במסלול הקליני, אני חושב שאופן ההכרעה שונה בין שני הדרגות האקדמיות הללו. במיוחד בהקשר של רפואת שיניים. Shaishyy • שיחה 01:43, 16 באפריל 2024 (IDT)