שיחה:בג"ץ אייל ניר

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ערך זה נכתב או הורחב משמעותית בקורס "דיני זכויות אדם במשפט הבין לאומי והישראלי" (מרצה: פרופ' יעל רונן) במסגרת מיזם עבודות ויקידמיות במרכז האקדמי שערי מדע ומשפט - בית הספר למשפטים

דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]

בהעדר חוקה לישראל, כל פסיקת בג"צ היא תקדים שמהווה תחליף לחוק ומכאן חשיבותו. כך גם פסק דין זה • איקס איקס - שיחה 19:03, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]

אני חושב שאתה מגזים. גילגמש שיחה 19:20, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
איקס, מדובר בעתירה כנגד חוק, והעתירה הזאת נדחתה. גם בארצות שבהן יש חוקה יש גם מוסד מקביל לבג"ץ, כך שאני פשוט מתקשה להבין מה כתבת. אתה מציע שכל פסיקה של בג"ץ תקבל ערך?! נרו יאירשיחה • ו' בתמוז ה'תשע"ה • 20:03, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
לא כל פסיקה, אבל חלק גדול מאד כן • איקס איקס - שיחה 21:14, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
איקס, אני לגמרי איתך בשאלה העקרונית כאן, אבל מבחינה מספרית: יש אלפי פסקי דין של בג"ץ בשנה. מעטים מהם קובעים הלכות, ומה שאינו הלכה בוודאי אינו תקדים. YR on wiki - שיחה 21:21, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
ככמובן שלא כל פסיקה היא תקדים, אבל חלק משמעותי מהפסיקות הן תקדימים, על פסיקות אלו כדאי לדעתי לכתוב ערכים • איקס איקס - שיחה 21:30, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
א. למעלה כתבת שכל פסיקה היא תקדים. ב. "תקדים" הוא עניין גמיש. כמעט תמיד אפשר להגדיל את הרזולוציה (פי עשר או פי עשרת אלפים, הכול לפי הצורך) ולומר שבמקרה המאוד מסוים הזה עדיין לא הייתה פסיקה. נרו יאירשיחה • ו' בתמוז ה'תשע"ה • 23:12, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
אם העתירה הייתה מתקבלת יתכן שהיה צורך בערך כזה, אבל לא קרה כלום... גילגמש שיחה 20:09, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
להיפך, קרה גם קרה, בג"צ אישר את החוק. • איקס איקס - שיחה 21:14, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
איקס איקס, דווקא לא כל פסק דין של בג"ץ הוא תקדים, אבל אני בהחלט מסכימה שפסק הדין הזה הוא חשוב. יתר על כן, גילגמש, נרו יאיר, השאלה אם העתירה התקבלה או לא אינה חזות הכל. החוק לא נפסל, נכון. אבל פסק דין שקובע שחוק שנותן חנינה באופן שאינו שוויוני על בסיס פוליטי הוא חוקתי, כלומר הוא אינו חוק מפלה, הוא פסק דין משמעותי ביותר עבור החברה הישראלית. לא זו אף זו, גם בלי האמירה העקרונית, פסק הדין שקבע סופית שמתנגדי ההתנתקות לא יועמדו לדין הוא בהחלט חשוב לחברה הישראלית. Nataliebar, אולי תרצי להגיב? YR on wiki - שיחה 20:31, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
לגבי חשיבות לחברה וכו' - אפשר להזכיר בערך על ההתנתקות. לא הבנתי מה כל כך חשוב דווקא בפסק דין זה. בכל אופן, אני לא אתעקש על הצבעה לאור ההתנגדות. גילגמש שיחה 20:33, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
אשוב ואומר: פסק דין שקובע שחוק שנותן חנינה באופן שאינו שוויוני על בסיס פוליטי אינו חוק מפלה, הוא פסק דין משמעותי ביותר עבור החברה הישראלית. YR on wiki - שיחה 20:35, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
אני מוותר על המשך דיון החשיבות והורדתי את התבנית שהוספתי, אבל כדאי לערוך את הערך בצורה שוטפת יותר. גילגמש שיחה 20:37, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
יש חשיבות לערך על החוק - שהוא זה שקובע מתן חנינה באופן שאינו שוויוני על בסיס פוליטי - ובתוכו לתאר את העתירה נגד החוק ואת הדחייה שלה על ידי בג"צ. אבל זה קצת אבסורדי שיש ערך על העתירה ולא על החוק שנגדו עתרו. Ben tetuan - שיחה 20:40, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
אז מה אתה מציע? להעביר את זה? גילגמש שיחה 20:43, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
בהחלט, בלי יותר מדי מאמץ אפשר להסב את הערך לערך על החוק ובתוכו תיאור של הדיון בבג"צ בנושא. אפשרות אחרת היא להשאיר את הערך כמו שהוא, אבל לקחת נגזרת שלו וליצור גם ערך על החוק עצמו... בכל אופן הערך כתוב היטב ואין סיבה למחוק אותו, אבל כאמור המצב קצת אבסורדי. Ben tetuan - שיחה 20:46, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
רוב תודות, גילגמש, על ההסרה. לעניין הצורך לערוך - אני בוודאי מסכימה. זהו ערך שאך היום הוגש כמטלה סופית בקורס, וזה לא אומר שלא ניתן לשפרו. עוד נעבוד (או יעבדו) עליו. Ben tetuan, גם לך תודה. הקורס עסק בפסיקה, אבל באמת צריך להשלים את התמונה. אולי נוכל להסכים בשלב זה להשאיר את הערך כפי שהוא? YR on wiki - שיחה 20:44, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
מומלץ להוסיף תבנית פסק דין ראו בערך בג"ץ גורן נגד הום סנטר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:45, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
אפשר להשאיר את הערך כמו שהוא, אבל עדיף ליצור לפחות ערך קצר על החוק ולאחד כבר עתה אם רוצים לעשות דבר כזה. גילגמש שיחה 20:46, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
מסכים עם בן טטואן, זה מה שנכון לעשות. נרו יאירשיחה • ו' בתמוז ה'תשע"ה • 20:51, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]
אולי כדאי לערוך דיון במזנון לגבי קווים מנחים לערכים על בג"צים. בכל אופן, צריך לטפל בערך הזה לפי המתווה שהציע בן טטואן. גילגמש שיחה 21:27, 23 ביוני 2015 (IDT)[תגובה]

נוסח החוק[עריכת קוד מקור]

חוק הפסקת הליכים ומחיקת רישומים בעניין תכנית ההתנתקות, התש"ע–2010[1]

1. הגדרות בחוק זה[עריכת קוד מקור]

  • "המרשם הפלילי", "תקופת ההתיישנות", "תקופת המחיקה" – כמשמעותם בחוק המרשם הפלילי;
  • "חוק המרשם הפלילי" – חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ"א–1981; [2]
  • "חוק העונשין" – חוק העונשין, התשל"ז–1977; [3]
  • "חוק סדר הדין הפלילי" – חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב–1982 ; [4]
  • "עבירה על רקע התנגדות לתכנית ההתנתקות" – למעט עבירה לפי סעיפים 144(ב) רישה, 300, 305, 329, 330, 332 עד 335 ו-380 לחוק העונשין;
  • "תכנית ההתנתקות" – כהגדרתה בחוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה–2005; [5]

2. גזר דין או החלטה[עריכת קוד מקור]

  • (א) הורשע נאשם בעבירה על רקע התנגדות לתכנית ההתנתקות או קבע בית משפט כי עבר עבירה כאמור, לרבות קביעה לפי סעיף 24 לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א–1971 ;[6] , לא יבוצעו גזר דינו או החלטה שניתנה לגביו עקב עבירה כאמור אף אם ניתנה ללא הרשעה; החל ביצוע גזר הדין או ההחלטה, לפי העניין, יופסק ביצועם, אם ביקש זאת הנאשם.
  • (ב) הוראות סעיף זה לא יחולו על מי שהוטל עליו עונש של מאסר בפועל.

3. מחיקת רישום[עריכת קוד מקור]

  • (א) פרט רישום כמשמעותו בסעיף 2 לחוק המרשם הפלילי, שעניינו עבירה על רקע התנגדות לתכנית ההתנתקות, יימחק מהמרשם הפלילי לבקשת האדם שפרט הרישום נוגע אליו, ובלבד שלא הוטל על אותו אדם עונש מאסר בפועל לגבי אותה עבירה, או שאין פרט רישום נוסף הנוגע לו, שתקופת ההתיישנות ותקופת המחיקה לגביו עוד לא תמו.
  • (ב) כל רישום כאמור בסעיף 11א לחוק המרשם הפלילי, שעניינו עבירה על רקע התנגדות לתכנית ההתנתקות, יבוטל מרישומי המשטרה אם ביקש זאת האדם שהרישום נוגע לו.
  • (ג) מידע שימחק או יבוטל, כאמור בסעיפים קטנים (א) ו-(ב) לא יימסר לגוף אחר.
  • (ד) הוראות סעיף זה לא יחולו על מי שיש פרט רישום או רישום כאמור בסעיפים קטנים (א) ו-(ב) הנוגע לו, או רישום כאמור בסעיף 11 לחוק המרשם הפלילי, שלא על רקע התנגדות לתכנית ההתנתקות.

4. הפסקת הליכים[עריכת קוד מקור]

  • (א) לא יוגש כתב אישום בעבירה על רקע התנגדות לתכנית ההתנתקות, אלא אם כן פרקליט מחוז החליט למסור הודעה לבית משפט לפי סעיף 15א לחוק סדר הדין הפלילי בענין בקשה מבית המשפט להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל אם יורשע.
  • (ב) הוגש כתב אישום בעבירה על רקע התנגדות לתכנית ההתנתקות וטרם ניתנה הכרעת הדין, יראו את כתב האישום כאילו עוכבו לגביו הליכי המשפט לפי סעיף 231 לחוק סדר הדין הפלילי, אם ביקש זאת הנאשם מהתובע, והוראות סעיף 232 לחוק האמור לא יחולו; אולם הוראות סעיף קטן זה לא יחולו אם פרקליט מחוז מסר הודעה לבית משפט כאמור בסעיף קטן (א).

5. ערעור[עריכת קוד מקור]

אין בהוראות חוק זה כדי למנוע מאדם שהורשע בעבירה על רקע התנגדות לתכנית ההתנתקות לערער על הרשעתו או על גזר דינו בכפוף להוראות כל דין.

6. סייג לתחולה[עריכת קוד מקור]

הוראות חוק זה לא יחולו על גזר דין או החלטה של בית דין צבאי, על פרט רישום כמשמעותו בסעיף 2 לחוק המרשם הפלילי, שעניינו גזר דין או החלטה כאמור, ועל כתב אישום שהוגש או שניתן להגישו לבית דין צבאי.


בנימין נתניהו - ראש הממשלה

שמעון פרס - נשיא המדינה

ראובן ריבלין - יושב ראש הכנסת

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בבג"ץ אייל ניר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:14, 4 במאי 2023 (IDT)[תגובה]

  1. ^ התקבל בכנסת ביום י' בשבט התש"ע (25 בינואר 2010); הצעת החוק ודברי הסבר פורסמו בהצעות חוק הכנסת – 252, מיום י"ט בתמוז התשס"ח (22 ביולי 2008), עמ' 440.
  2. ^ ס"ח התשמ"א, עמ' 322.
  3. ^ ס"ח התשל"ז, עמ' 226.
  4. ^ ס"ח התשמ"ב, עמ' 43.
  5. ^ ס"ח התשס"ה, עמ' 142.
  6. ^ ס"ח התשל"א, עמ' 134.