שיחה:גיא אופיר

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־8 בספטמבר 2018
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־8 בספטמבר 2018

חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו[עריכת קוד מקור]

אמנם לפרקים יש לנשוא הערך בולטות תקשורתית מסויימת, אולם איני בטוח שהוא עומד בקריטריונים שהגדרנו לערכים אודות משפטנים. מה דעתכם? Ldorfmanשיחה 00:18, 2 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה

עו"ד אופיר הוא בין עורכי הדין הבולטים אם לא הבולט בתחומו בפעילות משפטית נגד תאגידים רב לאומיים ובתקדימים ופשרות תקדימיות שהושגו - בהן סטטוסים מצייצים ודומות שאף היו בגדר פסקי דין תקדימיים ברמה בינלאומית. ההנחיות לכתיבת ערכים של עורכי דין אף מתייחסת לחשיבות הזו. יש התייחסות תקשורתית וציבורית רחבת היקף לחשיבות של התיקים שאופיר מנהל, ניסיתי לתמצת.. Wiki4journalistsשיחה 00:38, 2 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
כעורך דין, גיא אופיר, הוא דמות מאוד מוכרת בתביעותיו הרבות כנגד החברות פייסבוק וגוגל. שמו יוצר בהלה במסדרונות משרדי "הרצוג פוקס נאמן" לטובה ולרעה. יחד עם זאת, הערך לוקה בפירוט יתר ובירידת שורות אגריסיבית. רצוי לקצצו. לסיכום, יש חשיבות אך הערך דורש שכתוב. יאצקין52 - שיחה 03:10, 2 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
Lostam, מה דעתך ? צחי לרנר - שיחה 09:18, 2 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
דעתי היא שרף החשיבות הקיים אצלנו לגבי עורכי דין הוא רף גבוה, בצדק, ועו"ד אופיר הוא עו"ד פעיל ומכובד, אך הוא אינו עובר את הרף הגבוה הזה. Lostam - שיחה 11:38, 2 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
גם לדעתי לא עובר את הרף. BAswim - שיחה 12:24, 2 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
גם לדעתי, וזאת בשונה מהערך על עורך הדין אילן בומבך שעמד למבחן חשיבות ותמכתי בהשארת הערך אודותיו Nirvadel - שיחה 20:23, 2 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
בעיניי בעל חשיבות בזכות מאבקיו החברתיים הבולטים בענקיות הטכנולוגיה, שזכו לחשיפה רבה. נעם דובב - שיחה 20:48, 2 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
נועם, יש לציין שהינך חסר זכות הצבעה, עקב עריכה בתשלום • חיים 7שיחה00:43, 5 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
מתוך ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/משפטנים: "יש להבחין בין החשיבות של עורך הדין כשלעצמו, לבין החשיבות של לקוחו, או של המשפט בו הופיע." ובהמשך גם: "התפקידים והקריטריונים הבאים אינם מקנים, בפני עצמם, זכות לערך בוויקיפדיה העברית: ... הופעה במשפט חשוב או תקשורתי." Dovno - שיחה 07:20, 3 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
למרות שלא עומד ברף עורכי הדין, אני חושב שעובר, מדובר באישיות בולטת ציבורית ותקשורתית ושלתקיים שהוביל הייתה השפעה ציבורית ותקשורתית בדגש על פרשת עדן בן זקן, פרשת סטטוסים מצייצים ופרשת הקנסות הסקלטיבים בתל אביב, לטעמי לפחות עובר את החשיבות--אלעד - שיחה 13:20, 3 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
אפילו לשופט מחוזי הרף הוא שכיהן בלפחות 5 תיקים בעלי חשיבות כזו שיש ערכים על פסקי הדין. האם יש ערך אנציקלופדי על "פרשת עדן בן זקן"? על "פרשת סטטוסים מצייצים"? Dovno - שיחה 13:58, 3 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
פרסומת. אפשר למחוק. וידרסקייווקר - שיחה 15:04, 4 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה