שיחה:דאבל (משחק קלפים)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת Dovno בנושא חשיבות?
ערך זה נכתב או נערך כחלק ממיזם "בית ספר ויקיפדיה"


חשיבות?[עריכת קוד מקור]

אחלה משחק. שיחקתי בו שעות עם הילדים שלי. אבל מה נחשיבות שלו כערך? Eladti - שיחה 21:03, 21 ביוני 2020 (IDT)תגובה

מוכר, אז נראה לי יש. אני בעד להשאיר אותו.-Eitanbb - שיחה - תרומות - מיזם הנחלים 21:05, 21 ביוני 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות משחק מוכר מאוד הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 22:06, 21 ביוני 2020 (IDT)תגובה
המשחק מוכר עד כדי כך שעשו עליו חידה במכון דוידסון: [1]. הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 22:09, 21 ביוני 2020 (IDT)תגובה
כמו בשיחה:תפוס ת'דרקון: לכתוב "מוכר לי" אינו מספיק. הקישור לאתר מכון דוידסון מעניין, אולם זה לא כאילו הם כתבו ביקורת או סקירה על המשחק (בסה"כ השתמשו במשחק כדוגמה עבור החידה של אותו שבוע). צריך איזשהו מקור שיראה שלמשחק יש חשיבות/חשיפה/השפעה/משהו בהיקף משמעותי. הרי לא נכתוב ערך על כל משחק רק כי הוא קיים. Dovno - שיחה 22:20, 21 ביוני 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות ברור שיש חשיבות!!!!! משחק מוכר מאוד, נמכר מאוד ומשוחק בכל העולם. Yiftaa - שיחה 23:55, 21 ביוני 2020 (IDT)תגובה
מודה שלא הכרתי את המשחק אבל אם מכון דווידסון מכירים אותו לדעתי זה מספיק כדי לאשר. גילגמש שיחה 10:23, 22 ביוני 2020 (IDT)תגובה
גילגמש, זה לא ש"מכון דוידסון" מכירים אותו. מישהו שכותב טור שבועי על חידות מתמטיות באתר מכון דוידסון מכיר אותו, והזכיר אותו בחידה אחת. Dovno - שיחה 10:49, 22 ביוני 2020 (IDT)תגובה
אם כך אולי זה לא מספיק. כדאי להביא מקורות רציניים שיאששו את תפוצתו של המשחק. גילגמש שיחה 10:56, 22 ביוני 2020 (IDT)תגובה
לא רק במכון דוידסון. הנה כאן בפורום בפייסבוק: [2]. אפשר גם לראות שאלה דומה בשני פורומים נוספים: [3][4]. הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 11:22, 22 ביוני 2020 (IDT)תגובה
כמו כן, המשחק הצליח עד כדי כך שיצאה לו גרסת כיסוי - טריפל. ראו ביקורת עליה כאן. הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 11:25, 22 ביוני 2020 (IDT)תגובה
בנוסף, למשחק יצאו שתי גרסאות נוספות: הארי פוטר וחיות. אני חושב שכל הטענות שהצגתי כאן מספיקות כדי להוכיח שיש חשיבות אנציקלופדית למשחק. הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 18:37, 22 ביוני 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות לאור הנימוקים. YairMelamedשיחהמיזם ההיפ הופמיזם פרסי הגראמימיזם חברות התקליטים 19:53, 22 ביוני 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות גם כן. Hello513 - שיחה 22:05, 24 ביוני 2020 (IDT)תגובה
העובדה שמישהו הזכיר את המשחק בפורום זה או אחר, מכובד ככל שיהיה, לא מלמדת על חשיבות. גם העובדה שאותה חברה הוציאה אותו בשלוש גרסאות. (וגם אם עשרה אנשים יכתבו בעד, עדיין החשיבות לא מובהרת). צריך להראות נתוני מכירות, השפעה תרבותיות או מאמרים מקצועיים בשביל להסביר מה החשיבות. Eladti - שיחה 06:56, 25 ביוני 2020 (IDT)תגובה
בעד זהו משחק מוכר מה שהתרשמתי מהכתוב, גם לטאקי יש ערךBalberg - שיחה 01:00, 28 ביוני 2020 (IDT)תגובה
הבהרות החשיבות כאן גבוליות, אבל התמיכה הכוללת מצד מספר ויקיפדים בעלי זכות הצבעה לא מאפשרת, לדעתי, מחיקה מהירה ללא הצבעה. אציין כי נפתחה הצבעת מחיקה על ערך דומה, תפוס ת'דרקון. Lostam - שיחה 07:57, 28 ביוני 2020 (IDT)תגובה
אגב, המשחק נמצא במקום הרביעי בעולם במספר הקניות באמזון בקטגוריית צעצועים ומשחקים לפי המקור הזה. הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 10:54, 29 ביוני 2020 (IDT)תגובה
זה נשמע כמו משהו שאולי מקנה חשיבות, מציע להוסיף לערך.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 15:10, 29 ביוני 2020 (IDT)תגובה
לא במקום הרביעי בעולם, אלא באמזון UK. באמזון ארה"ב הוא במקום 186,695 באותה הקטגוריה. Dovno - שיחה 16:26, 29 ביוני 2020 (IDT)תגובה
רק להבהיר: אני לא טוען שזה בכל מקרה לא מראה על חשיבות - מקום 4 בקטגוריה זו במכירות בבריטניה זה מאוד מכובד. אבל זה בטח לא "כל העולם", ולפחות לי דירוגי אמזון נראה שהמשחק מאוד לא פופולרי בארה"ב (הוא משמעותית יותר פופולרי באירופה - באמזון גרמניה הוא במקום 10 בקטגוריה. אבל אלו שווקים שונים בגדלים שונים, אז צריך לקחת בעירבון מוגבל כשמשווים מקומות בדירוג). Dovno - שיחה 16:46, 29 ביוני 2020 (IDT)תגובה