שיחה:דני נישליס

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
ערך זה צוטט בכתבות הבאות:


ערך זה אינו מייצג את דמותו של האדם[עריכת קוד מקור]

ראו איתמר ב"ז, מי כתב את הערך המהלל והמפרגן ב"ויקיפדיה" של דני נישליס, טייקון התקשורת המקומית החיפאי השנוי במחלוקת?, באתר העין השביעית. ערןב - שיחה 14:30, 29 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]

ערך זה אינו אובייקטיבי בעליל ומחסיר פרטים רלוונטיים אודות האיש והמחלוקת סביב פועלו: http://www.the7eye.org.il/114334 81.218.77.163 15:00, 29 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]

הסרת סופרלטיבים[עריכת קוד מקור]

בעקבות כתבה שהוסיף עידן לקבוצה שלנו בפייסבוק מחקתי מה שמצאתי לנכון. הינה הכתבה http://www.the7eye.org.il/114334‎ גילגמש שיחה 17:20, 29 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]

תפקידיו ההתנדבותיים[עריכת קוד מקור]

לדעתי, יש לאזכר את תפקידיו ההתנדבותיים. כך מקובל גם בערכים אחרים. ‏עמיחישיחה 17:44, 30 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]

אני לא חושב כך. זה היה כתוב בצורה מוגזמת מאוד ואוהדת והטפל הזה הפך לעיקר. אפשר להזכיר בשורה שתרם לכמה ארגונים. גילגמש שיחה 17:46, 30 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
זה מה שהתכוונתי. ‏עמיחישיחה 18:28, 30 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]
אם זאת הכוונה שלך, אין לי בעיה עם ציון הדבר הזה בשורה. גילגמש שיחה 20:37, 2 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

שימוש בכלי הויקיפדה לצרכים פוגעניים ואינטרסנטיים של יריבים פוליטיים והכפשת שמו של אדם ללא ביסוס עובדתי[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם, לדעתי זו חרפה שאדם או קבוצה של בעלי אינטרס משתלטים על ערך של אדם ומרשים לעצמם למחוק בצורה בוטה, חצופה ומוגזמת את פועלו רב השנים כהרף עין. דני נישליס הוא איש עם עשייה של עשרות שנים בתחום התקשורת והעשייה הציבורית בארץ ובחיפה, ופועלו כגון: יו"ר התיאטרון העירוני (אותו הציל מקריסה טוטאלית וקיבל תשבוחות על פועלו מכל אנשי התעשייה בארץ), יו"ר שותפות חיפה-בוסטון, יו"ר אגודת הידידים של בית חולים בני ציון עבורם עזר לגייס מיליוני שקלים לתרומה(!!!) ועוד תפקידי מפתח חשובים אותם עשה בהתדנבות וללא כל רווח הושמטה בזדון בצורה שלא מכבדת את ויקיפדיה ואת עורכיה כלל. זהו מידע ידוע, עובדתי וציבורי והשמטתו רק מחזקת את הריח הרע שיש בעריכה המגמתית שנעשתה בימים האחרונים.

בנוסף, הוספת ערך שלם בשם הזדוני "חשדות לשחיתות וניגוד עניינים" היא בושה לא פחות גדולה. ואני שואל אתכם, כיצד יתכן לכתוב על מישהו סעיף שלם שכולו הכפשה ועל גבול הדיבה שמבוסס כולו על כתבות ממקור אחד ויחיד בלי שום תמיכה משום גוף תקשורת מבוסס ומוכר (מקומי או ארצי)??? האם ויקיפדיה מבוסס על השערות של כתבים בבלוג? האם הצעד הבא יהיה לבסס ערכים בויקיפדיה על פוסטים של אנשים בפייסבוק והצגתם כעובדות?? נו באמת. לא יתכן הכפשת שמו של אדם כשכל הביסוס לכך יהיה מכתבות מגמתיות (7 במספר שנכתבו בין היתר על ידי פעילים מוכרים של יריבים פוליטיים במחנה עינת קליש רותם ועוד) שנועדו באופן בולט ומכוער להכפיש את שמו של דני נישליס, משפחתו ולפגוע בו מהרגע שהכריז על הצטרפותו לחיים הפוליטים בעיר חיפה. מדובר בשימוש ציני בכלי הויקיפדיה במטרה להרוס שם ומונטין של אדם, ולא לשם כך קם הכלי הזה!!! גם אם משפחתו שכתבה את הערך עליו עשתה אותו חיובי (מן הסתם, ואין בכך פסול!), כל הדברים שנאמרו ונכתבו בו היו אמת לאמיתה בלי עוררין, ולראייה מספר עורכים ידועים ומוכרים ערכו אותו והוסיפו לו. אם זאת, מהרגע שקבוצה של אנשים בעלי אינטרס החלו להשתעשע עם הערך הושמטו עובדות חד משמעיות, כל אינדיקציה לפועלו החיובי והחשוב של דני נישליס וכמובן הוספת נושא שלם שנוי במחלוקת, שלא קיבל שום הוכחה הצדקה משפטית או תקשורתית בשום מקום למעט בבלוג התקשורת החתרני העין השביעית.

אל תתנו יד לאנשים בעלי אינטרס להרוס את כלי הויקיפדיה ולהרוס בעזרתו מוניטין של אנשים. זה דני נישליס עכשיו, וזה כל אחד אחר בהמשך. ניסים 79.176.100.200 16:54, 3 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

נישליס ודנקנר[עריכת קוד מקור]

בשנות ה-80 של המאה העשרים הפעיל נישליס, בשותפות עם דני דנקנר משרד בחיפה (ככל הידוע לי, בבעלותם המשותפת) שעסק בקידום עסקים ובתקשורת (כגון מכירת מודעות בעיתונים ובמקומונים). כמדומני שהמשרד היה קשור גם בתפעול או קידום מכירות של אחד או כמה מהירידים שהיו צמודים אז לפסטיגל. למשרד עצמו יש חשיבות מוגבלת - לא מדובר על עסקים חובקי עולם כמו אלו שדנקנר עסק בהם בשנם הבאות, אבל יתכן שעצם הקשר העסקי עם דנקנר ראוי לציון בערך על נישליס. שם המשרד לא זכור לי היה "סקופר". העובדה הזו ידיעה לי במקרה, דרך קרוב משפחה שעבד במשרדם זמן מה. יש קצת מידע כאן: [1] קיפודנחש 15:33, 7 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]


תיקון עוול של שנים שנעשה על ידי גורמים אינטרסנטיים להכפשת שמו של דני נישליס[עריכת קוד מקור]

איך יתכן שאדם ישר וערכי, חף מכל פשע שכל חייו תרם לסביבתו בהתנדבות מוכפש בצורה כה בוטה בויקיפדיה והכל על בסיס אינטרס פוליטי שפל וחסר ביסוס. האם יתכן שאדם שמעולם לא זומן לחקירה ומעולם לא נפתחו נגדו כתבי אישום או אפילו החשד הקל ביותר לעבירה כלשהי יקבל בויקיפדיה כותרת ראשית בשם "חשדות לשחיתות וניגוד עניינים"??? היתכן דבר כזה? וכל ההטייה הזו מבוססת על כתב אחד ויחיד מבלוג תקשורת זניח שפעל כשופר של פוליטיקאית שבאה במטרה להכפישו. הכתבות שעלו נגדו הן מגמתיות, שקריות ובצורה לא מפתיעה צצו במסגרת קמפיין בחירות במטרה לפגוע ביונה יהב בו דני תמך (דבר שלעניות דעתי מותר לעשות במדינה דמוקרטית).

כעת כשדני נישליס ז״ל כבר לא איתנו מעל שנה, אני מבקש לעשות תיקון לעוול הזה שגרם לו הרבה סבל ושנכדיו לא יצטרכו לראות שסבא שלהם מוכפש ככה בצורה ציבורית נבזית ולא הוגנת. אני מבקש למחוק לאלתר את הכותרת הנל וכל האזכורים לשחיתות וניגוד עניינים שלא היו ולא נבראו וכל קישור לכתב אבנר הופשטיין שפעל במסגרת אינטרסים פוליטיים מובהקים.

דבר כזה לא מקובל אצלנו. אם יש מקור המידע יופיע בוויקיפדיה. גילגמש שיחה 12:29, 2 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

מה הכוונה במקור? האם פוסט בפייסבוק זה מקור? מי החליט שאבנר הופשטיין הוא מקור מהימן? האם לתת יד להכפשה פוליטית זה ערך שויקיפדיה שם כנר לרגליו? הרי אם הדברים החמורים של הכתב הזה היו נכונים הם היו חוזרים ומתוקשרים בגופי מדיה נוספים. ההוכחה שאין, היא כי מדובר בשקרים מגמתיים בלי ביסוס עובדתי. כל אחד עם מקלדת יכול לכתוב ולהכפיש. זה לא אומר שזה משהו שצריך להשחיר את האדם בערך שלו. בנוסף, גם אם אתה מאמין בכל ליבך שמה שכתוב בעין השביעית הוא נכון, האם אדם שמעולם לא נחקר, מעולם לא הוגש נגדו כתב אישום ומעולם לא הואשם (למעט כתב אחד של העין השביעי) ראוי שיענש בצורה כה חמורה בהשחרת שמו ופועלו בערך שלו? ניתן גם לציין את זה למען ״האמת האישית שלך״ גם בצורה יותר מוצנעת בערך בלי כותרת ראשית מיותרת ונבזית.

אני גם רוצה להפנות אותך לדברים שכתב ניסים ולא זכה לתגובה של אף אחד מהעורכים הנכבדים פה: ״...כל הדברים שנאמרו ונכתבו בו היו אמת לאמיתה בלי עוררין, ולראייה מספר עורכים ידועים ומוכרים ערכו אותו והוסיפו לו. אם זאת, מהרגע שקבוצה של אנשים בעלי אינטרס החלו להשתעשע עם הערך הושמטו עובדות חד משמעיות, כל אינדיקציה לפועלו החיובי והחשוב של דני נישליס וכמובן הוספת נושא שלם שנוי במחלוקת, שלא קיבל שום הוכחה הצדקה משפטית או תקשורתית בשום מקום למעט בבלוג התקשורת החתרני העין השביעית.״

האם אתה מכחיש את העובדה שועדת המינויים של משרד הפנים פסלה את מינויו של נישליס לתפקידים ציבוריים בעיריית חיפה, לאור ניגוד העניינים עם אחזקותיו ברדיו חיפה? כנראה שהם השתכנעו שיש אמת בטענות של אבנר הופשטיין. אם יש לך מקורות אחרים, אנא הבא אותם ונוכל לדון עליהם. Eladti - שיחה 12:57, 2 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

טענה זו ממש אינה משקפת מעשה לא חוקי. מותר לכל אדם בישראל להתמודד על תפקיד ציבורי. בהיותו איש תקשורת הנושא של הבעלות שלו ברדיו חיפה עלה לדיון ולאחר מספר חודשים הוחלט שעל מנת להישאר בתפקידו הציבורי (שעשה בהתנדבות מלאה) הוא צריך לוותר על אחזקותיו ברדיו. בשל כך הוא מן הסתם החליט לסיים את תפקידו ההתנדבותי בשירות הציבורי. לא היה פה שום טעם לפגם, ושום דבר לא נעשה בניגוד לחוק. ברגע שהתקבלה החלטה בנושא הוא פעל בהתאם לנדרש. אני רוצה להפנות אותך אם כבר למספר דברים נוסף שמופיע בפסקה המדוברת בערך לצורך המחשה לחוסר ההוגנות ואי הנכונות שלהם: בעבר מקורביו של נישליס איישו תפקידים באתו"ס, ובני משפחתו היו בקשרים עסקיים ואחרים עם העירייה: בנו ליעד, בעל חברת הפקת האירועים גולדפיש, הפיק אירועים רבים מטעם העירייה, ואשתו של נישליס, ענבל, זכתה במשרה עירונית שלא הייתה קיימת קודם לכן – "מנהלת התוכנית העירונית לאורח חיים בריא". - ובכן, אני הוא בנו של דני ליעד (דידי) וכיזם צעיר הקמתי חברת הפקה לאירועים מקוריים בכל הארץ. בין היתר פעלנו בתל אביב, קריות, וחיפה. המצאתי אירוע בשם ״מרוץ המדרגות של חיפה״, ״אקשן פלאנט״ והפנינג ריצה ותרומה לקהילה ״צאו לרוץ״. כל האירועים שיזמתי והיו בשיתוף פעולה עם העירייה הופקו על ידי, ביוזמתי והעירייה הייתה נותן חסות כמו בכל אירוע יזמי אחר. כל האירועים הללו נוצרו הרבה שנים לפני כניסתו של אבא שלי לפוליטיקה והוא לא היה מעורב בהם בשום צורה ודרך. כל האירועים עברו מדי שנה וועדות מנכ״ל לאישור התקציב העירוני באירוע ובכולם גייסתי חסויות להשלמת התקציב (בחלקם אף הפסדתי כסף בשנים הראשונות עד להצלחתם לאחר מכן).

לגבי אמא שלי ענבל, אשת ספורט ידועה מגיל צעיר, הייתה מוותיקות וטובות מתעמלות ישראל והשופטת הראשית במשך שנים רבות שייצגה את ישראל באליפויות אירופה ועולם. כמו כן היא מומחית לתזונה ואורח חיים בריא עם תואר ראשון בספוט ושני במנהל עסקים. היא נבחרה לתפקיד ״קידום בריאות״ בעיריית חיפה בהליך של מכרז חוקי ואף הערימו עליה קשיים בקבלת התפקיד למרות שדורגה אליו בציונים הגבוהים ביותר (בגלל שם משפחתה). גם לתפקיד זה היא נכנסה טרם כניסתו של אבא שלי לחיים הפוליטיים ולכן אין ביניהם שום קשר. אדרבה, לאחר בחירתו כחבר מועצה היא פרשה מהתפקיד על מנת שלא יהיה שום חשד לניגוד עניינים. אגב, מדובר היה בתפקיד כפוי טובה עם שכר מעליב של כחמשת אלפים שקל לחודש דבר שהביא לפגיעה כלכלית, אך היא עשתה זאת מתוך אמונה שניתן לשנות את הבריאות של תושבי חיפה בצורה משמעותית מתוך העירייה יותר מאשר מחוצה לה.

בכתבות של העין השביעית יש רצף של שקרים חלקם גדולים יותר מהאחרים, ואשמח לפרט עבורך עם הוכחות אם הדבר ירצה אותך. נושא זה חשוב לי ביותר ואעשה כל הנדרש כדי לשנות את העוול הגדול שנעשה פה. אולי עבורך זה עוד ערך, אבל עבורי ועבור משפחתי זה המורשת של אבא שלי. תודה

בוויקיפדיה כותבים על פי מקורות. אם יש מקור מוכר - זהו. לא נדרש שום דבר נוסף. את כל הטענות עליך להפנות לכותב המקור. אם יחזור בו אז נסיר את התוכן גם פה אם לא אז לא. כל עוד יש מקורות גלויים ברשת או בדפוס או בווידאו או בכל צורה אחרת שיזכירו את המידע הוא יופיע גם בוויקיפדיה. גילגמש שיחה 15:03, 2 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

צר לי שאתה כותב תשובה לקונית כזו, בלי להתייחס כלל לדברים. אני חוזר ומדגיש נקודה בעייתית, ואשמח להתייחסותך בעניין -

ֿ״בעבר מקורביו של נישליס איישו תפקידים באתו"ס, ובני משפחתו היו בקשרים עסקיים ואחרים עם העירייה: בנו ליעד, בעל חברת הפקת האירועים גולדפיש, הפיק אירועים רבים מטעם העירייה, ואשתו של נישליס, ענבל, זכתה במשרה עירונית שלא הייתה קיימת קודם לכן – "מנהלת התוכנית העירונית לאורח חיים בריא".״

משפט זה שמופיע בערך של ״דני נישליס״ אינו קשור בשום צורה לדני נישליס, וכל מטרתו להטיל דופי באדם ולייצר תחושה ומצג שווא שאינו מבוסס על שום עובדה אלא ספקולציה, שדני נישליס קידם בצורה לא ראויה את בנו ואשתו בעיריית חיפה. למרות שהדבר הזה לא מופיע בשום מקום כחשד למעט ספקולציה של כתב אחד במקור שידוע לעיתים קרובות בחוסר אמינותו. מעולם לא הועלו חשדות כאלה כלפי דני נישליס וכפי שציינתי קודם בהסבר שלי, האירועים אותם יזמתי והמכרז של אמא שלי, היו שנים רבות לפני היותו של דני נישליס חבר מועצה ולכן לא קשורים בכלל וכל מצג להראות שהם כן הם עניין שבא להשחיר את שמו בצורה ברורה מאד. זה לא ראוי בויקיפדיה לעשות דבר כזה! אתה משחיר את שמם ומוניטם של שלושה אנשים ללא ששום הוכחה בדבר העבירה המוצגת פה. עצם האזכור הנ״ל תחת הכותרת הנ״ל היא פגיעה קשה במוניטין של כל המעורבים! כנל לגבי הוספת כותרת מטעה של ״חשדות לשחיתות״!!!! אין ומעולם לא היו בקורתיו של דני נישליס שחיתות, ואשמח שתראה לי אתה הוכחה אחת לכך על ידי כתב אישום, הרשעה או אפילו חקירה בנושא. לא תוכל למצוא כי אין!

לא אני הוספתי את הטקסט הזה אבל הוא ישאר בערך לפי הנהלים שלנו. ברגע שיש תחקיר זה מקור מספק כדי להשאיר את התוכן. את כל הטענות שלך עליך להפנות למי שכתב את הדברים במקור בתחקיר העיתונאי שמשמש כרפרנס למידע. כל עוד הרפרנס קיים במדיה כלשהי מודפת או וירטואלית או אחרת התוכן הזה ישאר גם פה. גילגמש שיחה 17:10, 2 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
כמו שגילגמש כתב, תחקיר עיתונאי הוא מקור טוב, וכל עוד אין מקור נגדי הוא יישאר בערך. התרשמתי כן שחלוקת הערך לא הייתה נכונה ושהמילה 'שחיתות' התווספה בצורה שגויה ואולי גם עשתה עוול בהעצמת התמונה השלילית, הנושא שבתחקיר הוא ניגוד אינטרסים, וזה יישאר בערך בהקשרים המתאימים, כולל ציון העובדה שלאחר תקופה הוא פרש מתפקידו בשל כך. ביקורת - שיחה 13:51, 3 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]