שיחה:דעת כהן
הבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]
חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 02:06, 19 במרץ 2017 (IST)
- ספר חשוב. ערך גרוע. ראוי להוסיף כמה פסקי הלכה ידועים. נערכו בשנים האחרונות לפחות 3 עבודות דוקטורט על משנתו ההלכתית של הרב קוק (של נריה גוטל, חגי בן ארצי ואבינועם רוזנק) ושלושתם יצאו גם כספרים. ספר זה הוא חלק מרכזי מהנושא. --ריהטא - שיחה 08:52, 19 במרץ 2017 (IST)
- שפ2000, לטעון שזה ספר חשוב זו לא הבהרת חשיבות. יש להמציא מקורות חיצוניים המעידים שזה ספר חשוב. מעבר לכך, למיטב ידיעתי והבנתי, על פי מדיניות ויקיפדיה העברית, נדרשת גם אסמכתא לכך שהספר נמכר בלמעלה מ-10,000 עותקים. יוניון ג'ק - שיחה 13:04, 19 במרץ 2017 (IST)
- אני בטוחה שגם המשנה ברורה לא מכר ב-10,000 עותקים בדפוס הראשון שלו. הכללים של ויקיפדיה לספרות יפה לא מתאימים לספרות תורנית. • צִבְיָה • שיחה • כ"א באדר ה'תשע"ז 13:43, 19 במרץ 2017 (IST)
- קודם כל כנראה שלא תימצא אסמכתא כי לא מדובר בספר ששייך לספרות הפופולרית. מקורות? כבר הבאתי שעל ספר זה והדומים לו (כ4-5 ספרים) נכתבו לפחות 3 עבודות דוקטורט. מלבד זאת - ספר היסוד של המשפט העברי הוא "המשפט העברי" של פרופ' מנחם אלון ז"ל. בספר זה הוא סוקר את ספרות השו"ת לדורותיה. את ספרי השו"ת של הרב קוק מביא כדוגמא לספר שו"ת חשוב במאה העשרים, יחד עם עוד 5-6 מחברים, וזאת מתוך מאות רבות. אז ברור שזה ספר מרכזי בספרות השו"ת של המאה העשרים. --ריהטא - שיחה 16:50, 19 במרץ 2017 (IST)
- נמכר בהרבה מאד עותקים ממשיים ודיגיטליים (מצוי באוצר החכמה ובפרויקט השו"ת), ומצוטט פעמים רבות בשו"ת שלאחריו כגון יביע אומר - בדיקה קלה בפרוייקט השו"ת מראה שהרב עובדיה ציטט את הספר דעת כהן 62 פעמים. כן מופיע במנחת שלמה ועוד ספרים רבים. תבנית החשיבות הזויה. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"א באדר ה'תשע"ז • 19:38, 19 במרץ 2017 (IST)
- אין בכלל שאלה. יוניון, לפי קו החשיבה שלך היית צריך לשים תבנית חשיבות לגבי רוב ערכי הספרים, לפחות אלה שיצאו במאה ה-20. נרו יאיר • שיחה • כ"א באדר ה'תשע"ז • 22:52, 19 במרץ 2017 (IST)
- חשיבותו האנציקלופדית של הערך מובהרת בו, לדעתי קודגורו - שיחה 23:52, 19 במרץ 2017 (IST)
- אני לא חשוד במכלילנות ובכל זאת התפלאתי לראות את הערך ברשימת הערכים שיש עליהם דיון חשיבות. אמנם הערך דל תוכן (וכדי למלא דחפו את תוכן העניינים), אבל כל מי שמכיר את הספרות התורנית יודע מי זה הרב קוק ומה המקום שיש לספריו. חבל שמנסים להחיל קריטריונים של ספרי פרוזה בני זמננו על ספר תורני מלפני 70 שנה. Uziel302 • שיחה 00:15, 21 במרץ 2017 (IST)
- ממצב הערך כרגע, אני לא חושב שיש הצדקה להשארתו. וידרסקייווקר - שיחה 22:50, 22 במרץ 2017 (IST)
- כרגע באמת האינפורמציה העיקרית שיש בערך שזהו שו"ת על יורה דעה שנכתב על יד הראי"ה קוק זצ"ל. אבל, אולי מישהו ממשתפי הדיון יוכל להוסיף בערך עוד פרטים. למשל - הוזכר שהוא מצוטט ע"י ספרי שו"ת שאחריו - האם יש תשובות מצוטטות במיוחד? במה כתוב בהן? האם יש בספר נושאים שיש עליהם ריבוי סימנים? ―אנונימי לא חתם
- ממצב הערך כרגע, אני לא חושב שיש הצדקה להשארתו. וידרסקייווקר - שיחה 22:50, 22 במרץ 2017 (IST)
- אני לא חשוד במכלילנות ובכל זאת התפלאתי לראות את הערך ברשימת הערכים שיש עליהם דיון חשיבות. אמנם הערך דל תוכן (וכדי למלא דחפו את תוכן העניינים), אבל כל מי שמכיר את הספרות התורנית יודע מי זה הרב קוק ומה המקום שיש לספריו. חבל שמנסים להחיל קריטריונים של ספרי פרוזה בני זמננו על ספר תורני מלפני 70 שנה. Uziel302 • שיחה 00:15, 21 במרץ 2017 (IST)
- חשיבותו האנציקלופדית של הערך מובהרת בו, לדעתי קודגורו - שיחה 23:52, 19 במרץ 2017 (IST)
- אין בכלל שאלה. יוניון, לפי קו החשיבה שלך היית צריך לשים תבנית חשיבות לגבי רוב ערכי הספרים, לפחות אלה שיצאו במאה ה-20. נרו יאיר • שיחה • כ"א באדר ה'תשע"ז • 22:52, 19 במרץ 2017 (IST)
- נמכר בהרבה מאד עותקים ממשיים ודיגיטליים (מצוי באוצר החכמה ובפרויקט השו"ת), ומצוטט פעמים רבות בשו"ת שלאחריו כגון יביע אומר - בדיקה קלה בפרוייקט השו"ת מראה שהרב עובדיה ציטט את הספר דעת כהן 62 פעמים. כן מופיע במנחת שלמה ועוד ספרים רבים. תבנית החשיבות הזויה. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"א באדר ה'תשע"ז • 19:38, 19 במרץ 2017 (IST)
- קודם כל כנראה שלא תימצא אסמכתא כי לא מדובר בספר ששייך לספרות הפופולרית. מקורות? כבר הבאתי שעל ספר זה והדומים לו (כ4-5 ספרים) נכתבו לפחות 3 עבודות דוקטורט. מלבד זאת - ספר היסוד של המשפט העברי הוא "המשפט העברי" של פרופ' מנחם אלון ז"ל. בספר זה הוא סוקר את ספרות השו"ת לדורותיה. את ספרי השו"ת של הרב קוק מביא כדוגמא לספר שו"ת חשוב במאה העשרים, יחד עם עוד 5-6 מחברים, וזאת מתוך מאות רבות. אז ברור שזה ספר מרכזי בספרות השו"ת של המאה העשרים. --ריהטא - שיחה 16:50, 19 במרץ 2017 (IST)
- אני בטוחה שגם המשנה ברורה לא מכר ב-10,000 עותקים בדפוס הראשון שלו. הכללים של ויקיפדיה לספרות יפה לא מתאימים לספרות תורנית. • צִבְיָה • שיחה • כ"א באדר ה'תשע"ז 13:43, 19 במרץ 2017 (IST)
- שפ2000, לטעון שזה ספר חשוב זו לא הבהרת חשיבות. יש להמציא מקורות חיצוניים המעידים שזה ספר חשוב. מעבר לכך, למיטב ידיעתי והבנתי, על פי מדיניות ויקיפדיה העברית, נדרשת גם אסמכתא לכך שהספר נמכר בלמעלה מ-10,000 עותקים. יוניון ג'ק - שיחה 13:04, 19 במרץ 2017 (IST)
- ספר חשוב. ערך גרוע. ראוי להוסיף כמה פסקי הלכה ידועים. נערכו בשנים האחרונות לפחות 3 עבודות דוקטורט על משנתו ההלכתית של הרב קוק (של נריה גוטל, חגי בן ארצי ואבינועם רוזנק) ושלושתם יצאו גם כספרים. ספר זה הוא חלק מרכזי מהנושא. --ריהטא - שיחה 08:52, 19 במרץ 2017 (IST)