שיחה:הנסיכה ביאטריס
הוספת נושאחשיבות[עריכת קוד מקור]
אני לא רואה שום חשיבות בערך. היא לא עשתה שום דבר ראוי לציון חוץ מלהוולד למשפחה הנכונה, והסיכויח שזה ישתנה שואף לאפס. eman • שיחה • ♥ 01:00, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- מי שנמצאת במקום החמישי בסדר הירושה לכתר הבריטי היא אישיות ציבורית מהמעלה הראשונה בממלכה המאוחדת, לבטח יותר מכל מיני שחקנים ודוגמגישים שזוכים כאן לערך. החשיבות ברורה לחלוטין. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:01, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- אפשר להסתפק באיזכור שמה בערך לע סדר הירושה. מעבר לכך אין בערך שום מידע. eman • שיחה • ♥ 01:17, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- יותר אנשים שמעו עליה מאשר על דפני ליף, דוד לביא, אורנית רז וירון ברלד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:18, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- יותר אנשים דוברי וקוראי עברית? אני לא בטוח לגמרי...--ניצן - שיחה 07:20, 8 באוקטובר 2011 (IST)
- מסכים עם ברוקולי. טוסברהינדי (שיחה) 10:03, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- אני ממש לא בטוח. אבל בקרב דוברי העברית בטוח שפחות אנשם שמעו עליה, ובצדק. אין בה שום עיניין לדוברי העברית. 10:13, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- למזלנו איננו כותבים רק לפי מה שמעניין דוברי עברית כיום. אחרת היינו צריכים למחוק 99% מערכי ההיסטוריה והאישים שיש כאן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:31, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- יש הבדל בין "מה מעניין" לבין "יש עיניין". יש עיניים הכוונה היא שזה אמור לעניין מישהו. במקרה הזה זה לא אמור לעניין אף אחד. eman • שיחה • ♥ 10:33, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- כידוע, אמור זה שם של דג. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:58, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- אני עם טוסברהינדי. דרור - שיחה 12:14, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- הייתי מצפה מכותב הערך שיביא נימוקים קצת יותר מפורטים ומשכנעים. eman • שיחה • ♥ 12:16, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- אנסה להרחיב את דבריו של דרור (אני דווקא הבנתי אותו היטב): "אני עם טוסברהינדי" = מסכים עם ברוקולי = הכנסה כאן הנימוק שכתבתי. אפשר להתווכח עד כמה הנימוק שלי תקף, אבל הוא ממשי לחלוטין. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:21, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- הייתי מצפה מכותב הערך להביא נימוק יותר מפורט ומשכנע גם מהנימוק שאתה הבאת... eman • שיחה • ♥ 12:23, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- Eman היקר. לצערי אתה טועה ומטעה. ערכים על בני מלוכה ואצולה, כותבים בגלל ייחוסם ולא בגלל הישגיהם. הטענה שלך כי הערך אינו אמור לעניין אף אחד היא לא נכונה ביסודה. ראה דוגמת ביטי בילי.A_Holy_Bartender - שיחה 15:55, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- דווקא דוגמה של מישהי שאין ספק שראויה לערך לא בגלל ייחוס או תואר. ערך מעניין על מישהי שעשתה משהו בחיים שלה. eman • שיחה • ♥ 20:09, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- Eman היקר. לצערי אתה טועה ומטעה. ערכים על בני מלוכה ואצולה, כותבים בגלל ייחוסם ולא בגלל הישגיהם. הטענה שלך כי הערך אינו אמור לעניין אף אחד היא לא נכונה ביסודה. ראה דוגמת ביטי בילי.A_Holy_Bartender - שיחה 15:55, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- הייתי מצפה מכותב הערך להביא נימוק יותר מפורט ומשכנע גם מהנימוק שאתה הבאת... eman • שיחה • ♥ 12:23, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- אנסה להרחיב את דבריו של דרור (אני דווקא הבנתי אותו היטב): "אני עם טוסברהינדי" = מסכים עם ברוקולי = הכנסה כאן הנימוק שכתבתי. אפשר להתווכח עד כמה הנימוק שלי תקף, אבל הוא ממשי לחלוטין. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:21, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- הייתי מצפה מכותב הערך שיביא נימוקים קצת יותר מפורטים ומשכנעים. eman • שיחה • ♥ 12:16, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- אני עם טוסברהינדי. דרור - שיחה 12:14, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- כידוע, אמור זה שם של דג. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:58, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- יש הבדל בין "מה מעניין" לבין "יש עיניין". יש עיניים הכוונה היא שזה אמור לעניין מישהו. במקרה הזה זה לא אמור לעניין אף אחד. eman • שיחה • ♥ 10:33, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- למזלנו איננו כותבים רק לפי מה שמעניין דוברי עברית כיום. אחרת היינו צריכים למחוק 99% מערכי ההיסטוריה והאישים שיש כאן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:31, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- יותר אנשים שמעו עליה מאשר על דפני ליף, דוד לביא, אורנית רז וירון ברלד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:18, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- אפשר להסתפק באיזכור שמה בערך לע סדר הירושה. מעבר לכך אין בערך שום מידע. eman • שיחה • ♥ 01:17, 3 באוקטובר 2011 (IST)
- מעצם היותה חמישית בסדר הירושה הבריטי, והאשה הראשונה בו, חשיבות הערך ברורה • עודד (Damzow) • שיחה • 13:14, 5 באוקטובר 2011 (IST)
- לי זה לא ברור. למה חמישית כן ועשירית לא? המבחן צריך להיות האם יש סיכוי סביר שהיג תגיע לכס המלוכה, והתשובה היא ממש ממש לא. eman • שיחה • ♥ 13:22, 5 באוקטובר 2011 (IST)
- קוראים לזה פרדוקס הערמה... ומקום חמישי זה לא "סיכוי סביר"? ביחוד כשמקומות 2 ו-3 "קרביים"... • עודד (Damzow) • שיחה • 18:25, 5 באוקטובר 2011 (IST)
- מה הסיכוי ששניהם ימותו ללא יורשים? זניח לחלוטין.
- ואם זה יקרה? אפשר יהיה לכתוב תא הערך .הרי כרגע אין בו באמת שום דבר חוץ מהמידע על מקומה בסדר הירושה. eman • שיחה • ♥ 20:25, 5 באוקטובר 2011 (IST)
- קוראים לזה פרדוקס הערמה... ומקום חמישי זה לא "סיכוי סביר"? ביחוד כשמקומות 2 ו-3 "קרביים"... • עודד (Damzow) • שיחה • 18:25, 5 באוקטובר 2011 (IST)
- לי זה לא ברור. למה חמישית כן ועשירית לא? המבחן צריך להיות האם יש סיכוי סביר שהיג תגיע לכס המלוכה, והתשובה היא ממש ממש לא. eman • שיחה • ♥ 13:22, 5 באוקטובר 2011 (IST)
אני מסכים לחלוטין עם ברוקולי. דיון דומה התנהל על הערך פיטר פיליפס, שנמצא בסדר הירושה כמה מקומות אחרי הנסיכה ביאטריס. להלן הדברים שכתבתי שם - "כל נכד של מלכת אנגליה ראוי לערך, גם אם הוא חי חיים רגילים (יחסית) ולא מרבה להופיע בטלויזיה. לקוחותינו מתעניינים במשפחת המלוכה הבריטית לפחות כמו לקוחותיהן של הויקיפדיות בסינית, יפאנית וקוריאנית, ואיני מוצא שום סיבה למנוע מהם את המידע הזה."--א 158 - שיחה 20:19, 6 באוקטובר 2011 (IST)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
במקביל לדיון שינוי שם שפתחתי בערך על אחותה הנסיכה יוג'יני מיורק. שמה המלא של הנסיכה כיום הוא "הוא מעלתה המלכותית, הנסיכה ביאטריס, הגברת אדוארדו מפלי מוצי". הצעתי היא לשנות את שם הערך להנסיכה ביאטריס כפי שעשו בויקי האנגלית. סימוכין אפשר לראות כאן וכאן. בעקרון היא זכאית בנפרד לתואר רוזנת עקב שיוכו האריסטוקרטי של בעלה, אבל נעזוב את זה. Itaygur - שיחה 09:04, 9 במרץ 2021 (IST)
בעד. הנה מקור רשמי מאתר בית המלוכה עצמו. Dovno - שיחה 10:36, 9 במרץ 2021 (IST)
- בעד בורה בורה - שיחה 16:58, 9 במרץ 2021 (IST)
- בוצע. Itaygur - שיחה 12:51, 30 במרץ 2021 (IDT)
