שיחה:הפיצוץ ברכבת התחתית של ניו יורק (2017)

חשיבות?

לדעתי לא. וידרסקייווקר - שיחה 22:52, 11 בדצמבר 2017 (IST)

עוד אירוע בשרשרת אירועי טרור בארה"ב. קיבל תהודה עולמית, לדעתי כן Nirvadel - שיחה 00:24, 12 בדצמבר 2017 (IST)

אירוע שולי בעולם עתיר טרור ומלחמות. לפרסומו בעיתונות אין חשיבות. דוד שי - שיחה 06:44, 12 בדצמבר 2017 (IST)

גם לדעתי מדובר באירוע טרור שולי שלא מצדיק ערך עצמאי. Lostam - שיחה 08:04, 12 בדצמבר 2017 (IST)

המדרון החלקלק שמדרדר את ויקיפדיה לויקיחדשות נמשך. בשלב הבא: ערכים על תאונות דרכים. Eladti - שיחה 15:09, 12 בדצמבר 2017 (IST)

פיגוע טרור בליבה של אחת הערים הגדולות בעולם, וגם - פיגוע ההתאבדות הראשון באמריקה מאז ה-9/11. בהחלט ראוי לערך. אנסה לשפר את הערך בימים הקרובים ולהרחיב אותו, אולי כשיהיה יותר מידע בערך חשיבותו תהיה ברורה יותר. Doodoo Bo - שיחה 12:10, 12 בדצמבר 2017 (IST)

החשש מירידת הרף אינו מוצדק. אינני רואה הבדל גדול מבחינת השפעת האירוע אם נגמר כפי שנגמר ואם היה נגמר בשני הרוגים, שאז היה נחשב לפיגוע משמעותי יותר וחשיבותו האנצקלופדית הייתה כך ברורה יותר.חשיבותו היא בעצם ביצועו על אדמת ארצות הברית, באיזור בו בחר המחבל לבצע את הפיגוע, וכן בזהותו. לא במקרה במהדורת חדשות הערב של גל"צ היום, יום לאחרי, היה סיקור של הפיגוע Nirvadel - שיחה 19:02, 12 בדצמבר 2017 (IST)

הדגמת בצורה מושלמת את המדרון המוביל להזניית ויקיפדיה. פיגוע שבו נהרגו 2 הרוגים עדיין לא מצדיק ערך בויקיפדיה. גם אם נלך לשיטתך. מה שאתה מציע זה אפילו לא אירוע עם 2 הרוגים, אלא אירוע עם 3 פצועים קל. אנחנו לא כותבים ערכים על מה שיכול היה להיות, אלא על מה שהיה. Eladti - שיחה 22:43, 12 בדצמבר 2017 (IST)

מסכים שלא על כל אירוע בו נהרגים שני אנשים צריך להיות ערך בויקיפדיה, תאונת דרכים למשל. עם זאת, נסיון פיגוע התאבדות במידטאון מנהטן ראוי לערך. Doodoo Bo - שיחה 23:50, 12 בדצמבר 2017 (IST)

בעוד שלוש שפות יש ערך. כנראה שהעברית לא מטופשת... 209.140.47.215 06:05, 13 בדצמבר 2017 (IST)

ערך חשוב. מדובר בניסיון לפיגוע גדול. להשאיר סטבו - שיחה 12:43, 13 בדצמבר 2017 (IST)

אצביע בעד מחיקה. • צִבְיָה • שיחה • כ"ה בכסלו ה'תשע"ח 15:43, 13 בדצמבר 2017 (IST)

בכל יום יש בחדשות עשרות אירועים עם תהודה עולמית. זה לא היה פיגוע התאבדות אלא ניסיון פיגוע התאבדות. אין חשיבות. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בכסלו ה'תשע"ח • 19:41, 13 בדצמבר 2017 (IST)

אז? גם בכל יום נכתבים עשרות ערכים בויקיפדיה. תוכל לתת "עשרות" דוגמאות לאירועים עם תהודה עולמית שאם חלילה ייכתב עליהם ערך מישהו יפגע? אני לא מבין איזה צורך יש למחוק את הערך הזה, גם אם לא כולם חושבים שהוא ערך חשוב ביותר, מה יעזור למחוק? כל טיעוני ה"מדרון החלקלק" למיניהם על מיליוני אירועי טרור ועל תאונות דרכים - מדובר באירוע חמור מאוד בלב ניו יורק, וממש לא משהו שקורה בכל יום. אם היה מדובר בערך על תאונת דרכים או הפסקת חשמל או ערך שעצם קיומו מביך את ויקיפדיה אז הייתה הצדקה למחוק, אבל אירוע מאוד נדיר כמו זה שהשבית את העיר הגדולה בעולם למשך כמה שעות, אין שום סיבה הגיונית למחוק את מה שכבר נכתב, ואין שום נזק בלהשאיר את הערך בויקיפדיה. Doodoo Bo - שיחה 21:33, 13 בדצמבר 2017 (IST)

גם אם תעלה לכאן כל פוסט בפייסבוק, או את רשימת המכולת שלך מדי שבוע, איש לא ייפגע במובן הפיזי. אחת הבעיות הקשות שלנו היא אינפלציית הערכים. כל ערך מיותר שנוסף פוגע בויקיפדיה, כי הכמות באה על חשבון האיכות וככל שיש יותר ערכים קשה יותר להשתלט עליהם או לשפר אותם. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בכסלו ה'תשע"ח • 23:21, 13 בדצמבר 2017 (IST)

ברור לכולם למה העלאה של "כל פוסט בפייסבוק" תגרום נזק לויקיפדיה, אבל ממש לא ברור איך אירוע עם תהודה עולמית לא ראוי לערך, ועוד כשמדובר באירוע טרור עם משמעויות פוליטיות פנימיות באמריקה (צו החסימה, מדיניות ההגירה), ומחוץ לאמריקה (חלק מאוסף של פיגועי טרור באירופה ובארצות הברית, התקשורת אומרת שהפיגוע הוא תוצאה של הכרת טראמפ בירושלים). אני מסכים איתך שכיוון שלא נהרגו אנשים בפיגוע, אז החשיבות שלו קטנה משל פיגועים אחרים שקורים בארץ בעולם, ואולי גם תוכל למצוא פיגועים עם חשיבות יותר גדולה שלא נכתב עליהם ערך. אני גם אאמין לך שתוכל למצוא כל מיני אירועים שהשפיעו על כל האנשים בעולם, אבל הם מטופשים לחלוטין וברור שאינם ראויים לערך.

מה שאני לא מסכים, זה שכשיש לך אוסף של המון פריטים, זה הופך כל אחד מהם ללא חשוב בפני עצמו. התפיסה הזו קצת מנוגדת לרעיון של כתיבת אינציקלופדיה עם כל כך הרבה ערכים. אוסף של ערכים חסרי משמעות הוא מיותר, אבל זה שיש הרבה פיגועי טרור (או נסיונות לבצע כאלה), לא הופך כל פיגוע טרור לחסר משמעות. אני לא בטוח שאינפלציה של ערכים היא הבעיה המרכזית כיוון שלדעתי המטרה המרכזית היא כתיבה של כמה שיותר ערכים. אני מסכים שאינפלציה של ערכים חסרי משמעות היא בעייתית, אבל הערך הזה, בין אם חשוב יותר או חשוב פחות, הוא ממש לא חסר משמעות.

אישית, הדבר שהקשה עלי לשפר את הערך הזה הוא ממש לא "אינפלציית הערכים", אלא החפזון להציב תבנית חשיבות. אם התבנית הייתה מוצבת בסך הכל עוד שבוע, אני בטוח שהייתי מרחיב את הערך ומשפר אותו, אך משהוצבה תבנית והצטרפו ויקיפדים לקריאה למחוק את הערך, היה לי הרבה פחות רצון לשבת ולהרחיב את הערך, אם גם ככה הוא בדרך להימחק. Doodoo Bo - שיחה 00:21, 14 בדצמבר 2017 (IST)

יש חשיבות לערך, משום שמדובר במיקום מרכזי במנהטן. רחוב 42 וטרמינל האוטובוסים הם מקומות מרכזיים, ונכתב על הערך בשלוש ויקיפדיות נוספות: האנגלית, הצרפתית והספרדית. צר לי שערך "נמדד בגופות", ויש חשיבות גם לכך שהמחבל היה מבנגלדש עם גרין קארד, והרכיב את המטען ממדריכים ברשת. אלמנטים אלה, לאו דווקא הפיצוץ עצמו, מקנים לערך חשיבות אנציקלופדית. BE - שיחה 00:01, 14 בדצמבר 2017 (IST)

לערך יש חשיבות גם לדעתי. – אסף (Sokuya)^שיחה 12:44, 15 בדצמבר 2017 (IST)

לדעתי יש לערך חשיבות, לא קראתי את כל הדיון, אך אני מסכים מאוד עם BE.‏ Nopasaraan - שיחה 01:30, 17 בדצמבר 2017 (IST)