שיחה:יוסף שמחה גינזבורג

חשיבות

באופן כללי אני חושב שרבנים מקופחים בוויקיפדיה בנושא רף חשיבות גבוה מדי. אולם כאן לצערי אכן עדיין אין חשיבות. Tshuva - שיחה 11:11, 10 ביוני 2018 (IDT)

אין חשיבות ?, רב של ישוב גדול יותר מ-45 שנה, תקבל תשלום כמו רב עיר בגלל התביעה שלו להכיר בו כרב עיר, הוציא ספרים תורנים בהוצאות ידועות, רב פופולרי, רב בויקיפדיה הוא מופיע יותר מ-10 פעמים 141.226.56.250 11:44, 10 ביוני 2018 (IDT)

יישוב גדול? 5-10K איש. שכונה ממוצעת בירושלים יותר גדולה ממנו. מה משמעות יש לזכייה בתביעה נגד המדינה? אין משמעות לאזכורים של מחברי ספים בויקיפדיה לגבי חשיבות. • דגש חזק • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ח • 11:50, 10 ביוני 2018 (IDT)

חשיבותו העיקרית היא במדור ההלכה בעלון שיחת השבוע, שקובץ גם בשני כרכים. שאר הספרים הם ליקוטים וכדומה, אינם חשובים במיוחד. לא יודע אם זה מספיק. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ח • 14:06, 10 ביוני 2018 (IDT)

הטור ההלכתי הקבוע בן עשרות השנים מעניק לו פרסום רב - העלון מופץ בעשרות אלפי עותקים ושמו מוכר מאד. תומך בחשיבות. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ח • 14:22, 10 ביוני 2018 (IDT)

הספר שלו הלכות מנהגי חב"ד, זה ליקוט, אבל מתוך מדור שהוא ערך למעלה מ-20 שנה, בהם הוא עשה בירור מקיף אחרי כל מה שקשור למנהגי חב"ד ובכלל, כל חסידי חב"ד משתמשים בפסקים שלו, ומציינים למדור שלו תמיד; לא ידוע על עוד רבנים שבאו בתביעה למדינה כמוהו, לא רואה בו חשיבות יותר מדב טברדוביץ 141.226.78.84 15:47, 10 ביוני 2018 (IDT)

התביעה חסרת משמעות, חבל לעסוק בה. גם רבני עיר לא מקבלים ערך אוטומטית. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ח • 16:22, 10 ביוני 2018 (IDT)

זה פורסם בזמנו חזק, איזה ערך על ערך נמחק לאחרונה מויקיפדיה ? 109.65.250.135 17:20, 10 ביוני 2018 (IDT)

נרו יאיר רב מועצה למעלה מ-40 שנה, בנוסף לזה אתה טענת במקום אחר א. שכל רב עיר זכאי לערך, ב.גם רבנים של מועצות מקומיות גדולות ראויים לערך 81.218.156.146 20:58, 10 ביוני 2018 (IDT)

לפני שאני עונה, יכול להיות שיש לך שם משתמש? נרו יאיר • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ח • 21:35, 10 ביוני 2018 (IDT)

במהלך הדיון לעיל הושמעו כמה וכמה נימוקים מספקים בגינם יש חשיבות ובוודאי כשהם יחד. מי-נהר - שיחה 21:59, 11 ביוני 2018 (IDT)

משתמש:מי-נהר, תוכל להבהיר איזה מהנימוקים מספק חשיבות כשהוא לבד, ואילו נימוקים מצטרפים? • דגש חזק • שיחה • כ"ט בסיוון ה'תשע"ח • 22:06, 11 ביוני 2018 (IDT)

מאחר וביקשת אעשה זאת הפעם.

מיכאל כתב (על פרסומיו בשיחת השבוע שהוא העלון הכי נפוץ בבתי הכנסת), "טור ההלכתי הקבוע בן עשרות השנים מעניק לו פרסום רב - העלון מופץ בעשרות אלפי עותקים ושמו מוכר מאד". וציין נרו שהוא קובץ לשני כרכים.

ואציין עוד שלפי הערך על שיחת השבוע הוא מופץ נכון ל-2005 בכ-180,000 עותקים במגוון שפותיו בארץ ובחו"ל - בצרפתית, אנגלית ורוסית

להבנתי פרסומיו אלה חזקים מספיק בהשפעתם.

זה מצטרף לפרסומים נוספים שלו המעידים על יצירה יהודית מתועדת, גם אם לבד לא היינו מסתפקים בהם.

גם מעמדו כאיש ציבור במרחב האזורי של עומר לאורך כל כך הרבה שנים, יש לכך חשיבות מאחר ופעילותו אינה בד' אמותיו ואמות קהילתו.

סימן לחשיבות, צוין לפי הכלל של מספר הדפים המקושרים לערך זה.

ההשוואה לשכונה בירושלים איננה רלוונטית לא מדובר בהשוואה כמותית. בברכה , מי-נהר - שיחה 22:26, 11 ביוני 2018 (IDT)

חשוב, רב מועצה מעל 40 שנה. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 09:04, 13 ביוני 2018 (IDT)

לפי קטגוריה:רבני מושבים זה לא מספיק. • דגש חזק • שיחה • ל' בסיוון ה'תשע"ח • 09:09, 13 ביוני 2018 (IDT)

איפה כתוב שם שזה לא מספיק, צוין מספיק סיבות טובות למעלה לחיים • ל' בסיוון ה'תשע"ח 10:05, 13 ביוני 2018 (IDT)

אתה כנראה לא הבנת את דבריי. עושה רושם שאתה לוקח את הדיון הזה מדי קשה. לעצם טענתי- מה שהתכוונתי זה שבקטגוריה האמורה אין אף רב שהדבר היחידי הוא שהוא רב מועצה 40 שנה (גם אם הוא גובה משכורת של רב עיר). לכל אחד מהם יש לפחות סיבה אחת נוספת לחשיבות. יש הטוענים שגם כאן יש סיבה לחשיבות, לא השתכנעתי; אך וודאי שלהיות רב מושבון, גם אם 40 שנה - זה לבד לא סיבה לחשיבות. • דגש חזק • שיחה • ל' בסיוון ה'תשע"ח • 10:11, 13 ביוני 2018 (IDT)

עושה רושם שאתה תעשה לוקח את הדיון הזה מדי קשה, גם כאן יש כמה סיבות נוספות לחיים • ל' בסיוון ה'תשע"ח 10:51, 13 ביוני 2018 (IDT)

אפשר למחוק. וידרסקייווקר - שיחה 14:15, 13 ביוני 2018 (IDT)

מורה צדק

נראה כמו עוד ניפוח חב"די, בסגנון פישל ג'ייקובס. ניסו גם להגדירו כפוסק (אגב, גם מו"צ הוא בקושי) בהתבסס על מדור התשובות שלו באינטרנט, בו הוא עונה לשאלות טריוויאליות להחריד. AddMore-III - שיחה 07:09, 11 ביוני 2018 (IDT)

לא מבין מה ניפוח בזה, יש לו סמיכה מכמה וכמה רבנים כולל הרבנים שלמה גורן ועבדיה יוסף, בתור רב הוא פוסק בשאלות שהוא נישאל בכלל הנושאים של ההלכה, האם יש כאן איזה ניפוח ? האם הוא לא נחשב למו"ץ ? לחיים • כ"ח בסיוון ה'תשע"ח 08:26, 11 ביוני 2018 (IDT)

נרו יאיר, עט זמיר, מה דעתכם ? לחיים • כ"ח בסיוון ה'תשע"ח 12:29, 11 ביוני 2018 (IDT)

כל רב שקיבל סמיכה, מקבל אותה מהרבנים הראשיים. אני מכיר חבר'ה שעשו סמיכה תוך כדי השירות ב"הסדר" ויש להם תעודה יפה עליה חתומים שני הרבנים הראשיים. הניפוח הוא שלא מדובר על פוסק "מתיר עגונות" אלא עונה על שאלות רגילות בהלכה. --ריהטא - שיחה 21:40, 11 ביוני 2018 (IDT)

א. מי אמר שהוא לא מתיר עגונות ב. ואם הוא לא מתיר עגונות והוא מסדר קידושין ומשמש כרב מועצה אזורית ועוד, אז הוא לא נקרא פוסק או מורה צדק ? את יודעת איזה שאלות הוא נשאל בחיי היום יום, כל מי שכתוב עליו בויקי מורה צדק או פוסק הכוונה היא מהוא "מתיר עגונות" ? לחיים • כ"ח בסיוון ה'תשע"ח 21:52, 11 ביוני 2018 (IDT)

א. פוסק זה לא מו״ץ. נקודה. פוסק זה רב מפורסם מאוד שחידש פסקים שהתפרסמו בשמו, והעמיד תלמידים מורי הוראה (הרב עובדיה, הרב וואזנר, הרב מטעפליק, הרב קרליץ וכדו׳). מו״ץ הוא אדם שעוסק בשו״ת רבני לפחות בבית דין להוראה, או שמתעסק בזה באופן פרטי ומפורסם בזה. לא מי שכל פעילותו הוא לכתוב טור הלכתי בעלון ולענות על שאלות בצ’ט ולקבל משכורת שאינה תואמת את מעמדו רק בשביל הותק. לזה די במורה הוראה. • דגש חזק • שיחה • כ"ט בסיוון ה'תשע"ח • 21:59, 11 ביוני 2018 (IDT)

מסכים עם ריהטא ודגש. מלבד זה, לחיים, לא מספיק שמישהו לא אמר שהוא לא עושה משהו. אתה צריך לומר שהוא עושה משהו בוודאות כדי שיהיה לזה משקל בדיוני חשיבות. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בסיוון ה'תשע"ח • 00:12, 12 ביוני 2018 (IDT)

לא אמרתי שהוא לא עושה, הוא עושה הרבה, רק שלהתיר עגונות (אם זה מה שקובע) אמרתי שאני לא יודע, ואני לא לומר על הנושא הזה בטוח שלא תמצא שאני מנפח…, דגש חזק אם אתה חושב שהוא מקבל משכורת שלא מגיע לו תיפנה לגורמים בנידון, אתה כנראה עושה יותר ממנו, לא לחינם בית המשפט פסק לטובתו לחיים • כ"ט בסיוון ה'תשע"ח 00:34, 12 ביוני 2018 (IDT)

כתבת "מי אמר שהוא לא", בזמן שמוטל על טועני החשיבות להוכיח שהוא כן, ומה שאינו מבוסס מבחינתנו לא קיים. אחרת אפשר גם לומר ש"מי אמר שכל גדולי הדור לא מתייעצים איתו בסתר". לא כתבתי שום דבר על המשכורת שלו, מלבד מה שהיא לא רלוונטית לדיון. יש אנשים שבתי משפט פסק לטובתם עשרים פעם, ואף אחד לא חושב שהם צריכים לקבל ערך בגלל זה. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בסיוון ה'תשע"ח • 09:36, 12 ביוני 2018 (IDT)

כתבתי "מי אמר שהוא לא" מתיר עגונות (כתשובה ל…2) כאילו רק מי שמתיר עגונות יש לקראו לו פוסק או מו"ץ (בלי שום קשר לחשיבות), כתבתי שהוא עושה הרבה דברים חוץ מזה, בקשר למשכורת כתבתי לדגש חזק שהוא טען "שכל פעילותו הוא לכתוב טור הלכתי בעלון ולענות על שאלות בצ’ט ולקבל משכורת שאינה תואמת את מעמדו רק בשביל הותק", ושכח שהוא רב של מועצה עם כל המשתמע בזה לחיים • כ"ט בסיוון ה'תשע"ח 09:55, 12 ביוני 2018 (IDT)