שיחה:ליברל (מגזין)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]

ירחון שהגיליון הראשון שלו יצא רק במאי 2014. מוקדם מדי, כרגע זו פרסומת חינם למגזין חדש. Lostam - שיחה 12:56, 22 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

חשיבותו בעיסוק הבולט בתקשורת פוליטית, על רקע מצב העיתונות המקומית, בצירוף ההדים שהצליח לייצר בתקופה קצרה, מבנה הבעלות ומגוון הכותבים.

מסכים עם Lostam. אם הירחון הזה יחזיק מעמד עוד כמה חודשים, נוכל לדבר על זה שוב. כרגע זה נראה מוקדם מדי ופרסומי מדי. עמירם פאל - שיחה 11:53, 23 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
חבל למחוק, עם נבזלין מאחוריו זה לא ייעלם כל כך מהר, 35 אלף עותקים זה הרבה והכותבים רציניים וידועים. אני מציע להשאיר ולבדוק שוב את המצב בעוד כמה חודשים, מסתבר שאז גם אתם תסכימו. נרו יאירשיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"ד • 14:35, 24 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
מצטרף לעמדתו של עמיתי נרו יאיר. אצטרובל - שיחה 15:22, 24 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
אני מתנגד להצעתו של נרו יאיר. יש הרבה ערכים שיש אפשרות שיגיעו לחשיבות אנציקלופדית בעתיד ובכל זאת הם נמחקים. אין מקום "לחמול" על ערך זה דווקא (ולתת לו פרסומת חינם). זה תקדים לא הוגן. אם השבועון יתבסס, אפשר יהיה לשחזר את הערך בעתיד. יואב ר. - שיחה 17:49, 24 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
לא מדובר בחמלה או בתקווה או בתקדים. כבר יש אצלנו כתב עת שיצא עם שני גיליונות בלבד: אפיקורוס (כתב עת). הנוכחי חשוב יותר לטעמי. נרו יאירשיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"ד • 19:07, 24 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
גם לדעתי נבזלין הוא גב חזק. וכל עוד לא העברנו חוק נגד פרסומת משתמעת בחודשי קיום ראשונים של עיתון, או בתקופת ההשקה של ספר, אין סיבה של ממש למחוק. ביקורת - שיחה 21:52, 24 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
עיתון עם גב חזק, רשימת כותבים מרשימה ומוכרת בתחום העיתונאות. לא מדובר במקומון בעיירה שכוחת אל.Nirvadel - שיחה 22:02, 26 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

קישור לא פעיל[עריכת קוד מקור]

--‏Yoavd‏ • שיחה 17:36, 30 ביוני 2016 (IDT)[תגובה]