שיחה:לייזר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

קצרמר?--רועי אסולין\Keiser_Soze 15:35, 1 דצמ' 2004 (UTC)

יש משהו שלא היה ברור כ"כ[עריכת קוד מקור]

כתוב בערך ש"מפתחים רבים רואים בו את נשק העתיד" ולא כ"כ ראיתי סימנים שמראים עובדות על כך שקרן הלייזר יכולה להיות קטלנית. לענ"ד, רק בסרטי מדע בידיוני משתמשים בלייזר בתור כלי נשק. תקנו אותי אם אני טועה. הפנתר הורוד.

אם "משקיעים" בלייזר אנרגיה גבוהה, הוא נושא עמו את האנרגיה הזו בריכוז רב למרחק רב, ויכול לפגוע ולהשמיד טילי אויב (למשל ראה נאוטילוס (מערכת נשק)).

פירוש נוסף[עריכת קוד מקור]

eman הסיר פירוש נוסף ללייזר (מפרשית) ונימוקו "אני לא חושב שמישהו יעלה על דעתו לחפש את המפרשית דרך פה". החזרתי את הפירוש הנוסף, כדי שהניווט בוויקיפדיה יהיה עקבי, ולא תלוי בהערכה של ויקיפד זה או אחר: כאשר יש פירוש נוסף, יש לתת פירוש נוסף. באשר לנימוק עצמו: מי שעוסק במפרשיות, ואינו פיזיקאי, בוודאי יופתע מאוד שהערך לייזר איננו עוסק במפרשית החביבה עליו. עם זאת, מובן שאני מסכים עם eman שלא הייתה כאן הצדקה לדף פירושונים. דוד שי 06:56, 1 מאי 2006 (IDT)

איינשטיין והלייזר[עריכת קוד מקור]

אם אני לא טועה (קראתי זאת בכתבה במגזין מדע פופולרי), אלברט איינשטיין הניח את היסודות התיאורטיים ללייזר ולכן צריך לחלוק בקרדיט על המצאת המכשיר יחד עם הניסיונאי הראשון שבנה אותו. בברכה, MathKnight הגותי 21:17, 23 בנובמבר 2007 (IST)

כשהעולם יחליט לתת לאיינשטיין קרדיט על הלייזר, ניתן לו קרדיט גם אנחנו. ‏odedee שיחה 21:57, 23 בנובמבר 2007 (IST)
אינשטיין הניח את היסודות לבנת עקרון הפליטה המאולצת, וזה כבר מוזכר בערך ההוא. להזכיר את זה מפורשות גם פה ייראה מאולץ. emanשיחה 02:03, 24 בנובמבר 2007 (IST)

חיל האוויר האמריקאי[עריכת קוד מקור]

לא ברור לי מדוע להשתמש בניסוח הסתום "(חיל האוויר האמריקאי)" בכיתוב התמונה. אני מתכנן לשנות זאת ל"טכנאים של חיל האוויר האמריקאי משתמשים במערך ניסוי הכולל לייזר על שולחן אופטי". יכול להיות גם שלא צריך את שתי התמונות. קומולוסשיחהתערוכה 10:27, 29 במאי 2008 (IDT) אני מוריד את האזכור לאחר שאיש לא התייחס להצעתי. קומולוס - שיחה 14:45, 14 ביולי 2008 (IDT)

המרכז האוניברסיטאי אריאל[עריכת קוד מקור]

הסרתי את האזכור. אני משוכנע שקיימים עוד מתקני לייזר אלקטרונים חופשיים רבים בעולם, ואין ייחוד למתקן הזה אם עוסקים בנושא הכללי "לייזר". יתכן שיש מקום להזכיר את העניין בערך על המרכז האוניברסיטאי, או בערך מורחב על לייזר אלקטרונים חופשיים לכשיכתב. קומולוס - שיחה 14:45, 14 ביולי 2008 (IDT)

אל תהיה משוכנע אלא תוכיח. יש יחוד למתקן הזה בהקשר הישראלי. טום בומבדיל - שיחה 18:17, 14 ביולי 2008 (IDT)

הערך הזה לא עוסק בלייזרים בהקשר הישראלי, אלא בלייזר. אין מתקנים נוספים כאלה בישראל? קומולוס - שיחה 18:23, 14 ביולי 2008 (IDT)
->>>>> אני מבין שעד עכשיו דאגת שמא אני באופן "מוטה" מוסיף מידע על אריאל, אין מתקנים נוספים כאלה בישראל? היה עדין יותר לבדוק קודם. עכשיו אני אבקש גם כאן מישהו אחר שיחליט אם זה באמת שווה איזכור או לא נלביא - שיחה 20:59, 14 ביולי 2008 (IDT)
עיינתי עכשיו בערך w:en:Free Electron Laser. נכון שאלה מתקנים מסובכים, אבל למה שם לא מציינים אף מתקן ספציפי בעולם, ואצלנו צריך לכתוב שיש מתקן כזה באריאל? זו רזולוציה לא הגיונית לערך על נושא כל כך כללי. אלא אם כן כותבים אנציקלופדיה לנוער. קומולוס - שיחה 18:38, 14 ביולי 2008 (IDT)
בקישורים שלהם מצאתי את הרשימה של 19 המתקנים הקיימים, ובאמת בעייה שאין רשימה. אולי להוסיף? נלביא - שיחה 20:59, 14 ביולי 2008 (IDT)
אני חושב שבערך כל כך כללי צריך להיות רק משפט אחד או שניים על הסוג הזה של מתקנים ולדבר על זה באריאל זה כבר רזולוציה קצת מוגזמת. לעומת זאת עם ייכתב ערך על הסוג הזה של מתקנים בכללי אני חושב שלא תהיה בעיה להזכיר שם את המתקן הספיציפי באריאל (או בכל מקום אחר בעולם). דניאל ב. 23:22, 14 ביולי 2008 (IDT)

דיון ישן-נושן שיכול לתרום לדיון כאן[עריכת קוד מקור]

מועתק מתוך שיחה:מאיץ חלקיקים#מאיץ חלקיקים נוסף בישראל, ליאור ޖޭ • י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 08:53, 15 ביולי 2008 (IDT)

כמו שנאמר בספר האורחים, קיים מאיץ חלקיקים גם במכללת יהודה ושומרון באריאל, מכונה FEL אם אני זוכר נכון. אני מתאר לעצמי שזאת הסיבה שלעיתים החשמל "קופץ" בספריה, תופעה שמלווה בעשרות אנחות של סטודנטים שנמחקה להם העבודה.

יש להם FEL, שזה מתקן שונה. ראה ערך באנגלית. יוסאריאןשיחה 13:37, 6 בינואר 2007 (IST)
אמנם ה FEL משתמש במאיץ אלקטרונים, אך רבים המתקנים הניסיוניים המשתמשים בהתקנים כאלה. כמעט בכל אוניברסיטה בארץ ניתן למצוא כאלה ואין מקום לציין את זה שנמצא דווקא במכללה. המאיצים המוזכרים, במכון ויצמן ושורק, הם מאיצים גדולים שכל מטרתם האצת החלקיקים. הם אינם משולבים במערכת גדולה יותר ועל כן יש להזכירם ולפרט לגביהם. כמו כן, כפי שהוסיף מישהו בערך, כל טלוויזיה היא גם מאיץ אלקטרונים אך וודאי שאין מקום לפרט בערך לגבי כל מקלט. נחמד שיש הומור פנימי במכללה שמאשים את "מאיץ החלקיקים" בהפסקות החשמל, אבל אין מקום לתוספת בערך. בברכה, יוסאריאןשיחה 10:12, 1 בפברואר 2007 (IST)
גם מאיץ SESAME ומאיצי אלקטרונים אחרים נועדו לייצור משני של קרינת סינכרוטרון ולא למחקר בפיסיקה של אנרגיות גבוהות, ובכ"ז נזכרו בערך. מאיץ החלקיקים הנחוץ לבניית FEL הוא משמעותי דיו כדי להזכירו בערך זה. קיים בדיוק לייזר אלקטרונים חופשיים אחד בארץ, כתשתית לאומית, והוא הותקן (משום מה) במכללת אריאל. לכן אודה לך אם תחזיר לערך את השורה המזכירה אותו. למען הסר ספק, מעולם לא ביקרתי במכללת אריאל, והפסקות החשמל בספרייתם לא מעניינות אותי מהמותניים ומעלה. ליאור 11:32, 1 בפברואר 2007 (IST)
נזכרת בערך העובדה שמאיצים משמשים גם למטרות אחרות, ולא מתקן כזה או אחר - כבר כתבתי למעלה שבפרק על מאיצים בישראל נזכרים רק מאיצים ממש. מתאים יותר להזכיר את זה שבמכללה בערך על FEL לכשייכתב, ולא כאן. בכל מקרה, אני לא בטוח עד כמה FEL יכול להיות מוגדר כ"תשתית לאומית", להבדיל ממתקן מעבדתי. אם תחזיר את האיזכור לא אסירו. יוסאריאןשיחה 11:57, 1 בפברואר 2007 (IST)
לפי אתר משרד התעשייה והמסחר "המתקן הוכר כמרכז ידע לאומי של משרד המדע בשנת 2002 בעקבות המלצת האקדמיה הישראלית למדעים" [1]. כך לימדני גיגול על 'תשתית לאומית FEL'. ברשותך, אני מחזיר את המשפט האמור. יום נעים (: ליאור 12:18, 1 בפברואר 2007 (IST)
לאור דבריי לפני שנה וחצי, אני תומך באזכור המתקן הישראלי מעל דפי המהדורה העברית של ויקיפדיה. יום טוב, ליאור ޖޭ • י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 08:53, 15 ביולי 2008 (IDT)
אין כל מקום לכך. זה ערך על לייזרים ולא על לייזרי אלקטרונים חופשיים, ובטח שלא על אתרים ספציפיים שיש בהם כאלה. ‏odedee שיחה 02:17, 17 ביולי 2008 (IDT)

ממש קשה כאן. לקומולוס ולדניאל - לייזרים גדולים וקטנים:[עריכת קוד מקור]

  1. לייזר אלקטרונים חופשיים הוא מתקן בגודל ובסיבוך של מאיץ חלקיקים. קיימים בכל העולם כ-19 מתקנים כאלה בלבד. אז לא צריך לומר שזה גדול, ושיש כזה במרכז באריאל. נראה לי ממש בעייה.
  2. כל ילד קטן קונה היום ב-10 שקלים מוצר שלא מיועד לו, ומסוגל לגרום לנזק בלתי הפיך לעיניים של חבריו. אז גם זה - לא צריך ממש להדגיש. מי שיעבור במקרה על הדף הזה ולא ימנע את הבן שלו מלהזיק - השכן שלו שיפסיד את העין שלו (או חלקה) יגיד לדניאל תודה רבה. אני בטוח.

אני ממש מבקש לא למחוק לי כל דבר בלי לדבר, טוב? נראה לי שהתחרטתם כבר על המחיקות האלה. תודה נלביא - שיחה 17:25, 14 ביולי 2008 (IDT)

ההדגשה הזו אינה במקום. ויקיפדיה אינה מדריך לבטיחות בלייזרים, ואוי לנו אם ננסה לתת את השירות הזה. אין בעיה לדבר, אבל התוספת הזו צריכה להמחק. קומולוס - שיחה 18:24, 14 ביולי 2008 (IDT)
טוב. אם ככה אני מבקש בורר. לא ברור לי ש"צריכה להימחק". נלביא - שיחה 20:56, 14 ביולי 2008 (IDT)
תציע. זה אותו עניין כמו אזהרת אלכוהול וסמים. לא צריכים אותנו כדי לדעת שזה מסוכן. מי אתה רוצה בתור בורר? קומולוס - שיחה 22:43, 14 ביולי 2008 (IDT)
זה בדיוק העניין. בנושאים האחרים ידוע, בנושא הזה לא (לרוב האוכלוסייה). זה באמת נתפס כמשחק ילדים (ונמכר לכאלה לרוב!! הרבה יותר מלמרצים...) נלביא - שיחה 22:57, 14 ביולי 2008 (IDT)
על כל לייזר צעצוע כזה שנמכר יש מדבקה שכתוב בה לא לכוון לעיניים. אם היא קטנה מדי, זו בעיה של הממשלה, לא שלנו. אין בעיה לכתוב את זה בערך, ואכן קיימת פסקת בטיחות, אבל לא כותבים בערכים בטקסט מודגש. איפה הגבול? למה לעצור בבולד? אפשר גם </blink>אדום מהבהב בגודל 22<blink>.
לא התכוונתם להחליט על בורר? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:14, 14 ביולי 2008 (IDT)
כפי שקומולוס אמר, ויקיפדיה לא נועדה למטרות חינוכיות או בטיחותיות והדגשה כזו מיותרת ולא אנציקלופדית. דניאל ב. 23:16, 14 ביולי 2008 (IDT)
ראו כאן - רוסיה: בגלל לייזר - עשרות חזרו עיוורים ממסיבה--‏Avin שיחה‏ 12:48, 16 ביולי 2008 (IDT)
כדאי לרשום משפט או שניים בסוף הפתיח לגבי הסכנות של שימוש בלייזר והצורך להשתמש במשקפי מגן כשעובדים עם לייזר. הסכנה לעיניים היא פרט די מרכזי בכל מה שקשור ללייזרים. לא רצוי להשתמש בכתב מיוחד - זה לא מקובל, וספק אם יש בו צורך. מלמד כץשיחה 20:34, 17 ביולי 2008 (IDT)
כמו שנראה מהתאריכים, אני כבר מזמן ויתרתי על הבולד. נראה מה אפשר לעשות עוד. נלביא - שיחה 20:58, 17 ביולי 2008 (IDT)
לא, לא כדאי, ממש כפי שלא נפתח ערכי כימיקלים רעילים באמירות כי בעבודה איתם דרושות כפפות. ‏odedee שיחה 22:10, 17 ביולי 2008 (IDT)
לא ראיתי מי מוכר (בכמויות) כימיקלים רעילים לילדים בגיל 8-10... נלביא - שיחה 23:14, 17 ביולי 2008 (IDT)

הוספת קישור חיצוני[עריכת קוד מקור]

ברצוני לדעת מדוע הקישור החיצוני שהוספתי - לייזר הוסר. הקישור רלוונטי ביותר, הוא ממחיש את הכתוב בערך ואפילו מחדש. הסרטון אמנם מקורו ב-youtube אבל הקישור מכיל תרגום והסברים ועל כן תורם יותר מהוספת קישור ל-youtube. Tzemedonline - שיחה 10:40, 15 ביוני 2009 (IDT)

שוב פעם? לא אמרו לך משהו בדף השיחה? מספיק עם זה. הקישור דל בתוכן במיוחד. קשר לסרטון המקורי אם לדעתך הוא כל כך מועיל. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:41, 15 ביוני 2009 (IDT)
אמרו לי בדף השיחה להוסיף רק קישורים רלוונטיים ותורמים. הקישור שהוספתי תורם ורלוונטי. אם תשים לב הפנמנו את ההערות שלכם והפסקנו כמעט לחלוטין להעלות קישורים ל"שאל את המומחה" וגם את הקישורים לסרטונים, אני מוסיף לאחר עיון בערך בוויקיפדיה ולאחר בדיקת הרלוונטיות ומידת התרומה. כפי שציינתי למעלה, הקישור שנתתי תורם יותר מאשר קישור לסרטון המקורי וזאת בגלל התרגום לגולשים המתקשים באנגלית. לפני מספר ימים הורדת את הקישור אודות קורי עכביש בטענה לחוסר תרומה שלא בצדק, אני מבקש שתנהג בהגינות ולא תסיר את הקישור רק בגלל שהכותרת "צמ"ד אונליין" מתנוססת עליו. שיהיה לך יום טוב. ארז Tzemedonline - שיחה 10:47, 15 ביוני 2009 (IDT)

קישור שלא עובד[עריכת קוד מקור]

הקישור קורס בלייזרים, פרופ' עודד אגם, האוניברסיטה העברית, לא עובד איתי גל - שיחה 15:57, 2 באפריל 2012 (IDT)

חסר משהו[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב עורכים יקרים. חסר המידע שנתקבל בחדשות, בדבר היכולת של קרני הליזר ליירט טילים... אנא השלימו זאת. בברכה, Rafael Guri שיחה 06:42, 24 בנובמבר 2012 (IST)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 09:38, 15 במאי 2013 (IDT)

משוב מ-26 בדצמבר 2018[עריכת קוד מקור]

זה כל כך גרוע 109.186.113.50 16:20, 26 בדצמבר 2018 (IST)