שיחה:לינוס סבסטיאן

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]

תבנית החשיבות הונחה על ידי יוניון ג'ק ללא כל הסבר/נימוק. לינוס הוא אחד מהיוטיוברים הגדולים ביותר העוסקים בחומרת מחשב והוא בקלות עובר את הרף - מעל 12 מיליון רשומים (8 ערוצים) ומיליארדי צפיות בסרטוניו. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 10:17, 27 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]

עוד תבנית חשיבות שהונחה רק כי נשוא הערך הוא יוטיובר/כוכב רשת (כמו הרבה אחרות). החשיבות ברורה, חבל על הזמן של הדיון. יאירשיחה 10:49, 27 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
מחזק את יאיר. לינוס הוא אחד היוטיוברים הותיקים שעוסק בתחום המחשבים, אני אישית עוקב אחריו כבר כמה שנים טובות, אבל בלי שום קשר, מספר העוקבים, הצפיות והפרסום שהוא זכה לו מחוץ ליוטיוב (בעיקר במגזינים העוסקים במחשוב וגיימינג) מצדיק עוד יותר את חשיבותו. TheStriker (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
לפי האתר הזה, מדובר בערוץ הקנדי ה-12 מבחינת מספר רשומיו (כשלפניו נתונים לנו כמה ערוצים ברורים מאליהם כמו ג'סטין ביבר, שון מנדס ודה וויקנד). כיוטיובר, הוא בין הראשונים. בכל אופן, תבנית מיותרת. יוניון ג'ק, תוכל לעשות חסד ולהסיר את התבנית בעצמך לשם שינוי? ג'נסקט - שיחה 11:27, 27 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
לא חייבים עבר ככוכב פורנו כדי לקבל ערך כיוטיובר מצליח. רק הבוקר הערך על סינס שרד הצבעת מחיקה בפער די גדול, ולסינס יש רק 1.5 מיליון מנויים. Lostam - שיחה 12:21, 27 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
האמת שאתה צודק. בכל מקרה, תומך בחשיבות מנימוקי התומכים PRIDE! - שיחה 14:24, 27 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
אני לא מבין על מה הדיון, יצרתי את הערך הזה כי הוא יוטיובר גדול וחשוב בנושאי חומרה. Xnet1234 - שיחה 17:21, 27 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
תומך בחשיבות הערך דוד א. - שיחה 05:57, 28 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
מסכים עם קודמיי ובעד חשיבות. GHA - שיחה 11:11, 28 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
מתייג שוב, אולי לא עבד - יוניון ג'ק. ג'נסקט - שיחה 15:36, 28 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
לא נראה לי שזה "יעבוד" שוב, כמו בכל דיוני החשיבות שהתחיל (מבלי להשתתף בהם אפילו). יאירשיחה 09:32, 29 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
יאיר, אני אופטימי... יוניון ג'ק, האם כעת שהובהרה החשיבות, תוכל להסיר את התבנית המיותרת? ג'נסקט - שיחה 16:19, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
"הערוץ הקנדי ה-12 מבחינת מספר רשומיו" זו לא הבהרת חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 16:54, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
בעד חשיבות, למה שלא תהיה? GUNR7229 - שיחה 19:17, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
בעד חשיבותBalberg - שיחה 21:24, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
יוניון ג'ק אין לנו מדיניות רישמית ליוטיוברים וכוכבי רשת כאלו ואחרים. אם נלך לפי הגישה שלך, יש למחוק את רוב אם לא כל הערכים שנמצאים בקטגוריה:יוטיוברים ובתתי הקטגוריות שלה. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 21:55, 30 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
וזה יהיה דבר רע - כי...? יוניון ג'ק - שיחה 19:14, 31 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
יוניון ג'ק, לא מזמן ערך שרד הצבעת מחיקה ברוב משמעותי כי לנשוא הערך יש 1.5 מיליון רשומים. הדיון הזה הוא בזבוז זמן. ג'נסקט - שיחה 20:43, 31 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
מבין 34 המצביעים בעד השארת הערך, רק אחד מהם נימק את הצבעתו בשל 1.5 מיליון עוקבים רשומים. וגם אז - זה לא היה הנימוק היחידי. יוניון ג'ק - שיחה 20:46, 31 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
בעד חשיבות Fabiorahamim - שיחה 11:54, 31 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
בעד חשיבות ארז האורז - שיחה 23:45, 31 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
בעד חשיבות Amit91803 - שיחה 12:14, 1 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]