שיחה:לנגוש

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

חשיבות[עריכת קוד מקור]

נראה לי שיש לערך זה מקום כחלק מקטגוריה:המטבח ההונגרי. לבי-בה - שיחה 04:25, 22 בדצמבר 2017 (IST)

החשיבות היא ברורה לדעתי, הנושא הוא פחות חשיבות אלא איכות. כפי שהערך נראה כרגע אני לא רואה טעם להשאיר אותו. Bear - השאר הודעה אחריי הביפ... 04:32, 22 בדצמבר 2017 (IST)
תבנית חשיבות תמוהה. התו השמיני, האם אפשר לקבל הסבר? לא ניתן כזה לא בתקציר העריכה ולא כאן. מדובר על מאכל מהמטבח ההונגרי שיש עליו ערכים ב-22 ויקיפדיות אחרות. Lostam - שיחה 07:14, 22 בדצמבר 2017 (IST)
יש כמובן חשיבות. לדעתי, לטובת ויקפדיה, מפעילי מערכת רשאים וצריכים להפעיל שיקול דעת, ולהסיר לאלתר תבנית חשיבות, אם היא חסרת היגיון לדעתם, ואם יש לה 3-5 מתנגדים ואף תומך. הדברים תקפים גם לגבי תבנית החשיבות המיותרת על הערך ליברטיניזם. אגסי - שיחה 10:54, 22 בדצמבר 2017 (IST)
יש חשיבות לערך עקב הימצאותו ב-22 ויקיפדיות נוספות. BE - שיחה 15:57, 22 בדצמבר 2017 (IST)

אני לא בקיא במטבח ההונגרי, אבל לדעתי יש מקום בוויקיפדיה לערכים על מאכלים ידועים ו/או המזוהים מאוד עם תרבות ומטבח מסויימים. אולי כדאי לגבש בויקיפדיה:מזנון קווים מנחים (לא בהכרח כללים מחייבים) לחשיבות של ערכים על מאכלים. למשל: ברור שעל פיצה חייב להיות ערך. ‏MathKnight (שיחה) 15:34, 22 בדצמבר 2017 (IST)

השאלה היא יותר מובחנת. השאלה אינה רק על מאכל אלא על מאכל שיש לו מקבילה. אם יש לו כזו. רק שיש שם שונה והבדלים כלשהם בו או ביחס אליו. נראה שכעקרון יש מקום לכל ערך כזה בפני עצמו. כמו כן יש מקום לפתיח של הדיון בויקיהומור. מי-נהר - שיחה 19:16, 22 בדצמבר 2017 (IST)
היי, שבוע טוב לך ולכולם. הנחתי את תבנית החשיבות כשהערך היה נראה כמו מתכון והיה מתאים רק לויקיפדיה:מתכונים, אבל כשהוא במצבו הנוכחי אני מצטרף לקונצנזוס החשיבות. אי לכך אני מתכבד להוריד ברשותכם את תבנית החשיבות. בתודה מראש, התו השמיניבא ונדבר על זה... 23:37, 23 בדצמבר 2017 (IST)

קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה[עריכת קוד מקור]

קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 18:08, 8 ביולי 2020 (IDT)