שיחה:מדוע יהודי רומניה הם אחרים

חשיבות?

במה חשיבותה של המסה? מה השפעתה ולאיזו תהודה זכתה? זה לגמרי לא מובן מהערך. אביעדוס • שיחה 01:52, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

אם מתעמקים מעט החשיבות ממש מנקרת עיניים. בכנס לקחו חלק רק אישים חשובים מאוד, היסטוריונים ופילוסופים, שבנוסף למעמדם האינטלקטואלי יש להםן גם מעמד פוליטי, מדובר בשרים לשעבר. המתאם עומד בראש הקהילה היהודית והוא חבר פרלמנט מטעמה. כתב העת היוקרתי, רומניה ספרותית, מצא לנכון להוציא לאור את המסה. כל אלה הן עדויות לחשיבותה. בברכה. ליש - שיחה 04:20, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

תומך בחשיבות מנימוקי ליש. וידרסקייווקר - שיחה 08:27, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

לא הבנתי את הנימוק. השאלה איננה על חשיבות הכנס, וכי כל נאום שנישא בו ראוי לערך? ואגב, גם הכנס עצמו לא זכה לערך, ולכאורה אין סיבה שיזכה. ממילא חשיבות המשתתפים בו לא מצדיקה ערך על אחד הנאומים שנישאו בו. אני מאמין שגם אריה יסכים שהעובדה שכתב עת יוקרתי הוציא אותה לאור איננה מספיקה לבדה כדי ללמד על חשיבות ברמת ערך עצמאי. נקודה מעניינת היא שבערך על נושא הנאום, לא נזכרה כלל המסה הזו (אולי בפיסקה 'כתביו'). משמע, לא אחד מציוני הדרך של חייו. אלא אם כן מדובר פשוט בחסר שיש למלאות.

לסיכום, לדעתי כדי להצדיק ערך על מסה יש להביא סימוכין להשפעה שהייתה לה על השיח, מקורות אחרים שמזכירים אותה בפרסומים שונים וכדו'. בברכה אגלי טל - שיחה 09:50, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

גם אני לא הבנתי את הנימוק. האם כל הרצאה בכנס צריכה לקבל ערך כי השתתפו בו רק אישים חשובים מאוד? האם כל מאמר ברומניה ספרותית צריך לקבל ערך? נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשע"ח • 13:03, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

אגלי טל, הערך על כותב המסה נכתב שנתיים לפני שכתב את המסה וזו הסיבה שהיא אינה מופיעה בערך שלו ואני יודע זאת ממקור ראשון, כי אני כתבתי גם את הערך על מחבר המסה. אני מודה לך שהערת זאת, כעת אגש לתקן ולהשלים את החסר. בברכה. ליש - שיחה 13:21, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

בהמשך לדבריי למעלה, אין הצדקה לציין בערך מי השתתף בכנס, ודאי וודאי לא בפתיח. זה גם לא יועיל לעניין החשיבות, כי אין כנס בעולם שכל הרצאה שלו מזכה בערך, ולכן חבל להתווכח על זה. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשע"ח • 13:48, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

קרא את התוספת שלי, אני חושב שזה מסביר את הנושא - יצא ספר משותף. בברכה. ליש - שיחה 13:59, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

ולכן צריך לומר את שמות שאר המשתתפים? אני לא מבין. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשע"ח • 14:19, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

לעניות דעתי התוספת רק מחלישה עוד יותר את החשיבות. האם לדעתך אריה, כל הנאומים שניתנו בכנס הזה (שכולם גם, כמוזכר, פורסמו בכתב העת הזה) זכאים לערך? בברכה אגלי טל - שיחה 16:26, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

בכתב העת פורסמה, למיטב ידיעתי, רק המסה של אוישיאנו. אינני יודע אם יתר המסות ראויות לערכים, כי לא הזדמן לי לקרוא אותן. בברכה. ליש - שיחה 17:03, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

בלבלתי בין הספר לכתב העת. על כל פנים לא הובהרה החשיבות לטעמי. מן הסתם פורסמו בכתב העת מאמרים רבים לאורך השנים. בברכה אגלי טל - שיחה 17:13, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

למען הסר ספק,הדיון כאן אינו על נושא המאמר. הנושא כמובן חשוב והמאמר פורסם והוצג בכנס, בדומה למאמרים רבים אחרים. הדיון כאן הוא על חשיבות הערך האנציקלופדי בוויקיפדיה, המתאר את המאמר. זאת בשונה ממאות מאמרים אחרים שנכתבים מידי שנה בנושאים שונים וחשובים, ואין עליהם (על המאמרים) ערך בוויקיפדיה. אבקש לשאול את כותבי הערך - האם התקיים על המאמר דיון ציבורי? האם אנשים בעלי חשיבות לתחום ההיסטוריה צוטטו אותו או הסתמכו עליו והדבר מוכח? האם הוא עורר הד ציבורי מתמשך (מקור), היכן ומתי? תודה, דני Danny-w • שיחה 16:31, 21 באוקטובר 2017 (IDT)

חיפשתי ולא מצאתי הד להופעת המסה. אומנם בוויקיפדיה הרומנית נכתב הערך יהודי עם אווז בעיקר בהסתמך על מידע שפרסם אוישטיאנו במסה שלו, אך קשה לראות בכך הד ציבורי של ממש. אני כבר לא משוכנע שיש חשיבות אנציקלופדית. חבל. בברכה. ליש - שיחה 20:18, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

אני מעריך את הגינותך, אריה. בברכה אגלי טל - שיחה 20:36, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

לא הבנתי את הטיעונים. גם ערך אודות הרצאה של פרופ' דיוויד סורקין או פרופ' מרטין גודמן בכנס OCHJS וכדומה - אישים ופורומים מכובדים שדבריהם אכן זוהים לתהודה אקדמית עולמית - היה מועלה לדיון חשיבות מיד. קו"ח בנו של קו"ח לגבי איזה מרצה פלמוני במדינה פוסט-קומוניסטית. AddMore-III - שיחה 19:58, 21 באוקטובר 2017 (IDT)

הערך מעניין לדעתי. אם אין עוד תומכים חוץ ממני ואריה, אולי אפשר לאחד עם הערך של אוישטיאנו? וידרסקייווקר - שיחה 12:54, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

התמצית ודאי צריכה להיות שם, אין צורך בכל הפרטים. נרו יאיר • שיחה • ג' בחשוון ה'תשע"ח • 13:11, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

לאור עמדתו המעודכנת של כותב הערך עצמו, אני מוחק את הערך. ליש, אם אין לך עותק של הערך אצלך ואתה מעוניין שאשלח לך את תוכן הערך למייל, תייג אותי ובקש ואשלח לך בשמחה. Lostam - שיחה 09:34, 25 באוקטובר 2017 (IDT)