שיחה:מוריאל סגל

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

בערך זה חסר מידע המסביר את חשיבותו האנציקלופדית, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 18:31, 11 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

יוניון ג'ק, יש קריטריונים לערכים על דוגמניות? התו השמיניבא ונדבר על זה... 19:05, 11 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
בויקיפדיה העברית - אין התייחסות ספציפית לדוגמניות. בויקיפדיה האנגלית יש את זה. יוניון ג'ק - שיחה 20:41, 11 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
נראה שמדובר באחת מהדוגמניות הבולטות בישראל של העשור הקודם. הוספתי זאת לערך. עשוי להספיק להבהרת חשיבות. מה דעתכם? Theshumai - שיחה 20:01, 12 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
אני חולק על הקביעה שמדובר על אחת הדוגמניות הבולטות בישראל בעשור הקודם. יש להמציא מקורות לטענה זו. מדובר על דוגמנית שעבדה והיו לה קמפיינים, כמו רבות אחרות. אנחנו לא כותבים ערך על כל דוגמנית. Lostam - שיחה 10:58, 13 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
אתה צודק שהמילה שכתבתי פה בדף השיחה "בולטות" היא לא מדויקת. במקורות שהוספתי לערך עצמו היא מצוינת כ"אחת הדוגמניות המבוקשות בישראל" או כ"אחת הדוגמניות העסוקות ביותר בישראל". אין לי דעה נחרצת, אבל חשבתי שזו תוספת חיונית לדיון. אני נוטה להיות בעד להשאיר את הערך, אבל לא נחוש על כך Theshumai - שיחה 23:12, 14 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
זה שמקור כלשהו השתמש בביטוי סובייקטיבי מפרגן ("אחת הדוגמניות המבוקשות") אינו אומר שגם אנחנו צריכים להשתמש בו, כמו שלא נאמץ אוטומטית ביטוי ביקורתי סובייקטיבי כאילו הוא עובדה מוחלטת. התפקיד שלנו הוא לנפות את הדעות הסובייקטיביות ולהתמקד בעובדות יבשות. נרו יאירשיחה • כ"ח באדר ה'תשע"ח • 16:05, 15 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
אתם צודקים, אני טעיתי. תודה על ההזדמנות לתקן את הטעות בעצמי - קראתי שפעם השיח היה פחות מכבד בויקיפדיה, ואני מעריך את זה, כי זה לא מובן מאליו שבחרתם בהסברים שיחכימו אותי ויפחיתו טעויות בהמשך, במקום בפעולות. לענייננו - בטווח השנים של שיא הקריירה של סגל (2005-2010 לפי המקורות) פשוט לא מצאתי שום (!) רשימה של הדוגמניות המובילות בישראל בשום קנה מידה, כלומר, עד כמה שאני השקעתי וחיפשתי - אין מקורות שמאששים או מפריכים. הורדתי מהערך את המקורות ששמתי שכנראה היו מתאימים יותר לדף השיחה ולא לערך עצמו, כי הם רלוונטיים לדיון אבל לא מקור טוב מספיק לערך עצמו. אגב, אם הערך ישרוד, האם לדעתכם יש מקום להוסיף אזכור יותר מסויג בסגנון של "בשנים אלו סוקרה רבות בתקשורת, ומקורות שונים טענו שהיא הייתה אחת הדוגמניות העסוקות וכו'" (נגמר לי הזמן אבל הבנתי את הכוונה ושזו רק סקיצה) Theshumai - שיחה 16:39, 15 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
מה זה "סוקרה רבות בתקשורת"? פעם ביום? פעם בחודש? מהו ממוצע הסיקור של דוגמניות? מן הסתם גם יש הבדל בין כתבה המוקדשת לה ובין אזכור אגבי בתוך רשימה. לדעתי הסף צריך להתבטא בסדר הגודל של החוזים שקיבלה, לא במפר אזכורים בתקשורת. נרו יאירשיחה • כ"ח באדר ה'תשע"ח • 20:17, 15 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
אני מסכים שאנו צריכים להתבסס על תיק העבודות שלה ולא על אזכורים בתקשורת. נראה שהיא השתתפה בכמה קמפיינים. לא ברור במה בדיוק מדובר. האם הייתה הדוגמנית הראשית בקמפיינים אלה או רק שותפה זוטרה? כדאי להרחיב על זה. גילגמש שיחה 20:20, 15 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

מי מומחי הדוגמניות שלנו ויקיפדיה? נראה לי שצריך לשאול בהכה את המומחה... התו השמיניבא ונדבר על זה... 22:02, 17 במרץ 2018 (IST)[תגובה]