שיחה:מסיבות ביטחוניות

חשיבות

אתר זה הוא בעל חשיבות שכן הוא משמש כמאגר מידע לרבים מתושבי ירושלים ומשמש בפלטפורמה א-שיווקית לפרסום אירועי תרבות בירושלים.

בשל אופיו הפתוח של האתר הוא נותן במה שווה לכל יזמה ופעילות תרבותית בין אם מדובר במחזה של תיאטרון החאן, סיור של יד בן-צבי, בזאר עיצוב של סטודנטים בבצלאל או תערוכות אקראיות.

כן, אבל זה שכפולון. זה אפילו לא עיתון. האם לדעתך יש צורך בערך באנציקלופדיה על כתב העת המכובד שאני משער שאתה נמנה על כותביו? קומולוס • שיחה 11:12, 15 במרץ 2007 (IST)

לדעתי יש צורך בערך שכזה, שכן אין מאגרי מידע רבים על אירועי התרבות הירושלמית, בטח ובטח לא כאלו שמיידעים גם על תרבות אלטרנטיבית בירושלים. המונח שכפולון מעיד על צורת ההדפסה של העיתון. זהו גם עיתון (המונח מעיד על תכיפות ההוצאה, דהיינו מעת לעת, בשונה מיומון היוצא מיום ליום, שבועון היוצא משבוע לשבוע וכיו"ב). אם לדעתך זהו עניין עקרוני אתה מוזמן לשנות את המונח ל"עיתון שבועי", או "שבועון", אבל לטעמי "שכפולון שבועי" עדיף שכן הוא מעיד הן על ההדפסה והן על תכיפות ההוצאה.

האתר מעודכן על-ידי עשרות משתמשים ונכנסים אליו כ-1000 משתמשים מדי יום וכ-8000 "היטים" (Hits) מדי יום.

בנוסף לדעתי יש להרחיב את הגדרת המונח "מסיבות בטחוניות" מאחר וזהו מונח נפוץ למדי בתרבות הישראלית

אם אתה מתכוון לשורה "מונח המתאר עילה לפעילות שלטונית", מקומה לא בראש הערך הזה. אם אתה מסוגל לכתוב ערך של יותר משלושה משפטים על המושג "מסיבות בטחוניות" (שלא יהיה שם הערך) אתה מוזמן לעשות זאת, אבל אני בספק אם יש כאן מקום לכזה. לגבי השכפולון שלך - אם ימצאו עוד שניים שלושה ויקיפדים פרט לך, כותב הערך, שחושבים שהנושא חשוב, תדרש הצבעת מחיקה כדי להורידו. אחרת, בעוד שבוע הוא הולך. קומולוס • שיחה 11:30, 15 במרץ 2007 (IST)

מדובר בפנזין - או שכפולון - מה שלא יהיה - ידוע מאוד ובעל אימפקט. הוספתי מידע והסרתי את התבנית ג'וליה 13:53, 15 במרץ 2007 (IST)

שם הערך

לשם מסיבות ביטחוניות עם י'.

ככתוב בוק:מתן שם לערך, "השתמשו בכתיב מלא (ולא בכתיב חסר) - [...] (הדבר אמור גם בכתיב שמותיהן של יצירות.)". גם בוט ההחלפות מחליף מופעים של "בטחוניות" ל"ביטחוניות".

‏«kotz» «שיחה» 08:05, 16 ביוני 2017 (IDT)

אבל השם שלו בלי יו"ד. גיא - פתרון למחיקה 23:39, 3 ביולי 2017 (IDT)

ככתוב, "הדבר אמור גם בכתיב שמותיהן של יצירות.". ‏«kotz» «שיחה» 15:39, 7 ביולי 2017 (IDT)

אין לי התנגדות. גיא - פתרון למחיקה 09:23, 11 ביולי 2017 (IDT)

בוצע. יוניון ג'ק - שיחה 18:19, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

חשיבות 2

אמנם הייתה הצבעה - אבל נשאלת השאלה האם עכשיו לאחר אי פעילות בראיה לאחור עדיין פועלו היה חשוב? Yyy774 - שיחה 20:18, 22 ביוני 2022 (IDT)

העובדה שעיתון הפסיק להופיע לא משנה את החשיבות שלו בתקופה שהופיע. אם הערך עבר הצבעה חשיבות בתקופה שהופיע אז בעיני הפסקת הופעתו היא לא שינוי מהותי שמצדיק מחיקת הערך. Danny Gershoni - שיחה 23:06, 22 ביוני 2022 (IDT)

גם עיתון דבר נסגר אך זה לא מוריד מחשיבותו. דוד55 - שיחה 05:44, 23 ביוני 2022 (IDT)

מצטרף לדבריהם של דני ודוד. אנחנו לא מתעדים רק את ההווה, אלא גם ואפילו בעיקר את העבר. הערך שרד בזמנו הצבעת מחיקה ברוב משמעותי נגד המחיקה, ואני לא מוצא סיבה לשנות את החלטת הקהילה מאז. Lostam - שיחה 13:44, 23 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות היה כבר דיון אין שום שיבה להעמיד עוד פעם לדיוןBalberg - שיחה 11:39, 25 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות מנימוקי @Danny Gershoni, @דוד55 ו-@Lostam. תאו הארגמן - שיחה 12:14, 26 ביוני 2022 (IDT)

בעד חשיבות לא הובאו הוכחות משכנעות (כגון ריבוי בובות קש) לכך שיש לפקפק בהחלטת החשיבות בזמנו. קודגורו - שיחה 23:10, 27 ביוני 2022 (IDT)