שיחה:נפתלי וידר
הבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]
לא התרשמתי שמכלול פועלו של נשוא הערך מצדיק ערך אנציקלופדי. יוניון ג'ק - שיחה 19:27, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- "חבר כבוד של האקדמיה האמריקאית ללימודי היהדות שבניו יורק, וחבר הוועד של חברת מקיצי נרדמים. מונה לפרופסור לתולדות התפילה במחלקה לתלמוד באוניברסיטת בר-אילן, והוא לימד שם בשנות השבעים. בשנת 1998 פרסם מכון בן-צבי קובץ מחקרים בעברית פרי עטו על תולדות התפילה, בשני כרכים: "התגבשות נוסח התפילה במזרח ובמערב - קובץ מאמרים"." שורותיים מהערך. אם זה לא מספיק לך כנראה אין מספיק ערכים על כל הברגים השמיניים בתעשיית הקולנוע האוסטרלית. ביקורת - שיחה 20:31, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- תבנית החשיבות פה היא שוגיה באופן יוצא דופן. לא חייבים להנציח את השגיאה בשביל פרוצדורת שבעת הימים, במקרה כל כך ברור. ואם תציקו יותר מדי עם זה, אני ארשם, ואתחיל לשים תבניות חשיבות על ימין ועל שמאל, רק בשביל להוכיח את הנקודה. תודה. 77.125.59.202 20:48, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה נועד בשביל מי שרוצה להוכיח נקודה. תבנית החשיבות פה לא שגויה באופן יוצא דופן, היא טעות קלאסית של מי שמניח תבניות חשיבות בנושאים שאין לו מושג בהם. אני מקווה שאחרי הפאשלה הזו, מי שנכווה ברותחין ייזהר בפושרין. יוניון ג'ק, לתשומת לבך. אני חושב שזו לא פעם ראשונה, כדאי שתעשה סטטיסטיקה כמה מתבניות החשיבות שלך הובילו למחיקת ערכים ובאלו תחומים, זה יכול לתת כיוון. אני די מוכן להמר שאין לך מושג ירוק מה היא "חברת מקיצי נרדמים" ואיזה סדר גודל של מומחיות לתחומך צריך כדי להימנות על הוועד שלה. ביקורת - שיחה 20:54, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- בינתיים, אתה היחיד שגורם מהומה. אתה כל כך להוט לשמור על פרוצדורה, שאתה אונס קיום דיון חשיבות מיותר במשך שבוע. אני רק איימתי במהומה. אתה כבר מקיים מהומה. 77.125.59.202 20:56, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- אני לא כופה דיון כזה, מניח התבנית יכול להתחרט ולבטל את הצורך בדיון. הפרוצדורה תישמר בכל מקרה, אם לא אני הייתי משחזר אותך היו עושים זאת אחרים, כל מה שהיה משתנה הוא שבזמן שהתבנית לא הייתה קיימת, אחרים לא היו רואים שמתקיים דיון. ביקורת - שיחה 20:59, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- ואם מישהו יציב תבנית חשיבות על הערך ג'ורג' ושינגטון? גם אז תשחק את הראש הקטן? 77.125.59.202 21:01, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- אז לא אחשוש שקיים עוד מישהו שחושב כמוהו ואלך לדרוש את חסימתו של מניח התבנית. ביקורת - שיחה 21:02, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- עובר בהרבה את רף החשיבות אצלנו. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 21:27, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- אז לא אחשוש שקיים עוד מישהו שחושב כמוהו ואלך לדרוש את חסימתו של מניח התבנית. ביקורת - שיחה 21:02, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- ואם מישהו יציב תבנית חשיבות על הערך ג'ורג' ושינגטון? גם אז תשחק את הראש הקטן? 77.125.59.202 21:01, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- אני לא כופה דיון כזה, מניח התבנית יכול להתחרט ולבטל את הצורך בדיון. הפרוצדורה תישמר בכל מקרה, אם לא אני הייתי משחזר אותך היו עושים זאת אחרים, כל מה שהיה משתנה הוא שבזמן שהתבנית לא הייתה קיימת, אחרים לא היו רואים שמתקיים דיון. ביקורת - שיחה 20:59, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- בינתיים, אתה היחיד שגורם מהומה. אתה כל כך להוט לשמור על פרוצדורה, שאתה אונס קיום דיון חשיבות מיותר במשך שבוע. אני רק איימתי במהומה. אתה כבר מקיים מהומה. 77.125.59.202 20:56, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה נועד בשביל מי שרוצה להוכיח נקודה. תבנית החשיבות פה לא שגויה באופן יוצא דופן, היא טעות קלאסית של מי שמניח תבניות חשיבות בנושאים שאין לו מושג בהם. אני מקווה שאחרי הפאשלה הזו, מי שנכווה ברותחין ייזהר בפושרין. יוניון ג'ק, לתשומת לבך. אני חושב שזו לא פעם ראשונה, כדאי שתעשה סטטיסטיקה כמה מתבניות החשיבות שלך הובילו למחיקת ערכים ובאלו תחומים, זה יכול לתת כיוון. אני די מוכן להמר שאין לך מושג ירוק מה היא "חברת מקיצי נרדמים" ואיזה סדר גודל של מומחיות לתחומך צריך כדי להימנות על הוועד שלה. ביקורת - שיחה 20:54, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- תבנית החשיבות פה היא שוגיה באופן יוצא דופן. לא חייבים להנציח את השגיאה בשביל פרוצדורת שבעת הימים, במקרה כל כך ברור. ואם תציקו יותר מדי עם זה, אני ארשם, ואתחיל לשים תבניות חשיבות על ימין ועל שמאל, רק בשביל להוכיח את הנקודה. תודה. 77.125.59.202 20:48, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- הוא היה פרופסור מן המניין (או דרגה מקבילה בחו"ל)? אני שואל בתמימות, לא מבין בדברים האלה (מינויים אקדמיים, ביוגרפיות של חוקרים... הרבה דברים אני לא מבין), פשוט אני זוכר שהכלל הוא שיש חשיבות אוטומטית לפרופסור מן המניין, וזה יכול לחסוך את הדיון. ראובן מ. - שיחה 21:31, 28 באוגוסט 2016 (IDT)
- כנראה מאוד שכן. הוא כנראה מאוד פרופסור מן המניין. 77.125.59.202 00:04, 29 באוגוסט 2016 (IDT)
- אני תומך בחשיבות, מנימוקיו של ביקורת. Lostam - שיחה 09:16, 29 באוגוסט 2016 (IDT)
- בעידן שבו חוקרת עם עשרה מאמרים ובלי ספרים קיבלה ערך - אין ספק שפרופ' שחקר את התפילה במשך עשרות שנים זכאי גם הוא. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באב ה'תשע"ו • 00:27, 30 באוגוסט 2016 (IDT)
- אכן היה פרופסור. מה גם שטל דקל שרדה הצבעת מחיקה ומכשירה פחות או יותר כתיבת ערך על כל אקדמאי אי-פעם. הרבה מעל הסף. AddMore-III - שיחה 08:18, 30 באוגוסט 2016 (IDT)
- אני תומך בחשיבות, מנימוקיו של ביקורת. Lostam - שיחה 09:16, 29 באוגוסט 2016 (IDT)
- כנראה מאוד שכן. הוא כנראה מאוד פרופסור מן המניין. 77.125.59.202 00:04, 29 באוגוסט 2016 (IDT)
יוניון ג'ק - תבנית החשיבות שהנחת בטעות יסודה. ולו מן הסיבה הפשוטה שפרופ' זכאי אצלנו לערך. אנא הסר אותה. --שפ2000 - שיחה 08:38, 30 באוגוסט 2016 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בנפתלי וידר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://booksandjournals.brillonline.com/content/journals/10.1163/157006799x00222An נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:54, 20 בנובמבר 2022 (IST)