שיחה:עדי שטרנברג

מנכל מפלגה אינו תפקיד המזכה בערך בזכות עצמו. שאר התפקידים שמילא שטרנברג הם תפקידי ניהול זוטרים. לדעתי אין בו חשיבות אנציקלופדית המורה - שיחה 16:49, 4 בדצמבר 2008 (IST)

על "חשיבות" התפקידים

תפקיד המנכל בקדימה מקביל בעיקרו לתפקיד המזכ"ל במפלגת העבודה, הנמצא שם מתחת ליו"ר המפלגה, ממש כמו המנכל בקדימה. על משקלו אפשר ללמוד מכך, שמנכל קדימה שלפני כן, יוחנן פלסנר, התפטר והיה לחבר כנסת. אביגדור יצחקי, בדרכו ממנכלות משרד ראש הממשלה לחברות בכנסת, שימש בדרך יו"ר מטה הבחירות ומנכל בפועל של "קדימה". וכן, אותו אביגדור יצחקי היה - שומו שמיים - קודם לכן ממלא התפקיד ה"זוטר" האחר, זה של מנכל הרשות לעסקים קטנים.... לכן, התפקידים האלה הם "לא כל כך" זוטרים. עובדה, נושאיהם זכו לערכים בוויקיפדיה. די לבדוק את תפקידי הרשות לעסקים, ואת התקציבים העומדים לרשותה (כמו קרן קורת לתמיכה בעסקים, שהרשות לעסקים שותפה בהנהלתה, ושיש לה השנה תקציב תמיכה של 128 מיליון ש"ח), כדי להגיע למסקנה, שלא מדובר כאן ב"זוטרים". מוטב ללמוד את העובדות, לפני שקובעים קביעות נוסח "תפקידים זוטרים". ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נראה לי קצת מוזר שמשתמש אלמוני בא ומרצה על חשיבותם של תפקידים, יואיל אדוני להרשם ולדבר איתנו באופןפ המקובל • עודד (Damzow) • שיחה 20:48, 4 בדצמבר 2008 (IST)

ולא נראה לך מוזר, שהמשתמש הראשון מסתתר מאחורי כינוי? ובכלל - במקום להתמודד עם העובדות, אתה, שגם כן לא חושף את שמך המלא (ולמה זה לא מוזר?), מעלה "נימוק" לא רלוונטי.

יש להתייחס לגופם של דברים ולא לגופו של אומרם, כמובן. לגופו של עניין, האלמוני פרש נימוקים נרחבים ומשכנעים לטעמי. יחסיות האמת • ♥ • ח' בכסלו ה'תשס"ט 04:10:41

ערך מיותר לחלוטין. נראה שכל מטרתו היא לעשות פרסומת לעדי. בית השלום • שיחה • ח' בכסלו ה'תשס"ט • 10:12, 5 בדצמבר 2008 (IST)

המשתמשים הנפלאים, שהנימוק הכי משכנע שלהם נגד ערך הוא זעקת ה"פרסומת", מככבים, למרבה הצער, בערכים רבים. נזכרתי, למשל, בהערה שראיתי אתמול בשיחה בערך של "אורית גדיש", ישראלית שנמצאת כמעט כל שנה ברשימת מאה הנשים החזקות העולם, יחד עם ציפי לבני וגליה מאור. מתוסכלת אחת (כנראה) כתבה, שכל הערך נועד להלל ולשבח את גדיש.... נו, באמת... "האלמוני".

שמע, חביבי. לי זה לא איכפת מי כן אלמוני ומי לא אלמוני. אני גם לא יודע מי היא אורית גדיש. אני לא פוסל את האפשרות שכל העולם היה נראה שונה לחלוטין בלא אורית גדיש. אולם, לפי מה שלמדו אותי, מדדים כמו "רשימת מאה הנשים החזקות העולם" של העיתון הנפוץ בעולם, הם מדדים בעלי ערך מדעי מועט ביותר. ממש כמו הערך של אבחונו של אדם כטיפוס מתוסכל לפי קריאת שורה אחת שהוא כתב באינטרנט.

חבל שאתה מאמץ את הלך המחשבה ואת סגנון הדיבור הלגלגני של האנשים שאתה מבקר.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 04:38, 11 בדצמבר 2008 (IST)

בלי קשר לדברי האלמוני, תפקיד המנכ"ל במפלגת השלטון בישראל הוא תפקיד רב חשיבות, שבעיני מזכה את המחזיק בו בערך. רונן א. קידר - שיחה 21:03, 6 בדצמבר 2008 (IST)

אבל זה מנכ"ל לרגע של מפלגת שלטון לרגע. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 03:15, 12 בדצמבר 2009 (IST)

השאלה היא שאלת "חשיבות אנציקלופדית". באף אנציקלופדיה אין ערכים על אנשים שהיו עוזרים פרלמנטריים, גם אם הרבה עוזרים פרלמנטריים מועילים למדינה ולאנושות יותר מאשר כל מני חבר'ה אחרים שיש להם כאן ערך. אישית, אני מאוד מעריך את הישגיו של עדי שטרנברג. אני מעריך אותו הרבה יותר מאשר כל מני להקות פופ שהוציאו תקליט אחד ויש להן פה ערך. אנציקלופדית, מר עדי שטרנברג פחות חשוב מהם.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 02:41, 10 בדצמבר 2008 (IST)

על מהי "חשיבות אנציקלופדית" לאף אחד אין בעלות על הערך, ובמיוחד כל שכן במקום חופשי הבנוי לשם יציאה מהמסגרות הארכאיות - בשם ויקיפדיה!!! יתרה מכך - גם במחשבה והתבוננות מיושנת, תפקיד ציבור מקצועיים, כמו מנכ"ל משרד ממשלתי, רשות ממשלתית, וארגונים הפועלים לטובת הציבור כפי שמסתמן בערך זה, אינן נופלות בקטגוריה של "לא ראוי". אם למשהו יש התנגדות לדרך הציבורית (דעות פוליטיות) של המתואר בערף, זה לא המקום להתנגח בו רק משום זה. האם ניתן להחליט איזה רשות ממשלתית או ארגון לטובת הצבור יותר חשובים - כמו רשות הדואר, הארגונים למען החיות, הרשות למלחמה בסמים ואחרים? ושוב זו מטרתה של אנציקלופדיה חופשית, לייצג את כ ו ל ם!

אנציקלופדיה לא אמורה ליצג את כולם. בשביל זה יש ספר טלפונים. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 08:45, 11 בדצמבר 2009 (IST)

מה הסיבה לדיון החשיבות החדש?

היה כבר דיון חשיבות והנימוקים שהועלו בו תקפים גם עכשיו. לא ניתן נימוק להצבת תבנית חשיבות מחודשת. Israels - שיחה 15:55, 11 בדצמבר 2009 (IST)

מי שהערך לא מוצא חן בעיניו יכול לעבור מיד להצבעת מחיקה. לא צריך להמשיך או לחזור אל דיון החשיבות. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 22:02, 11 בדצמבר 2009 (IST)

אכן לא ברור מה הטעם להציב מחדש תבנית חשיבות. הרי כבר ניתנו כאן נימוקי חשיבות בדיון הקודם, כך שמחיקה מהירה לא תהיה. מי שחפץ בכך - שיפתח הצבעת מחיקה. אני, אגב, סבור שמנכ"ל של מפלגה אינו זכאי לערך, אם וכל עוד זוהי פסגת הקריירה שלו. Lostam - שיחה 23:02, 12 בדצמבר 2009 (IST)

ממש לא, ואבקש, אם בכוונת מי להעמיד להצבעה - שלא להסיר את התבנית ולתת זמן מה לדיון. לו הערך היה עוסק במנכ"ל קדימה כתפקיד, אז אכן לא הייתה פואנטה לדיון מחודש. כיוון שהערך עוסק באדם עצמו, ומסיים את קורותיו ב-2008 (אוטוטו שנתיים) - יש מקום לנסות ולברר האם עשה משהו משמעותי נוסף מאז. אם יתברר שכן - הצבעת המחיקה תתייתר. אם לא - נוכל להצביע בטוחים ורגועים. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 00:50, 13 בדצמבר 2009 (IST)

בבלוג שלו הוא כותב שאחרי מנכ"לות קדימה הוא מונה למנכ"ל תאגיד המים תמ"ר. מה זה בכלל?. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 02:41, 13 בדצמבר 2009 (IST)

אגב, בינתיים גיליתי שגיא לשם מעיתון הארץ חושד ביושר נסיבות מינויו של האיש למנכ"ל קדימה[1]. אולי נעשה לאיש טובה ונמחוק את הערך. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 02:56, 13 בדצמבר 2009 (IST)

אותו גיא לשם כתב באותה ידיעה, כמה פיסקאות אחר כך, ששטרנברג כיהן שנה בתקופת אולמרט כשר התמ"ס עד שנמאס לו והתפטר. אז לאיזו גירסה להאמין?

הוא לא כותב ששטרנברג היה שר. הוא כותב שהשר אולמרט התעלל בשטרנברג כדי לגרום לשטרנברג לעזוב. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 15:14, 15 בדצמבר 2009 (IST)

ידע בסיסי בהבנת הנקרא מלמד, שבהערה הלפני-אחרונה נאמר בפשטות, שבתקופת אולמרט כשר התמ"ס שטרנברג כיהן שנה. 17.55, 15 בדצמבר, 2009

תפקידיו לא מספיק בעלי חשיבות, בית השלום • שיחה • כ"ח בכסלו ה'תש"ע • 13:50, 15 בדצמבר 2009 (IST)

כבר כתבת בהערות, כשהופיע הערך, את עמדתך זו. לשם ההגינות תוסיף: "כפי שטענתי בעבר... וכולי". המשוטט

מה הקשר?. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 15:14, 15 בדצמבר 2009 (IST)

האם זה אותו עדי שטרנברג ש...

האם זה אותו עדי שטרנברג שמשמש ככתב לענייני תירות? מצאתי כבר שתי כתבות של אדם בשם זה על ענייני תירות. הוא משמש גם כצלם עיתונות בכתבות אלה. האם זה אותו עדי שטרנברג?. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 03:21, 13 בדצמבר 2009 (IST)

לא, הוא לא כתב לענייני תיירות... המשוטט

החשיבות האנציקלופדית של הערך בשנת 2017

קישור לערך החדש שנכתב: עדי שטרנברג

מדוע נמחק הערך?

ייתכן ובעבר לא הייתה חשיבות, ואולי הערך לא היה מפורט מספיק, אך כיום יש. לא ייתכן שאם לפני כעשור נקבע שלערך אין חשיבות אנציקלופדית זה יהיה אות קלון נצחי על נשוא הערך. --MosheC17 - שיחה 23:25, 15 במאי 2017 (IDT)

בהיעדר מענה בדף השיחה, הוחזר הערך. בכל הקשור לחשיבות נשוא הערך, יש להתייחס למצב העדכני בשנת 2017, ולא למה שהיה בעבר, כי מאז מילא שטרנברג תפקידים נוספים. אני גם לא יודע איך הערך היה כתוב בעבר, אבל אני יכול להעריך שאם הערך היה מאוד דל ולא פירט את כל תפקידיו לאורך השנים זה גם השפיע על ההחלטה הקודמת למחוק את הערך. --MosheC17 - שיחה 23:49, 15 במאי 2017 (IDT)

מבקש את חוות דעתכם בנוגע לחשיבות הערך במתכונתו הנוכחית: עדי שטרנברג --MosheC17 - שיחה 23:57, 15 במאי 2017 (IDT)

אז זה הלחץ.. בחירות.. עכשיו הכל ברור. אבל בצירוף הנתונים- תומך בהחזרת הערך. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 00:14, 16 במאי 2017 (IDT)

תודה על התמיכה בערך. והקשר לבחירות די עקיף. זה נכון שבזכות הקמפיין של עדי נחשפתי לביוגרפיה שלו, אבל מעבר לכך כל התפקידים שהוא מילא מקנים לו חשיבות אנציקלופדית גם בלי קשר להתמודדותו בבחירות. --MosheC17 - שיחה 00:28, 16 במאי 2017 (IDT)

התפקידים שהוא מילא מאז 2009 (חברת מים של רמלה, תפקיד בביוב וראש מטה בחירות של כולנו) - הרבה פחות משמעותיים מהתפקידים שהוא מילא כשהוא נמחק ב2009 - רשות לעסקים קטנים וביניים ומנכ"ל קדימה (דאז - בשיא כוחה - 28-29 מנדטים) - הינם משמעותיים הרבה יותר מאשר כלל תפקידיו של שטרנברג מאז. הוא נמחק פה אחד ב2009 - 30-0.Icewhiz - שיחה 10:41, 16 במאי 2017 (IDT)

חשיבות ב2017

לטעמי - זהו פעיל פוליטי זוטר-בינוני. יצירת הערך בסמיכות לבחירות המיוחדות ברמלה מחשידה. הבחירות ב13 ליוני. מציע לחכות ל14 ליוני, ובהתאם לתוצאות הבחירות לשקול את הכנסתו.Icewhiz - שיחה 08:50, 16 במאי 2017 (IDT)

אבל העניין פה הוא בכלל לא הבחירות..הוא היה מנכ"ל של גופים מובילים. מנהל בקדימה, בכולנו, ועדת נשיא וכו' . גם מבחן גוגל מאשש את החשיבות האנציקלופדית שלו. --MosheC17 - שיחה 10:27, 16 במאי 2017 (IDT)

כלל התפקידים, מלבד אולי המינכול "הרשות לעסקים קטנים ובינוניים" (תפקיד ב2004-2006 - הצבעת מחיקה ב2009) - הינם תפקידים פוליטיים של דרג ביניים. מנכ"ל קדימה (שוב - היה בהצבעת מחיקה ב2009) - זה תפקיד של דרג ביניים - הזוטר מח"כ למשל. זה תפקיד לפונקציונר. מנכ"ל של תאגיד מים של עירייה, ומילוי תפקיד בביוב אזורי.... שזה מה שהוא עשה לאחר 2009 - הינו משמעותי פחות. מנהל מטה בחירות של כולנו - פחות משמעותי מהתפקיד בקדימה (גם בדרג הספציפי במפלגה, וגם בשל היות כולנו מפלגה פחות משמעותית מקדימה דאז (בכל זאת - 28-29 מנדטים, המפלגה הגדולה בכנסת). בקיצור - מאז שהוא נמחק ב2009 (פה אחד - ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:עדי שטרנברג - 30-0) - הוא עשה תפקידים פחות משמעותיים - אם בכלל החשיבות שלו פחתה מאז הצבעת המחיקה. בקיצור - זה non-starter מוחלט. אם הוא ייבחר לראשות העירייה - סיפור אחר. לשים ערך בויקיפדיה על-מנת לקדם את הבחירה לעירייה (שתודה - זה האינטרס האישי שלך, לא?) - זה לא התפקיד של ויקיפדיה.Icewhiz - שיחה 10:38, 16 במאי 2017 (IDT)

מקבל את עמדתך, עם זאת ישנם גם כאלה הסבורים אחרת כמו Mr. Brinks, כך שאשמח לשמוע גם דעות נוספות. בכל אופן, אין לי פה שום אינטרנס אישי ואת הקשר לבחירות כבר הסברתי. לאחר שעדי הכריז על מועמדתו בבחירות, בדקתי דרך גוגל מה היה עברו המקצועי, התרשמתי מאוד לטובה, והגעתי למסקנה שעל בסיס נסיונו התעסוקתי הקודם בהחלט יש חשיבות לערך ויקיפדי על שמו. ומסיבה זו השקעתי בכתיבת הערך. בנקל ניתן למצוא בויקיפדיה ערכים של אישים בעלי חשיבות פחותה בהרבה שעדיין הם כאן. בכל אופן כל התפקידים שמילא, וגם פעילויות אחרות שלקח בהן חלק כמו במסגרת התנועה לדמוקרטיה ישירה (דבר שלא אוזכר בערך) וטורי דעה שכתב באתרים מובילים, מקנים לו בעיני חשיבות אנציקלופדית. זה נכון שבהנחה והוא ייבחר בבחירות בעוד פחות מחודש אז כבר לא יהיה צורך בהבהרת חשיבות אבל אני סבור שגם בלי קשר לבחירות הוא זכאי לערך, נטו על בסיס נסיונו המקצועי כמנכ"ל בארגונים מובילים ותפקידיו הפוליטיים לאורך השנים. --MosheC17 - שיחה 11:11, 16 במאי 2017 (IDT)

אפרופו מבחן google - מבחן google news - ממש לא מאשש את חשיבותו -[2]. מוזכר בבחירות לרמלה (מעכשיו). ציטוט על זה שאפשר להוריד מחירי מים, והמינוי לקדימה. זהו בערך. במקביל גם קופצות תוצאות תיירות בשל כתב עם אותו שם + יש כמה טוקבקים תחת השם הזה. יש יותר מוץ מתבן - וגם זה על כמות תוצאות חיפוש די קטנה.Icewhiz - שיחה 11:22, 16 במאי 2017 (IDT)

אוקיי, אז הכתבות של כתב התיירות בעל השם הזהה מצמצמות מעט את מספר התוצאות הרלוונטיות, אבל מה הקשר google news? הוא צריך להיות כל הזמן בחדשות? כפי שכבר נכתב, בחינת החשיבות האנציקלופדית של הערך נכון להיום לא צריכה להיות קשורה בכלל להתמודדותו בבחירות ברמלה. --MosheC17 - שיחה 11:29, 16 במאי 2017 (IDT)

אתה העלית את גוגל. google-news ספציפית מאפשר חיפוש מהיר על כמעט כל הפרסומים בשנים האחרונות (עד כעשור-שניים אחורה - שזה גם פחות או יותר התקופה הרלוונטית של האיש הזה). היה מצופה מאיש ציבור בעל חשיבות להיות מסוקר ברמת כתבות עומק. אין כאלה בנמצא. כן יש ציטוט שלו שצריך להוריד את מחירי המים (שהגיע לכמה מקומות). הוא עצמו - לא ממש מושא לסיקור - אזכור חולף והודעות על מינוי (וגם זה - רק על חלק מתפקידיו (למשל מנכ"ל קדימה), חלקם האחר פשוט לא מעניינים מספיק בכדי להיות מוזכרים).Icewhiz - שיחה 11:41, 16 במאי 2017 (IDT)

לא הייתי מסתמך על google news בעניין הזה..הוא מציג רק חלק מזערי מהפרסומים. google news זה טוב בעיקר כדי למצוא חדשות מהתקופה האחרונה. בגוגל תמצא לא מעט פרסומים על עדי, כולל כתבות עומק. חלק מהפרסומים עודכנו בערך עצמו, במסגרת הערות השוליים. --MosheC17 - שיחה 12:06, 16 במאי 2017 (IDT)

ולגבי הפסקה שהוספת, כל הסיפור נשמע לי מאוד ספקולטיבי.. וזה לא נראה לי כל כך הוגן לכתוב את זה בערך אם אנחנו לא יודעים מה היו תוצאות הבדיקה. --MosheC17 - שיחה 12:17, 16 במאי 2017 (IDT)

ראשית אין כמעט סיקור עליו - מה שקיים בערך לא מספיק. יש שם ראיון שלו / טור שלו כשהיה מועמד (שלא נבחר!), כתבות קצרות על מינויים שלו לתפקידים (שוליים!), וטורי דעה שלו, ובנוסף לזה - מה שאני הוספתי לגבי החוזה עם אדלר&חומסקי. לגבי המידע על החוזה של ה10 מיליון עם אדלר&חומסקי - נראה שברמת סיקור על שטרנברג - זה עיקר חשיבותו - המוערבות בחתימה של החוזה הזה. לא יודע איך נסגר הבדיקה ואם נסגר. מה שכן ברור - הוא שזה נחתם, ורה"מ/ראש המפלגה ביטל לאחר יומיים - לזה יש מספיק מקורות. ניתן אולי לנסח שם אחרת - אבל זה בהחלט צריך להיות מוזכר - ייתכן ואף הרבה יותר בהרחבה ממה שיש שם כרגע - אם הערך בכלל נשאר (לדידי - אין לזה סיכוי לעבור לפני הבחירות לעירייה).Icewhiz - שיחה 12:22, 16 במאי 2017 (IDT)

אין דבר כזה "מבחן גוגל" כשמדובר בדיון חשיבות. הרי כל אחד יכול להיות מוזכר מאות פעמים בגוגל, בגלל פייסבוק וטוויטר ופורומים וטוקבקים. נרו יאיר • שיחה • כ"א באייר ה'תשע"ז • 00:18, 17 במאי 2017 (IDT)

חשיבות 2023

למתעניינים ראו טיוטה:עדי שטרנברג (הטיוטה לא מעודכנת לתפקיד החדש)
שלום, מה שקרה אתמול הוא שמושא הערך הפך לראש עיריית קריית מוצקין בפועל לאחר אישור השעיית חיים צורי בשל פלילים. לפי הכללים היבשים (ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/ראשי רשויות מקומיות) הוא לא עומד בכלל של "ראשי ועדה קרואה, או ראשי עיר או מועצה, שמונו על ידי מועצת הרשות לכהונה זמנית, אם מילאו תפקיד זה, לפחות שנה." כי הוא מונה עכשיו לתקופה של פחות מחצי שנה עד לבחירות הקרובות. מצד שני, יש פה הצטברות של כל תפקידי העבר שלא הצדיקו עד עכשיו ערך וגם את התפקיד הנוכחי, בדגש על המציאות המאוד חריגה, אולי אפילו ראשונה מסוגה, בה מועמד לראשות עיר אחת הופך בדרכים חוקיות שונות ומאוד משונות לראש עיר אחרת באותה קדנציה. האם לדעתכם יש כאן מציאות חריגה המצדיקה את יצירת הערך? ‏DGtal‏ - שיחה 10:27, 4 ביולי 2023 (IDT)

אני חושב שמוטב להקפיא את הדיון הזה, ולחדש אותו רק לאחר הבחירות הקרובות. יוניון ג'ק - שיחה 12:33, 5 ביולי 2023 (IDT)

ככל הידוע שטרנברג לא מועמד לראשות קריית מוצקין בבחירות הקרובות (אני מניח שיהיה #2 ברשימה של חיים צורי), אז זה דיון שקשור להווה ולא לבחירות. ‏DGtal‏ - שיחה 14:00, 5 ביולי 2023 (IDT)

ככל שידוע לי המועד האחרון להגשת מועמדות טרם חלף. יוניון ג'ק - שיחה 00:05, 6 ביולי 2023 (IDT)

שלום. אני לא רואה כאן סיבה לחרוג מהכללים. זמני לחצי שנה. אם וכאשר יבחר לראשות העיר יעבור את הרף. כרגע אין הצדקה. Assayas - שיחה 17:46, 10 ביולי 2023 (IDT)