שיחה:עיסאם עבדאללה

חשיבות

לדעתי יש חשיבות, זאת מתוקף היותו צלם רויטרס שנהרג במלחמה. אקסינו - שיחה 18:18, 20 באוקטובר 2023 (IDT)

כמעט בכל מלחמה עיתונאים בחזית נהרגים, אפילו כאשר לא יורים עליהם במכוון, כי מלחמה זה דבר מסוכן. במה הוא שונה מעיתונאים אחרים שנהרגו בעת סיקור מלחמות? – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:39, 20 באוקטובר 2023 (IDT)

אם זה היה משהו בסדר גודל כמו שירין אבו עאקלה או פרשת רזאן א-נג'אר, אני הייתי מניח שכן זה משהו בעל חשיבות, אבל כרגע אין חשיבות. PRIDE!‎ - שיחה 22:58, 20 באוקטובר 2023 (IDT)

אין חשיבות שמצדיקה ערך נפרד. דוד55 - שיחה 05:59, 21 באוקטובר 2023 (IDT)

אפילו לא כתב, סתם צלם. מיותר. בורה בורה - שיחה 22:26, 22 באוקטובר 2023 (IDT)

בערך על אדם שנהרג ראוי להימנע מביטויים שעשויים להיחוות כמזלזלים.

מלשון הערך כתוב שגם דווח או שזה ניסוח בעייתי או שגם שימש כעיתונאי מדווח הגם שבעיקר היה מקור לתצלומים.

אני מסכים עם אקסינו בדבר חשיבות לאור שסיקר כמה וכמה סכסוכים בעולם. אם כי לא ברורה לי מידת היקף פעולתו. אם יובהר שהיקף פעולתו היה קטן מכל אירוע אזי אבטל את עמדתי. מי-נהר - שיחה 23:39, 22 באוקטובר 2023 (IDT)

ספציפית בתחום הזה - לא חסר לי ידע. אז, ממתי צלם חדשות זכאי לערך? למיטב ידיעתי הוא לא צילם סרט, סדרה או תוכנית (ומן הסתם לא היה מועמד לפרס כלשהו). במידה וכן, הסיפור שונה. נרשמתי - שיחה 08:31, 23 באוקטובר 2023 (IDT)

בעד חשיבות לא רואה הבדל משמעותי בין כתב לבין צלם שניהם עושים את עבודת הסיקור בדרך יצירה שונה.אמא של - שיחה 01:19, 27 באוקטובר 2023 (IDT)

נגד חשיבות. צילום זה קודם כל אומנות, וזהו הכלי בו צריך למדוד צלמים. יש אינספור צלמי עיתונות - בכל משחק כדורגל חשוב המגרש מוקף בכאלה - האם לכולם חשיבות אנציקלופדית מעצם היותם צלמים? לדעתי לא. עמית - שיחה 13:25, 2 בנובמבר 2023 (IST)