שיחה:עמותת רקפת
הוספת נושאהוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־4 באוקטובר 2021
|
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־4 באוקטובר 2021 |
חשיבות[עריכת קוד מקור]
שוב, ללא כל נימוק נגד הערך, פרט להשמצות כלליות. עצוב לראות שפסקה שמסבירה את החשיבות נמחקת על ידי גילגמש בטענה מוזרה. הנה הפסקה לשיקולכם אם היא מבססת חשיבות או שאכן אסור להציגה כדברי גילגמש " אי אפשר להשאיר פרקים כאלה"
בעמותת רקפת בוצע תהליך מדידה והערכה (2019-2020) שבו בני הנוער בעמותה סימנו ודיווחו על אפשרויות שנפתחו בפניהם, במטרה לראות ולבדוק את היקפי ההצלחה של עמותת רקפת. מחקר זה בוצע על ידי ד"ר שלומית אבדור.[1]
--Yoavd • שיחה 12:10, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
- יואב, הנימוק "אי־אפשר להשאיר פרקים כאלה" התייחס לכל הפרק, ואת העריכה ניתן למצוא במיוחד:הבדל/32277012. לטובת הקוראים אציין שלפסקה הייתה כותרת בשם "ההצלחה של עמותת רקפת", ועיקר תוכנה היה סיכום מדידה עצמית של השפעת הפעילות בקבוצה על החניכים. אכן אי־אפשר להשאיר פרקים כאלו, וכלל לא ברור לי איזה נימוק חשיבות עולה מהפרק הזה. לא קראתי את כל הערך, כך שאינני יודע האם יש לערך חשיבות, אבל די ברור שהפסקה הזאת לא מנמקת חשיבות במאום. דגש - שיחה 12:17, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
- דגש - אני בטוח שגם אתה ער לעובדה שהסרת מקור כמופיע מעלה מפחיתה ממהימנות הערך. היה אפשר (אולי) לקצץ בתוכן, אבל בוודאי שלא להוריד את המקור לדברים שכתובים בערך. בכל מקרה, המינוח המקובל בויקיפדיה הוא פסקה, ולא פרק, בוודאי שבערך כה קצר. --Yoavd • שיחה 15:12, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
- פסקה, פרק – לא משנה המינוח. ה"מקור" הוא בלוג קומפלימנטים עצמי, באתר של העמותה. הסרתו לא פוגעת בערך, ואף להפך. יתרה מכך, הדף הספציפי ההוא לא היווה מקור למאומה – הוא בסך הכול היה אולי אסמכתא (עצמית) למידע חסר חשיבות. דגש - שיחה 17:13, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
- מקור נותן אסמכתא למשפט/פסקה שאליהם הוא צמוד. אם המשפט/פסקה חסרי חשיבות אז גם ההפניה למקור הופכת למיותרת.
- לגבי הפרק שהוסר: הוא אכן לא אנציקלופדי כלל ולא ברור לי באיזו צורה מדובר ב"פסקה שמסבירה את החשיבות", כביכול. מדובר בסה"כ בכך שהעמותה שאלה בני נוער ואלו העידו על עצמם שהפעילות בקבוצה סייעה להם בדברים כגון "להזמין פיצה, טלפונית", או "להביט בעיני אחרים". כך או כך זו לא הבהרת חשיבות אנציקלופדית. Dovno - שיחה 17:31, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
- מהיכרות אישית, מדובר באחת העמותות הבולטות בתחום הטיפול הרגשי לבני נוער. לצערי לא מצאתי מקורות אינטרנטיים שיתמכו בכך. הערך דורש ויקיזציה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 17:47, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
בעד חשיבות אך יש לשפצר את הערךBalberg - שיחה 17:30, 1 באוקטובר 2021 (IDT)
בעד חשיבות יש אזכורים בתקשורת על העמותה, לאחרונה היא אוזכרה, למשל, בפרק של הסדרה יוצאים מהכלל. עם זאת, מסכימה עם מי שהגיבו מעליי שנדרש כאן שכתוב של הערך.AnnieBunny1 - שיחה 11:26, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
- האם נימוק החשיבות הוא עצם זה שהעמותה הוזכרה בתקשורת? Dovno - שיחה 11:47, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
- AnnieBunny1, גם אני לא הבנתי את נימוק החשיבות. יש חשיבות לעמותה כי היא אוזכרה בפרק של תכנית טלוויזיה? Lostam - שיחה 13:12, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
- Dovno,Lostam, לא, כוונתי כנראה לא הובנה. כוונתי הייתה שמתוך האזכורים האלה ניתן ללמוד על פעילות העמותה בשטח בנושאים אקטואליים, למשל סיוע רגשי לבני נוער שמתמודדים עם חרדה חברתית בתקופת הקורונה (שבה יש עלייה באחוזי הצעירים שמתמודדים עם חרדה). AnnieBunny1 - שיחה 13:18, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
- AnnieBunny1, גם אני לא הבנתי את נימוק החשיבות. יש חשיבות לעמותה כי היא אוזכרה בפרק של תכנית טלוויזיה? Lostam - שיחה 13:12, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
- האם נימוק החשיבות הוא עצם זה שהעמותה הוזכרה בתקשורת? Dovno - שיחה 11:47, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
- מהיכרות אישית, מדובר באחת העמותות הבולטות בתחום הטיפול הרגשי לבני נוער. לצערי לא מצאתי מקורות אינטרנטיים שיתמכו בכך. הערך דורש ויקיזציה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 17:47, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
- פסקה, פרק – לא משנה המינוח. ה"מקור" הוא בלוג קומפלימנטים עצמי, באתר של העמותה. הסרתו לא פוגעת בערך, ואף להפך. יתרה מכך, הדף הספציפי ההוא לא היווה מקור למאומה – הוא בסך הכול היה אולי אסמכתא (עצמית) למידע חסר חשיבות. דגש - שיחה 17:13, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
- דגש - אני בטוח שגם אתה ער לעובדה שהסרת מקור כמופיע מעלה מפחיתה ממהימנות הערך. היה אפשר (אולי) לקצץ בתוכן, אבל בוודאי שלא להוריד את המקור לדברים שכתובים בערך. בכל מקרה, המינוח המקובל בויקיפדיה הוא פסקה, ולא פרק, בוודאי שבערך כה קצר. --Yoavd • שיחה 15:12, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
שיפרתי עכשיו את הערך, אך עדיין אין מידע על היקף הפעילות או על הייחודיות וההשפעה של העמותה. כל עוד לא יחול שינוי – אני מצביע בעד המחיקה. מקף־‽ 17:47, 4 באוקטובר 2021 (IDT)
הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה[עריכת קוד מקור]
הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה:
באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 17:53, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה[עריכת קוד מקור]
הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 20:23, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
רקפת וביישנות[עריכת קוד מקור]
"מקור שם העמותה מגיע מצמח הרקפת. לעיתים קרובות, הרקפת צומחת בין סלעים, ומסיבה זו מואנשת לעיתים קרובות ומוצגת כצנועה וביישנית" (מן הערך). המקור הקדום ביותר שמצאתי לכך הוא העריכה הזו של Pixie ממרץ 2005... - הציטוט המדויק בערך הנוכחי נלקח משם. אם אין לזה מקור זה גם בסדר, זכותה של העמותה להמציא את הדימוי הזה לבד, אבל כדאי לכתוב את זה בצורה פחות פסקנית כעובדה. ביקשתי מקור בערך שם, ואשמח אם מישהו מקוראי הערך הנוכחי ימצא את המקור. בהעדר מקור נצטרך לנסח את השורה הזו מחדש. ביקורת • שיחה 03:07, 24 במאי 2024 (IDT)
- אני לא רואה בעיה בהשארת המשפט בערך. הדימוי די טריוויאלי וגם אם לא נאמר במפורש שכך נבחר השם, אפשר להציגו בערך בשל פופולריות הרעיון. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 10:21, 24 במאי 2024 (IDT)
- "מואנשת לעתים קרובות ומוצגת כצנועה וביישנית" זה לא משפט טריוויאלי. אם זה משפט שמישהו המציא אצלנו... אם אנשי העמותה חושבים כך, אפשר לכתוב את זה בצורה ברורה. "העמותה נקראת רקפת, צמח הגדל בין סלעים ולכן ראוי לסמל צניעות וביישנות." ביקורת • שיחה 22:03, 25 במאי 2024 (IDT)