שיחה:פות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

רק שהוט גאי לא יוסיף תמונה[עריכת קוד מקור]

בויקיפדיה האנגלית יש תמונה. בבקשה אל תהיו לי חומייניסטים. ShrimpEr 18:57, 11 אפר' 2005 (UTC)

שלום שרימפר, מה לא מצא חן בעינייך בעריכה האחרונה? בברכה Shayakir 17:51, 13 אפר' 2005 (UTC)

הגנה??[עריכת קוד מקור]

הפעלת ההגנה הייתה מופרזת לחלוטין. אפשר לדון אם התמונה רצויה או לא, כפי שדנו על תמונות בערכים אחרים, אבל העלאתה בהחלט אינה בגדר השחתה. לא היה שום מקום לנעול את הערך או לנקוט סנקציה נגד המעלה. זו עוד לא ויקיפדיה הפרסית. מגיסטר 19:59, 12 ינואר 2006 (UTC)

קודם לדון ואחר כך להוסיף. חוץ מזה שאני לא רואה צורך בתמונה "חיה", אם אפשר להשתמש בציור קריא וברור יותר בעברית. כרגע אני לא חושב שיהיה דיון מפני שאני חוסר את המשתמש הזה בכל פעם שהוא מוסיף את התמונה הזו לאחת התבניות... Yonidebest Ω Talk 20:02, 12 ינואר 2006 (UTC)
זה מוריד בהרבה את ערך האנציקלופדיה להוסיף תמונות כאלו, מה אנחנו אנציקלופדיה לסוטים? מי שרוצה שיחפש בגוגל. כמו שיוני אמר ציור זה רעיון טוב. Flag of Ukraine.svg צהוב עולה Flag of Ukraine.svg 20:04, 12 ינואר 2006 (UTC)
מה דעתכם על האיור בויקיפדיה הספרדית?
נ.ב. יוני - אני מסכים איתך. דרור 20:04, 12 ינואר 2006 (UTC)
זה בהחלט היה מוגזם. קודם מעלים ורק אחר כך מצביעים אם צריך. אי אפשר להצביע על משהו לא קיים. גילגמש שיחה 20:06, 12 ינואר 2006 (UTC)
לאור טבעה של התמונה - במקרה זה עדיף אחרת. אפשר לקשר אליה בדף השיחה (רק קישור, לא הצגת התמונה) ואז לדון בה. בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 20:09, 12 ינואר 2006 (UTC)
מה שיש בספרדית זה מעולה. Yonidebest Ω Talk 20:12, 12 ינואר 2006 (UTC)
ובכן, אני מתנגד לצנזורה מהסוג הזה ומבקש הצבעה. אני אחזיר אותה ואערוך הצבעה בהתאם. מי שלא רוצה אותה מוזמן להצביע נגד. גילגמש שיחה 20:14, 12 ינואר 2006 (UTC)
פתחתי בשבילך את ההצבעה על התמונה. Yonidebest Ω Talk 20:22, 12 ינואר 2006 (UTC)
הצבעה זה בסדר, ואני שמח שהיא נעשית ללא התמונה לנגד עינינו. בשלב זה, מי שיכול לדמיין - ידמיין, ומי שאינו לדמיין - ידמיין כמיטב יכולתו. דוד שי 20:24, 12 ינואר 2006 (UTC)
צריך לשים אותה לפחות בדף ההצבעה, על מנת שיהיה ברור למה הכוונה. גילגמש שיחה 20:27, 12 ינואר 2006 (UTC)

השפלה[עריכת קוד מקור]

אני חושב שלא כדאי לנו להחליט עבור הקורא מתי הוא צריך לראות בדבר מה "השפלה", אלא לכל היותר לספק לו מידע בדבר אילו דברים נחשבים להשפלה בחברות מסויימות ועל פי השקפות מסויימות. מה דעתכם? גדי אלכסנדרוביץ' 14:29, 13 ינואר 2006 (UTC)

היות וחנוכה היה מעורב בעניין, אני מעדיף לא לדון על זה בזמן הקרוב. גילגמש שיחה 14:31, 13 ינואר 2006 (UTC)
אתה מוזמן לא לדון. אם אני אראה שאף אחד אחר לא דן, אני אתקן את השורה הזו כדי שתספק עובדות ולא דעות. אני לא אתן לחנוכה לזהם ערכים כאן על ידי כך שייגע בהם ויהפוך אותם לבלתי ניתנים לשינוי, גם אם מה שכתוב בהם בעייתי. גדי אלכסנדרוביץ' 14:33, 13 ינואר 2006 (UTC)

זה באמת מוזר ש"אנציקלופדייה חופשית" מייצרת דעות חרדיות שמרניות שכאלו במקום קצת אינפורמצייה כלשהי(שאין פה).

אתה מפרש את המילה חופשית בצורה לא נכונה. Yonidebest Ω Talk 23:41, 14 ינואר 2006 (UTC)

לא פירשתי אותה כמתירנית חלילה ,אלא כחסרת משוא פנים ,ללא עורך סוביקטיבי -אויבקטיבית. הנה מאמר שלא מכיל הרבה מידע רפואי ,אנטומי או ויזואלי,אבל כן מכיל דעות לגמרי לא רלוונטיות שלא מוסיפות לשום עניין. אם היה מדובר במאמר ארוך ,אולי מקטע על ההבט החברתי-מוסרני-היסטורי היה מוסיף. אתה טוען שיש הצבעות ,אבל אני רואה שיש חנוכה או גילגמש אחד שכוחו יפה מאחרים... ליל מנוחה. ד"ר רוטנברג.

אתה מסתובב פה בקושי שעה וכבר אתה יודע איך המערכת עובדת? אתה נורא חד אבחנה אם כך. או שלא. בכל מקרה, ד"ר, במקום להצביע על החסרונות המובנים מלאיו שיש בערך, שפר אותו. כן, גם אתה יכול ומוזמן. Yonidebest Ω Talk 00:38, 15 ינואר 2006 (UTC)

לא מובנות לי הטענות שמופיעות כאן. בערך כתוב "בתרבויות רבות נחשב הפות, בדומה לאיברי המין האחרים, לאיבר מוצנע, שנהוג שלא לחשוף אותו בפומבי, וחשיפתו עשויה להחשב להשפלה". אלה הן עובדות, ואם מישהו מכיר עובדות אחרות, הוא מוזמן לציין אותן. אין במשפט זה שמץ של דעה, והוא אינו מנחה את הקורא איך להתנהג. אם גדי אלכסנדרוביץ' או ד"ר רוטנברג חושבים אחרת, אבהיר זאת כאן: מבחינתי אתם רשאים לחשוף את הפות שלכם בכל מקום שתמצאו לנכון, אם כי נדמה שבישראל זו עלולה להיות עבירה לפי חוק העונשין. דוד שי 09:19, 15 ינואר 2006 (UTC)

דוד, אם תבדוק את הזמנים, תשים לב שבזמן שאני כתבתי כאן את ההודעה שלי, בערך לא היה כתוב מה שאתה מצטט כאן אלא "פות, בדומה לאיברי המין האחרים, נחשב לאיבר מוצנע, שנהוג שלא לחשוף אותו בפומבי. בחשיפת הפות בפומבי יש השפלה רבה". גדי אלכסנדרוביץ' 12:59, 15 ינואר 2006 (UTC)

פות[עריכת קוד מקור]

לדעתי צריך תמונה חיה כי זה הרבה יותר יפה מסתם תרשים

תיאור[עריכת קוד מקור]

יש להוסיף לתרשים את שמות האיברים השונים המופיעים בו. דוד שי 20:37, 19 ינואר 2006 (UTC)

הוספתי באמצעות אופן אופיס הדפוק. העתקתי המידע מהגרסה המצולמת שבעברית. Yonidebest Ω Talk 00:41, 20 ינואר 2006 (UTC)
מה דפוק כאן? לדעתי הכיתוב בסדר הגמור (האיור קצת פחות). גדי אלכסנדרוביץ' 09:18, 20 ינואר 2006 (UTC)

למה לא להשתמש בתמונה מוסתרת?[עריכת קוד מקור]

מה רע בזה?אנונימי/ת לא חתם/ה

אין שום סיבה להסתיר את התמונה. זה סתם יוצר רושם שמאחוריה ההסתרה יש תמונה גסה ולא כך המקרה. הידרו - שיחה 23:47, 7 במאי 2009 (IDT)
זאת עדיין תמונה גסה, זה שמדובר באיור ולא בצילום לא הופך אותה לתמימה.
זוהי סכמה אנטומית לגיטימית ואין בה דבר גס. מי שנפגע אפילו מאיור כזה מלכתחילה לא נכנס לערך הזה. דניאל ב. 23:50, 7 במאי 2009 (IDT)
זאת עדיין תמונה גסה, יש ילדים שגולשים פה והם לא צריכים לראות את זה. אחרי זה מתפלאים למה הנוער של היום אונס וילדים מקימים יחסי מין.
כן, אין ספק שכל מי שרואה איור של פות ישר הופך לאנס... בבקשה אל "תצנזר" כאן יותר. ברק שושני - שיחה 00:17, 8 במאי 2009 (IDT)
נעלתי את הערך ליום, או עד שתושג הסכמה מוטי - שיחה 00:14, 8 במאי 2009 (IDT)
לא תושג שום הסכמה. הבקשה להסתיר את האיור היא כל כך אבסורדית שאני חושד שמדובר במתיחה או בנסיון לפרובוקציה. במקום לנעול את הערך עדיף לחסום את האנונימי אם הוא ימשיך להשחית. ברק שושני - שיחה 00:17, 8 במאי 2009 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד ברק. חגי אדלרשיחהל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ד באייר ה'תשס"ט • 00:18, 8 במאי 2009 (IDT)
הניסיון שלנו בזמן האחרון אומר שאנונימי מחליף IP וממשיך במלחמה. לדעתי חסימת ערך ל-24 שעות היא מידתית ומאפשרת לאנונימי להסביר את נקודת המבט שלו. גם לדעתי איור אינו דורש הסתרה, אבל אולי ייכתב נימוק שישכנע אותך? מוטי - שיחה 00:25, 8 במאי 2009 (IDT)
בתור אחד מהמתנגדים להגנות על ערכים, אציין שבמקרה של ערך זה - לא יקרה דבר אם תופעל הגנה חלקית קצרת מועד. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:29, 8 במאי 2009 (IDT)
צר לי, אך אם ילד מבין מהתמונה שהוא צריך לאנוס ילדה, יש בעיה עם החינוך שלו, ולא עם הערך או התמונה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:27, 8 במאי 2009 (IDT)

משוב מ-15 בדצמבר 2011[עריכת קוד מקור]

מעניין מאוד תודה בה 94.159.233.132 12:58, 15 בדצמבר 2011 (IST)

הקישור שמוסר[עריכת קוד מקור]

הערך הועתק מאתר אחר: [1]. נא להחזיר את הקישור, ולבקש יפה מדוד שי להפסיק להסיר את הקרדיט, נהוג בוויקיפדיה לתת קרדיט ב"לקריאה נוספת" או ב"קישורים חיצוניים". אם אתם לא מעוניינים בתרומה, הסירו את הטקסט ואת הקישור יחדיו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:08, 28 באפריל 2012 (IDT)

קרדיט ניתן בתקציר עריכה או בדף השיחה. אתה זה שלא נתן את הקרדיט כראוי בעריכה שלו. אין שום נוהג שעל פיו מוסיפים בכוח קישור בקישורים חיצוניים (גם אם הוא נותן לך טרפיק לאתר). אגב, מעיון בעריכה הזאת עולה שמקורו של התוכן הוא לא באתר שלך אלא בתרגום מהערך בויקינגליש, פרט שלא ציינת לא כאן ולא בעריכתך בויקיסקס. נויקלן 13:22, 28 באפריל 2012 (IDT)
אגב, נותן טראפיק בהחלט. מי שחושב שהקישורים בסוף ויקיפדיה לא משמעותיים, טועה בגדול. בכל מקרה, כמו שכתבתי, כאשר הטקסט בוויקיפדיה מועתק מאתר אחר או מספר כלשהו, נהוג לתת קרדיט ב"לקריאה נוספת" או ב"קישורים חיצוניים". אם לא ניתן קרדיט באתר החיצוני לויקיהאנגלית, זה יתוקן. אך אין לכך השפעה על הקרדיט באתר זה. מבחינתי תשנו את הקישור ל"פות, בוויקיסקס - האנציקלופדיה למיניות, תורגם מוויקיפדיה האנגלית", אם כי מן הסתם זה לא נהוג. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:35, 28 באפריל 2012 (IDT)
אין שום נוהג כזה. נויקלן 13:36, 28 באפריל 2012 (IDT)
בזמן שאני הייתי פעיל, במשך חמש שנים, היה נוהג כזה. אולי אתה אינך מודע אליו כי לא תרגמת או העתקת מידע ממקורות אחרים ברשות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:46, 28 באפריל 2012 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: :::::אני מכיר נוהג לפיו קרדיט ניתן על ידי ציון בדף השיחה או בתקציר העריכה, לא בקישורים חיצוניים. עכשיו נמתין ונשמע ויקיפדים אחרים. נויקלן 13:49, 28 באפריל 2012 (IDT)

אין ולא היה נוהג כזה. ננהוג לציין קרדיט בתקציר או בדף שיחה. אפילו קרדיט לצלם ניתן בדף התמונה ולא בתוך הערך. גילגמש שיחה 13:47, 28 באפריל 2012 (IDT)
זהו ניסיון בוטה של Yonidebest לקדם את ענייניו הפרטיים באמצעות ויקיפדיה. עיון בגרסאות קודמות של הערך שלפנינו מגלה שהערך שהעלה Yonidebest היה גדוש בשיבושים שעורכי ויקיפדיה השקיעו עמל רב בתיקונם. אין שמץ של סיבה להפנות את הקורא לדף באיכות ירודה. דוד שי - שיחה 13:48, 28 באפריל 2012 (IDT)

בואו נתרכז בעיקר, ולא בצדדים האישיים, וצר לי מאד לראות מלחמת עריכה בין משתמשים כל כך ותיקים שכולם יקרים לנו מאד.
השאלה היא האם לציין קישור לערך ב"אנציקלופדיה" שמתחיל במילים הבאות:
"פות (בלטינית: Vulva, לעתים מתורגם בטעות כ-Vagina) הוא השם הקיבוצי הניתן לאיבר המין של האישה ..."
בקיצור - לא מדוייק ולא מקצועי, ולכן אין לקשר לערך כזה. ‏dMy‏ • שיחה • 15:18‏, 28/04/2012 • ו' באייר ה'תשע"ב

ריח לא נעים?[עריכת קוד מקור]

לא נראה לי סביר מה ריח נעים ולא נעים. מה שנקרא על טעם ועל ריח אין להתווכח. מעבר לכך ההגדה הזאת מותירה את איבר המין הנשי כמה שהוא חור שחור ומסריח ללא מטען חיובי. אנא הסירו!!

  • בהחלט תוספת תמוהה של הגירסה הישראלית. מה גם שזה הסעיף הראשון שנתקלים בו בתקציר המאמר... ממש לא מכבד את ויקיפדיה. 85.64.28.245 00:06, 3 בדצמבר 2012 (IST)
  • גם בעיניי הסעיף בעניין הריחות לא לעניין. לא מקצועי, לא רציני. אני לא ויקיפדית אבל נעזרת בויקיפדיה הרבה והסעיף הזה לא מכובד ולא מכבד. 192.114.2.49 16:42, 20 במרץ 2013 (IST)

ריחות לא נעימים. למי?[עריכת קוד מקור]

מדוע ניתנה ההגדרה "לא נעימים" לריחות העולים מהפות? מי קבע שהם לא נעימים? באנגלית שם הפרק הזה ותכנו, מדברים הל ריחות והפרשות בלי שום שיפוטיות לטוב או לרע וכך צריך להיות. 85.64.31.112 13:04, 28 בפברואר 2013 (IST)

זכר או נקבה?[עריכת קוד מקור]

למיטב ידיעתי שם העצם 'פות' הוא בזכר, וכך גם מופיע בויקימילון. אך בערך כאן השימוש הוא כנקבה. יש לכך סימוכין?

על פי מילון אבן שושן, נקבה. בריאן - שיחה 14:37, 22 באוגוסט 2014 (IDT)

עצם הערווה[עריכת קוד מקור]

הכוונה ב"עצם הערווה" היא לPubic symphysis? ‏Ehudjonas - שיחה 22:23, 20 באפריל 2015 (IDT)

מקור השם[עריכת קוד מקור]

כדאי להוסיף את מקור המילה פות. לדעתי זה הגיע אלינו מהנביא ישעיהו אבל הייתי שמח לפרטים נוספים. 207.232.41.2 09:26, 2 בספטמבר 2015 (IDT)

הוספתי קישור למאמר בנושא בפרק "קישורים חיצוניים". דוד שי - שיחה 16:17, 2 בספטמבר 2015 (IDT)

תיקון תרשים המערכת[עריכת קוד מקור]

בתרשים מערכת הרבייה יש בלבול בין מספור 7 ו-9 . צריך להחליף בניהם 87.69.21.111 12:57, 6 במרץ 2017 (IST)

משתמשת:Esh77, זה נכון? בורה בורה - שיחה 15:11, 6 במרץ 2017 (IST)
בורה, נכון. יש בלבול. הדגדגן נמצא מעל השופכה. אפשר לראות את זה בבירור גם בשרטוט העליון. השרטוט הזה, אגב, מופיע בעוד כמה וכמה מקומות. שווה לתקן בכולם. אני כרגע באמצע ישיבה אבל למי שיש זמן.. Shani - שיחה 15:21, 6 במרץ 2017 (IST)
תודה לאלמוני ולך. אני מעביר את השרטוט לסדנה לגרפיקה. ברגע שהוא יתוקן זה יתוקן בכל הערכים. אם אני כאן, יש לי מספר שאלות:
  1. יש למספר 9 שם בעברית?
  2. האם לדעתך ראוי גם תמונה כמו ששמנו בערכים שהסטודנטים שלך כתבו? בורה בורה - שיחה 15:24, 6 במרץ 2017 (IST)
בעצם, אם הבנתי נכון, הבעיה היא רק בהסברים מתחת לתמונה ואז לא צריך סדנה. צודק? בורה בורה - שיחה 15:33, 6 במרץ 2017 (IST)
נכון. לפי מה שראיתי, התמונה הזו מגיעה מקומונס בלי כיתוב; את הכיתוב הוסיפו מקומית. לגבי הבלבול בין 7, 8 ל- 9: אין ספק ש- 9 מצביע על השופכה. לגבי 7 +8: בגדול זה הדגדגן. הדגדגן הוא איבר מורכב, שיש לו חלק חיצוני ופנימי. יתכן שכוונת המשורר היתה להצביע ב- 7 על הרכיב החיצוני שלו וב- 8 על הרכיב הפנימי שלו, אבל עשו את זה באופן לא מדוייק שעשוי להוביל לבלבול מיותר, בין היתר כי החלק הוורוד כולל גם חלקים חיצוניים וגם חלקים פנימיים של הדגדגן. אם רוצים ש- 7 יראה את החלק החיצוני של הדגדגן (זה המוכר לציבור), אז קצה קו 7 מכוון למקום הלא נכון. החלק החיצוני של הדגדגן זה הקצה של החלק שמתעקל למטה בצד השמאלי של הרכיב הוורוד בתמונה בחתך הזה. כרגע, קצה קו 7 מצביע יותר לכיוון גוף הדגדגן שהוא דווקא פנימי, לא חיצוני. נכון ששניהם זה "הדגדגן", אבל צריך להחליט אם נשארים ב- high level (דגדגן חיצוני ופנימי) או או יורדים לפרטי פרטים. אם יורדים לפרטים ורוצים להראות ב- 7 את החלק החיצוני של הדגדגן המוכר לציבור, הייתי בכל זאת מעבירה לסדנה לגרפיקה, רק כדי שיתקנו כך ש- 7 יצביע לקצה התחתון ביותר של קצה העיכול הורוד. לגבי 8, נראה שהוא אכן מכוון ל- Vestibular bulbs (הידועים גם בשם Clitoral bulbs - אינני יודעת מה המינוח העברי; אברר), שהוא אחד הרכיבים הפנימיים של הדגדגן. השרטוטים כאן וכאן יעזרו להבהיר על מה אני מדברת ומראים את החלקים השונים של האנטומיה הנשית ושל הדגדגן. אני משנה עכשיו את הכיתובים של 7-9 בהתאמה. צריך לעשות אותו הדבר בכל המקומות שהקובץ הזה מופיע, ואולי שווה להוסיף את התרשים הראשון שקישרתי אליו, זה המראה את הקשר בין החלקים החיצוניים לפנימיים. זה עשוי להבהיר את העניין. בברכה, Shani - שיחה 17:14, 6 במרץ 2017 (IST)
הסבר נאה. זה לא התחום שלי אז אניח לך לתקן ולהחליט היכן שנחוץ. שימי לב שתיקנתי את התרשים שהפך כפול בגודל לאחר התיקון שלך... בורה בורה - שיחה 17:35, 6 במרץ 2017 (IST)
ביזארי. כנראה שוב אותו הבאג... אנסה לעבוד תכף בדפדפן אחר כפי שיגאל ביקש. לגבי התרשים, תיקנתי על פי הבנתי, אך אנטומיה זה גם לא תחום ההתמחות שלי. טוב יהיה אם יעברו על זה עוד עיניים (כמו בכל ערך). מכתבת את Kulystab, יעל וTZivyA שיעיפו מבט. בברכה, Shani - שיחה 17:43, 6 במרץ 2017 (IST)

תמונה[עריכת קוד מקור]

למה יש תמונה של פות ללא שיער ערווה? זה ממש לא המצב הטבעי של האיבר הזה, במקבילה הזכרית יש תמונה עם שיער ערווה מלא מיקה אבני - שיחה 13:58, 5 בנובמבר 2020 (IST)

מיקה, נכון ל-2020 זה המצב הטבעי של רוב הנשים. ראי שער הערווה#הסרת שער הערווה כולל דיאגרמות. בורה בורה - שיחה 15:48, 5 בנובמבר 2020 (IST)
זה בוודאי לא המצב הטבעי, זה מצב מלאכותי. ראוי לתת תמונה עם שיער ערווה, במקום התמונה ללא שיער או לצידה. דוד שי - שיחה 19:40, 5 בנובמבר 2020 (IST)
הוספתי תמונה הכוללת גם ביאורים. בורה בורה - שיחה 19:52, 5 בנובמבר 2020 (IST)
היי בורה בורה, נשמע שאתה זכר. אני נקבה ב-2020 ותן לי לספר לך שזה לא מצב טבעי עבור הרוב המוחץ של הנשים. זה מצב מלאכותי לחלוטין והתשובה שלך מעידה על בורות במקרה הטוב וסקסיזם במקרה הרע - ככל הנראה על שניהם. התמונה הראשית של הערך צריכה להיות פות עם שיער ערווה - בדיוק כמו שבערך פין מופיע איבר מין גברי בצורתו הטבעית. מיקה אבני - שיחה 00:02, 6 בנובמבר 2020 (IST)
ובורה בורה, במקום שהפנית אותי אליו אין שום תימוכין לטענה שלך. ויותר מכך - הסקר שמופיע שם מתייחס לנשים אמריקאיות בלבד, למיטב ידעתי יש נשים גם במקומות אחרים בעולם. מיקה אבני - שיחה 00:10, 6 בנובמבר 2020 (IST)
לא צריך להיות בעל ידע באנטומיה כדי לדעת ששיער ערווה זה כן המצב הטבעי, גם אצל גברים וגם אצל נשים. כך גם שיער בבית השחי ואצל רוב הגברים גם שיער בחזה. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 00:13, 6 בנובמבר 2020 (IST)
אני זכר ולא עובד לפי אמוציות אלא לפי נתונים, נתתי לך מראה מקום עם נתונים לעיל. התמונה בראש הערך מגיעה מוויקינתונים וגם הם חושבים כך. המאמר הזה הוא אחד מאלפים שקובעים שרוב הנשים אכן נוהגות כך. וגם בעברית איך קרה שכמעט אין אישה שלא מסירה את שיער הערווה?. ומה זה קשור לסקסיזם? אלה עובדות, גם אם אולי בקהילה בה את חיה זה לא כך. הוספתי גם תמונה "רגילה" כבקשת דוד שי. בורה בורה - שיחה 00:21, 6 בנובמבר 2020 (IST)
צחוקים. נא למצוא לי תמונה של אישה "במצב טבעי" עם שיער בבית השחי... בורה בורה - שיחה 00:23, 6 בנובמבר 2020 (IST)
מר. גוגל לשירותך (: ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 00:27, 6 בנובמבר 2020 (IST)
אני לא מחפש דברים איכסה Smiley lol.gif בורה בורה - שיחה 00:39, 6 בנובמבר 2020 (IST)

בנתונים שנתת לי אין שום דבר שמעיד שזה המצב הטבעי. כתוב שם בגרף שחצי מהנשים נוהגות להסיר (עדיין לא הרוב ואין שם נתונים על המדגם) ומעט יותר מחצי אצל נשים אמריקאיות. אני חיה בקהילה סטנדרטית לחלוטין, חלק מהנשים מורידות וחלק לא אבל מה שבטוח אצל אף אחת זה לא המצב הטבעי. לא ברור לי איך אנחנו מתווכחים על זה בכלל. וזה לא קשור לאמוציות אדוני, ואתה בטח לא מתבסס על נתונים. טענת שזה מצב טבעי, רוצה למצוא לי את המחקר שמוכיח את זה? מיקה אבני - שיחה 09:23, 6 בנובמבר 2020 (IST)

ושוב, כל ההפניות שלך למאמרים שמראים שרוב הנשים עושות את זה מבוססות על מחקר אחד, אמריקאי. זה בטוח לא מוכיח שזה מצב טבעי, וזה אפילו לא מוכיח שרוב הנשים בעולם עושות את זה. מיקה אבני - שיחה 09:26, 6 בנובמבר 2020 (IST)

אז מה את רוצה? להעלות את התמונה "הטבעית" לראש הערך? עשי זאת. הוויכוח הזה לא לעניין כי אני מביא מקורות שאת יכולה למצוא אלפים כאלה בעצמך, ואת פוסלת כלאחר יד. בורה בורה - שיחה 09:34, 6 בנובמבר 2020 (IST)

אני פוסלת מטעמים עניניים לחלוטין. אני לא מבינה למה אתה שם את "טבעי" במרכאות, אתה לא מתווכח איתי על איך נשים נולדות אלא על מה הן בוחרות לעשות עם שיער הערווה שלהן.. רצוי לדייק במושגים בדיון מהסוג הזה. החלפתי לתמונה מגוונת, המופיעה בראש העמוד בויקפדיה האנגלית.