שיחה:קילונובה
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני שנה מאת InternetArchiveBot בנושא נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2022)
העברה לטיוטה[עריכת קוד מקור]
הערך כתוב בצורה לא אנציקלופדית, לא מסודרת, עם שכפול מילים ושגיאות כתיב. עקב כך, אני חושב שיש להעבירו לטיוטה. ספסף • בואו נתכתב • איך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 12:18, 27 ביולי 2022 (IDT)
- בעלי הידע באסטרונומיה, בעלי הידע בלשון והגהה ספסף • בואו נתכתב • איך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 12:19, 27 ביולי 2022 (IDT)
- צריך לשפר, כן. אבל לא הייתי מעביר לטיוטה, המצב לא אסון, והערך גם כרגע תורם. Tshuva - שיחה 13:03, 27 ביולי 2022 (IDT)
- ממש לא אסון והערך מעניין וחשוב. יש גם אי דיוקים כמו "המקור היחידי לזהב ואורניום" אבל בהחלט להשאיר. בורה בורה - שיחה 14:30, 27 ביולי 2022 (IDT)
- גם לדעתי עדיף לתקן את הערך מבלי להעביר אותו לטיוטה. העברה לטיוטה משמעותה בעצם מחיקת הערך עד להודעה חדשה, וחבל... Amikamraz - שיחה 21:28, 27 ביולי 2022 (IDT)
- זה לא אומר שזה יימחק. זה לא הצבעת מחיקה או דיון חשיבות, וכל המידע הזה די נשאר (אבל לא במרחב הערכים)... זה רק אומר שצריך לתקן את הבעיות ולא לברוח מהן בטענה "אל תעבירו את הערך לטיוטה אבל אני לא אטפל בערך". PRIDE! - שיחה 00:20, 28 ביולי 2022 (IDT)
- מבחינת המשתמשים בוויקיפדיה כמקור לידע, האפקט של העברה לטיוטה הוא בדיוק כמו האפקט של מחיקה עד להודעה חדשה, אם בכלל יתוקן, וחבל מאוד לעשות זאת לערך מעניין, חשוב ותורם. השאלה אם ויקיפדיה נועדה לשרת את צרכני הידע או שהיא נועדה לשרת את הוויקיפדים השואפים לשלמות. Amikamraz - שיחה 00:41, 28 ביולי 2022 (IDT)
- להעבר לטיוטה=למחוק וכולם יודעים את זה. זו פשוט דרך אלגנטית למחוק תוך עקיפת הצבעת מחיקה. בורה בורה - שיחה 02:51, 28 ביולי 2022 (IDT)
- לדעתי זו טענה מאוד מגוחכת, טיוטה נראת לעיני הציבור, בקלות אפשר להעביר אותה למרחב הערכים או לטפל בה, ויש לה משמעות שונה לחלוטין ממחיקה. בכל מקרה, לעצם הדיון, לא חושב שצריך להעביר לטיוטה. אקסינו - שיחה 02:53, 28 ביולי 2022 (IDT)
- לעומת דיון חשיבות, להחזיר למרחב הערכים יותר קל להעביר אבל יש את התנאי לטפל בבעיות. PRIDE! - שיחה 10:27, 28 ביולי 2022 (IDT)
- לדעתי זו טענה מאוד מגוחכת, טיוטה נראת לעיני הציבור, בקלות אפשר להעביר אותה למרחב הערכים או לטפל בה, ויש לה משמעות שונה לחלוטין ממחיקה. בכל מקרה, לעצם הדיון, לא חושב שצריך להעביר לטיוטה. אקסינו - שיחה 02:53, 28 ביולי 2022 (IDT)
- להעבר לטיוטה=למחוק וכולם יודעים את זה. זו פשוט דרך אלגנטית למחוק תוך עקיפת הצבעת מחיקה. בורה בורה - שיחה 02:51, 28 ביולי 2022 (IDT)
- מבחינת המשתמשים בוויקיפדיה כמקור לידע, האפקט של העברה לטיוטה הוא בדיוק כמו האפקט של מחיקה עד להודעה חדשה, אם בכלל יתוקן, וחבל מאוד לעשות זאת לערך מעניין, חשוב ותורם. השאלה אם ויקיפדיה נועדה לשרת את צרכני הידע או שהיא נועדה לשרת את הוויקיפדים השואפים לשלמות. Amikamraz - שיחה 00:41, 28 ביולי 2022 (IDT)
- זה לא אומר שזה יימחק. זה לא הצבעת מחיקה או דיון חשיבות, וכל המידע הזה די נשאר (אבל לא במרחב הערכים)... זה רק אומר שצריך לתקן את הבעיות ולא לברוח מהן בטענה "אל תעבירו את הערך לטיוטה אבל אני לא אטפל בערך". PRIDE! - שיחה 00:20, 28 ביולי 2022 (IDT)
- גם לדעתי עדיף לתקן את הערך מבלי להעביר אותו לטיוטה. העברה לטיוטה משמעותה בעצם מחיקת הערך עד להודעה חדשה, וחבל... Amikamraz - שיחה 21:28, 27 ביולי 2022 (IDT)
- ממש לא אסון והערך מעניין וחשוב. יש גם אי דיוקים כמו "המקור היחידי לזהב ואורניום" אבל בהחלט להשאיר. בורה בורה - שיחה 14:30, 27 ביולי 2022 (IDT)
- צריך לשפר, כן. אבל לא הייתי מעביר לטיוטה, המצב לא אסון, והערך גם כרגע תורם. Tshuva - שיחה 13:03, 27 ביולי 2022 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בקילונובה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- https://kilonova.space/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20171021004549/https://kilonova.space/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:14, 10 בדצמבר 2022 (IST)