שיחה:קשר הדבש

לא רואים שום בעיה כאן. קצר ולעניין. זה סרט חשוב על נושא חשוב,במדינה שאין בה כמעט דברים כאלה.

מסכימה עם הנ"ל. אפשר היה להרחיב וכו אבל סהכ זה מספק,הסרט מרשים למדי והשפיע בדרכו הצנועה.

תמר סימונסון,מרצה.

מדובר בסרט די חובבני שהזמן עשה ממנו איזה מסר.

לפי שיחות ובדיקות עם אנשי קולנוע ומרצים,הסרט הזה בהחלט שווה והמליצו להשאיר. נאווה כרמי,יקנעם.

חייבים לומר שמצעד האלמונים שמהללים פה את יצירתו של אריה קרישק מחמם מאוד את הלב, ובמיוחד מעניין לראות שהם מחוברים דרך אותו ספק אינטרנט. בוויקיפדיה מתייחסים בחומרה לניסיונות להטות דיונים, ואם נגיע למסקנה שיש פה מין פרסומת עצמית לא-מאוד-סמויה, הערך יימחק. ‏odedee • שיחה 12:00, 3 בנובמבר 2007 (IST)

חשיבות?

דיון החשיבות שנערך בשנת 2007 לא מוצה. יש לבדוק לעומק את חשיבותו של סרט זה. (אישית, טרם גיבשתי דעה). עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 07:16, 5 במרץ 2010 (IST)

הסרט נראה כבעל חשיבות מן הטעמים הבאים (כולם מופיעים בגוף הערך), במצטבר:

1. נושא הסרט בשילוב עם העיתוי של הפקתו ;

2. השתתפות של מספר שחקנים מוערכים, וגם הבמאי אינו אלמוני ;

3. המחלוקת הפוליטית שעורר הסרט.

כרגע הערך הוא רזה (למשל לא ברור אילו פרסים קיבל הסרט כנטען), אבל יש הצדקה לקיומו. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 23:53, 5 במרץ 2010 (IST)

מה שלא צויין בערך היא העובדה שמדובר על סרט קצר בן 51 דקות, ולא על סרט קולנוע באורך מלא. לכן, חשוב להבהיר האם הסרט הוקרן בהקרנות מסחריות (בארץ או בחו"ל) ובאילו פרסים זכה. במצב הנוכחי קשה לענות על שאלת החשיבות. Lostam - שיחה 00:22, 6 במרץ 2010 (IST)

צריך גם להביא סימוכין לסערה הפוליטית שהוא כביכול חולל. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 00:45, 6 במרץ 2010 (IST)

יש פרטים על כך בגוף שתי הידיעות הבאות:

• http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-308728,00.html
• http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2970584,00.html?opentalkback=TIDREPLACE

יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 01:04, 6 במרץ 2010 (IST)

את התימוכין יש לשים גם בערך ולא רק בדף השיחה. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 01:17, 6 במרץ 2010 (IST)

הכנסתי את הקישורים לגוף הערך, מה הלאה ? יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 01:25, 6 במרץ 2010 (IST)

עכשיו נמתין בסבלנות לעוד דיעות. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 01:54, 6 במרץ 2010 (IST)

בתור סרט שחזה במדויק את עליית המחתרת היהודית - נראה לי חשוב. גם גלריית השחקנים שהופיעו בו מצדיקה את הופעתו כאן. לא מדובר על סרט סטודנטים, אלא על סרט רציני, בנושא חשוב ואפילו קריטי. זהו סרט טעון פוליטית, שהכה גלים, נאסר להקרנה, ובסופו של דבר הותרו להקרנה חלקים ממנו. אלדד • שיחה 02:03, 6 במרץ 2010 (IST)

במאי רציני, שחקנים רציניים, צנזורה פוליטית על ידי המועצה, אני חושב שכל זה מהווה ועוד איך חשיבות אנציקלופית. eman • שיחה • ♥ 14:39, 12 במרץ 2010 (IST)

העיקר חסר מן הערך

בלי קשר לדיון החשיבות: אין בערך ברגע זה אף מילה על תוכן הסרט. כתוב הרבה מסביב, אבל אין לקורא מושג מה העלילה. ‏DGtal‏ 15:06, 7 במרץ 2010 (IST)

הוספתי לערך תמצית של העלילה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 00:02, 12 במרץ 2010 (IST)

מה זה "חזה במדויק"?

מה בדיוק נחזה בסרט? הרי המחתרת לא רצחה מחזאי יהודי וקריאות לפוצץ את הר הבית נשמעו גם לפני המחתרת. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באדר ה'תש"ע • 10:54, 12 במרץ 2010 (IST)

המשך: לפי העלילה באתר אידיבי הסרט רחוק מלחזות "במדויק" את המחתרת היהודית, ולמעשה לא חזה את המחתרת הספציפית הזאת כלל, אלא דיבר על מחתרת יהודית סתם, וכדאי לזכור שמחתרות יהודיות היו גם קודם. האם אני טועה? נרו יאיר • שיחה • כ"ז באדר ה'תש"ע • 21:46, 13 במרץ 2010 (IST)

לאחר זמן רב שבו לא נענתה תבנית המקור הורדתי את הטענה שהסרט זכה בפרסים. אם יובא מקור נחזיר בהתאם. נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"א • 00:00, 14 באוקטובר 2010 (IST)