שיחה:קתרין בולקובאץ'

עם כל הכבוד לפועלה המבורך, אינני רואה כיצד קיום הערך מתיישב עם ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. אהרן - שיחה 12:40, 5 ביולי 2012 (IDT)

זה כן מתיישב. מדובר באדם שמפעל חייו הפסיק סידרה של פשעים חמורים מאוד. בויקיפדיה יש ערכים על אנשים שחשפו שחיתויות הרבה פחות חמורות (כמו אישה שחשפה גנבות בתנובה ופוטרה). אותם ערכים מגיעים להם בצדק.

הבהרת חשיבות

אני הוספתי את הערך ולשיקולכם. מבחנתי הערך חשוב אך איני סוביקטיבית כי אני עוסקת ומתעניינת נושאים שקשורים לסחר בנשים. מדובר באישה שחשפה שחיתות בצמרת האו"ם ובתשתית של ארגוני זכויות אדם, שלא רק לא ביצעו את תפקידהם (שמירה על זכויות אדם), ניצלו את מעמדם אלא פעלו בכל צורה בכדי להשתיק את הפרשה (סיפור מרתק). מעשיה של קתרין הביאו לשינויים בהתנהלות האו"ם (או לפחות כך מקווים אנשים) והוא חשוב לפחות בנושא סחר בנשים. פרשה די מסעירה בארה"ב שבעקבותיו יצא סרט. יתכן שקתרין בפני עצמה אינה ראויה לערך (אם כי היא פועלת במישורים רבים ואפשר לדונה בה. אני אישית עסקתי בפרשה הספציפית הזו) אולם הפרשה מזוהה עמה ולכן ראיתי לנכון לרשום את הנושא תחתיה (כפי שמופיע בשאר הויקיפדיות).--93.173.43.27 23:15, 5 ביולי 2012 (IDT)

החשיבות מובנת מאליה. מדובר באדם שהקדיש את חייו למניעת פשעים חמורים מאוד במוסד מרכזי מאוד, בסדר גודל עולמי והצליח במפעל חיים זה^{[דרוש מקור]}. קתרין בולקוב שינתה את העולם באופן משמעותי ביותר. היא שנתה את העולם יותר ממרבית חברי הפרלמנטים בעולם ויותר ממרבית ראשי הערים בעולם^{[דרוש מקור]}. החשיבות מובנת מאליה.

אמנם הסופרלטיבים בפסקה הקודמת מעט מוגזמים, אבל לדעתי, יש חשיבות לערך. סיפור פועלה של גב' בולקוב עונה על קריטריון 2 בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים (מבחן גוגל מניב כ- 150,000 תוצאות) וקריטריון 3 (מופיעה ב-4 ויקיפדיות). הסיפור הספציפי שלה מובא בסרט המפורסם The Whistleblower, בכיכובם של רייצ'ל וייס, ונסה רדגרייב, בנדיקט קמברבאץ', דייוויד סטראתיירן ומוניקה בלוצ'י. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:10, 11 ביולי 2012 (IDT)

1. מתוך קריטריון 2: "קחו בחשבון שיכולים להיות אנשים שיופיעו בגוגל ועם זאת עדיין אינם מצדיקים ערך ... הם, בדרך-כלל, אינם מצדיקים ערך, אלא-אם-כן הייתה להם חשיבות מיוחדת, שאינה מקצועם כשלעצמו". האם פעילותה של בולקוב היא חשיבות מיוחדת? יהיו שיגידו שכן ויהיו אחרים שיסברו שלא.

2. מתוך קריטריון 3: "הופעת ערכים בוויקיפדיות זרות אינה מצדיקה בהכרח הופעתם בוויקיפדיה העברית". וסתם בשביל להתקטנן, הערך קיים רק בעוד 3 ויקיפדיות (חוץ מעברית, כמובן).

לסיכום, לדעתי, הקריטריונים הנ"ל אינם מהווים הבהרת חשיבות כשלעצמם. אהרן - שיחה 09:29, 11 ביולי 2012 (IDT)

אם העניין חשוב למישהו, אני מציע לכתוב ערך על הסרט והפניה משמה לערך זה. נרו יאיר • שיחה • כ"א בתמוז ה'תשע"ב • 10:48, 11 ביולי 2012 (IDT)

זה אחד הטיעונים היותר תמוהים שראיתי כאן. למחוק את הערך על האישה ופועלה ובמקומו להפנות לסרט שנעשה עליה? בואו נמחק את הערך מבצע יונתן. אין בו צורך לאור הערך הנהדר מבצע יונתן (סרט). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש מקרים רבים שבהם הסרט מפורסם הרבה יותר מהאדם שעליו הסרט מספר. מבצע יונתן שייך לשאר המקרים, שבהם המצב הפוך, ולכן דווקא הטיעון שלך תמוה. לא כל המקרים זהים. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ב • 11:26, 12 ביולי 2012 (IDT)

אני לא חושב שצריך למחוק ערך שעבר את המסננת של שלושת הויקיפדיות הגדולות והמקצועיות. אבל לערך על הסרט יש יותר סיכוי לשרוד כאן. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 00:13, 12 ביולי 2012 (IDT)

אחד הערכים המיותרים ביותר שנכתבו פה בזמן האחרון. הערך מבזבז את זמנה של הקהילה בדיון אודותיו ובטיפול בפגמיו. למחוק ויפה שעה אחת קודם. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 06:28, 12 ביולי 2012 (IDT)

ויקיפדית שטרחה לכתוב כאן ערך, שמופיע ב-3 הויקיפדיות הגדולות, ראוי להגיד לה תודה, ולהתייחס בכבוד הראוי לתרומה שלה, גם אם היה לנו עודף בתורמים. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 11:38, 12 ביולי 2012 (IDT)

שמה

האמנם Bolkovac מתועתק ל"בולקוב"?--א 158 - שיחה 23:44, 5 ביולי 2012 (IDT)

ע"פ המקור מ"הארץ" וע"פ שמות בוסניים/קרואטים דומים (רוברט קובאץ'), אני מאמין שזה צריל להיות בולקובאץ'. אהרן - שיחה 09:46, 11 ביולי 2012 (IDT)

אז מדוע לא מעבירים את הערך תחת השם הנכון? לא מוצאים אותה בחיפוש --85.65.11.26 18:20, 8 בנובמבר 2013 (IST)

בוצע. ‏Lionster‏ • שיחה 01:36, 11 בנובמבר 2013 (IST)