שיחה:רובוקופ
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת Arimis בנושא שינוי שם
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
רובוקופ (דמות). מוטב שרובוקופ יהיה דף פירושונים. יוניון ג'ק - שיחה 19:25, 4 בספטמבר 2017 (IDT)
- אני מעדיף את השם הנוכחי. רוב המופעים מתייחסים לדמות ומה שמתייחס לסרט - כבר תיקנתי את הקישור. MathKnight ✡ (שיחה) 19:30, 4 בספטמבר 2017 (IDT)
- אין שום סיבה לשנות את השם הלל יערי • שיחה • י"ד באלול ה'תשע"ז • 19:38, 4 בספטמבר 2017 (IDT)
- כמובן שיש. יוניון ג'ק - שיחה 02:01, 5 בספטמבר 2017 (IDT)
- מתייג את בעלי הידע בקולנוע. יוניון ג'ק - שיחה 14:19, 19 בספטמבר 2017 (IDT)
- למען הסדר הטוב, אני חוזר על הצעתי:
- יוניון ג'ק - שיחה 14:20, 19 בספטמבר 2017 (IDT)
- שני משתמשים (כעת, שלושה) לא הסכימו להצעתך, שלא נומקה בצורה מתקבלת על הדעת ("כמובן שיש"). באותו ההיגיון אפשר להפוך את ג'יימס בונד, חניבעל לקטר, סופרמן, באטמן, וונדר וומן, ספיידרמן וערכים אודות אייקוני תרבות נוספים לדפי פירושונים, ולשנות את שמות הערכים ל"ג'יימס בונד (דמות)", "סופרמן (דמות)" וכן הלאה. למעשה, למה שלא ניקח את שמות ערכי כל היצירות הבדיוניות שעובדו למדיומים נוספים, נעבירם לדפים בעלי שם שונה, וניצור פירושונים על גבי פירושונים? Fett - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble 15:07, 19 בספטמבר 2017 (IDT)
- גם הפעם אני מסכים עם האביר. Eladti - שיחה 15:13, 19 בספטמבר 2017 (IDT)
- Fett, האנלוגיה שלך לא מוצלחת. "רובוקופ" החל דרכו כסרט קולנוע. להבדיל משאר הדמויות שציינת, שהיו דמויות ספרותיות, בחוברות קומיקס ובסדרות טלוויזיה מצויירות לפני שהגיעו לקולנוע. מה גם שאין אף יצירות (קולנועיות או אחרות) שנקראות "ג'יימס בונד" או "חניבעל לקטר". יוניון ג'ק - שיחה 02:50, 20 בספטמבר 2017 (IDT)
- ואין שום בעיה עם ההיגיון שלי. אם מישהו מקשר לערך ג'יימס בונד - ברור לו שיגיע לערך על הדמות. כנ"ל חניבעל לקטר, כנ"ל כל שאר הדמויות שציינת. לא כך במקרה של רובוקופ. המצב הנוכחי עלול לגרום למצב של קישורים שגויים (שמפנים לערך על הדמות, כאשר כוונתם היתה להפנות לערך על הסרט), ומכך יש להימנע. יוניון ג'ק - שיחה 02:52, 20 בספטמבר 2017 (IDT)
- מתייג את בעלי הידע בקולנוע. יוניון ג'ק - שיחה 19:41, 28 בספטמבר 2017 (IDT)
- המצב ההפוך יגרום להרבה יותר קישורים שגויים. MathKnight ✡ (שיחה) 20:18, 28 בספטמבר 2017 (IDT)
- אני מבטיח לך שלא. (אעבור על כולם בעצמי לוודא). יוניון ג'ק - שיחה 03:03, 3 באוקטובר 2017 (IDT)
- אני מדבר גם כלפי העתיד, בקישורים הקיימים כבר טיפלתי. MathKnight ✡ (שיחה) 23:16, 3 באוקטובר 2017 (IDT)
- הדרך היחידה להבטיח שבעתיד לא יהיו קישורים שגויים היא שרובוקופ יהיה דף פירושונים. יוניון ג'ק - שיחה 02:37, 5 באוקטובר 2017 (IDT)
- אני מדבר גם כלפי העתיד, בקישורים הקיימים כבר טיפלתי. MathKnight ✡ (שיחה) 23:16, 3 באוקטובר 2017 (IDT)
- אני מבטיח לך שלא. (אעבור על כולם בעצמי לוודא). יוניון ג'ק - שיחה 03:03, 3 באוקטובר 2017 (IDT)
- המצב ההפוך יגרום להרבה יותר קישורים שגויים. MathKnight ✡ (שיחה) 20:18, 28 בספטמבר 2017 (IDT)
- מתייג את בעלי הידע בקולנוע. יוניון ג'ק - שיחה 19:41, 28 בספטמבר 2017 (IDT)
- ואין שום בעיה עם ההיגיון שלי. אם מישהו מקשר לערך ג'יימס בונד - ברור לו שיגיע לערך על הדמות. כנ"ל חניבעל לקטר, כנ"ל כל שאר הדמויות שציינת. לא כך במקרה של רובוקופ. המצב הנוכחי עלול לגרום למצב של קישורים שגויים (שמפנים לערך על הדמות, כאשר כוונתם היתה להפנות לערך על הסרט), ומכך יש להימנע. יוניון ג'ק - שיחה 02:52, 20 בספטמבר 2017 (IDT)
- Fett, האנלוגיה שלך לא מוצלחת. "רובוקופ" החל דרכו כסרט קולנוע. להבדיל משאר הדמויות שציינת, שהיו דמויות ספרותיות, בחוברות קומיקס ובסדרות טלוויזיה מצויירות לפני שהגיעו לקולנוע. מה גם שאין אף יצירות (קולנועיות או אחרות) שנקראות "ג'יימס בונד" או "חניבעל לקטר". יוניון ג'ק - שיחה 02:50, 20 בספטמבר 2017 (IDT)
- גם הפעם אני מסכים עם האביר. Eladti - שיחה 15:13, 19 בספטמבר 2017 (IDT)
- שני משתמשים (כעת, שלושה) לא הסכימו להצעתך, שלא נומקה בצורה מתקבלת על הדעת ("כמובן שיש"). באותו ההיגיון אפשר להפוך את ג'יימס בונד, חניבעל לקטר, סופרמן, באטמן, וונדר וומן, ספיידרמן וערכים אודות אייקוני תרבות נוספים לדפי פירושונים, ולשנות את שמות הערכים ל"ג'יימס בונד (דמות)", "סופרמן (דמות)" וכן הלאה. למעשה, למה שלא ניקח את שמות ערכי כל היצירות הבדיוניות שעובדו למדיומים נוספים, נעבירם לדפים בעלי שם שונה, וניצור פירושונים על גבי פירושונים? Fett - מגדל האוונג'רס - !Avengers, Assemble 15:07, 19 בספטמבר 2017 (IDT)
- מתייג את בעלי הידע בקולנוע. יוניון ג'ק - שיחה 14:19, 19 בספטמבר 2017 (IDT)
- כמובן שיש. יוניון ג'ק - שיחה 02:01, 5 בספטמבר 2017 (IDT)
- אין שום סיבה לשנות את השם הלל יערי • שיחה • י"ד באלול ה'תשע"ז • 19:38, 4 בספטמבר 2017 (IDT)
- מתנגד לשינוי. המצב הנוכחי מעולה. טוסברהינדי (שיחה) 22:28, 23 באוקטובר 2017 (IDT)
- מסכים עם האביר ושאר המתנגדים לשינוי. תומר - שיחה 20:28, 24 בנובמבר 2017 (IST)
- מסכים נגד השינוי לאור נימוקיהם של האביר ו-Fett. ארימיס • שיחה 14:06, 25 בנובמבר 2017 (IST)
- מסכים עם האביר ושאר המתנגדים לשינוי. תומר - שיחה 20:28, 24 בנובמבר 2017 (IST)