שיחה:שומרי הבית

נושאים מפלגתיים

"הארגון נמנע מהבעת עמדות בנושאים מפלגתיים" עיינתי בדף הפייסבוק של הארגון והם מביעים דעות בנושאים מפלגתיים על פי הבנתי. מלבד זאת, בדקתי את הקישור בהערה ואין שם שום דבר קשור. למחוק? בעיניי זו תהיה הוכחה נהדרת: https://www.facebook.com/homelandguards/videos/408284783378389/ וגם זו: https://www.facebook.com/homelandguards/videos/422157715321119/ . מחקתי.

אלמוני ניסה להתנקש בחייו?

לא מבוסס כלל. ערכתי ל'טען ש-'

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בשומרי הבית שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.getx.co.il/%D7%A1%D7%91%D7%99%D7%91%D7%94/%D7%A8%D7%90%D7%99%D7%95%D7%9F-%D7%A2%D7%9D-%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%99-%D7%A1%D7%A4%D7%99%D7%A8-%D7%9E%D7%99%D7%99%D7%A1%D7%93-%D7%90%D7%A8%D7%92%D7%95%D7%9F-%D7%A9%D7%95%D7%9E%D7%A8%D7%99/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190329150224/https://www.getx.co.il/%D7%A1%D7%91%D7%99%D7%91%D7%94/%D7%A8%D7%90%D7%99%D7%95%D7%9F-%D7%A2%D7%9D-%D7%99%D7%95%D7%A0%D7%99-%D7%A1%D7%A4%D7%99%D7%A8-%D7%9E%D7%99%D7%99%D7%A1%D7%93-%D7%90%D7%A8%D7%92%D7%95%D7%9F-%D7%A9%D7%95%D7%9E%D7%A8%D7%99/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:59, 16 בפברואר 2023 (IST)

חשיבות

התרשמתי מפעילות רחבה של הארגון. לדעתי יש חשיבות. דוד55 - שיחה 06:26, 15 במאי 2023 (IDT)

הנזק הבריאותי והסביבתי של האסדות והשחיתות סביב הקמתן נדונו רבות בתקשורת. הערך מגובה במקורות ורואים את חשיבות הארגון. אחד המאבקים הסביבתיים החשובים שהיו כאן Hila Livne - שיחה 08:05, 15 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות ארגון פעיל עם המוני תומכים. רק בפייסבוק יש לו יותר מ-78,000 עוקבים. פועל רבות בתחום משבר האקלים, איכות הסביבה והתנגדות לחברות הגז והקמות אסדות קרוב לחופי המדינה. אמא של - שיחה 10:44, 15 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות. ארגון ידוע ופעיל. מהסיבות שפירטו לעיל. Danny Gershoni - שיחה 10:47, 15 במאי 2023 (IDT)

ע"פ גיידסטאר יש לו 9 חברים ו-100 מתנדבים, ובשנת 2021 היה לו מחזור של 179,231 ש"ח. מזערי. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 11:09, 15 במאי 2023 (IDT)

• ארגוני סביבה בישראל הם הרבה פעמים עניים. ממשלת הימין לא ממש מעודדת את פעילותן (מה גם שהן מבקרות את הממשלה) הן תוקפות לעיתים קרובות גם עסקים גדולים - אז גם משם אין הרבה תרומות. בעבר מימון משמעותי היה מטעם יהודים מארה"ב , אבל ב-20 השנים האחרונות יש נסיגה בפילנטרופיה משם על רקע ניכור גדל ועל רקע רצון להשקיע יותר בקהילות בארה"ב.
• יש כאן קישור לכתבה עם פעילות של הארגון משנת 2018 שכללה 500-800 גולשים. [1] בנוסף הארגון פועל גם בצורה משפטית - כלומר לאו דווקא רק הפגנות.
• יש אפשרות נוספת מלבד למחוק ערכים על ארגוני סביבה בישראל - לקרוא לכתוב ולהתנדב בהם . סה"כ בסופו של דבר בעיות סביבה משפיעות על אנשים מכל רקע - עשירים עניים דתיים אתאיסטים . ואפילו כתיבה בויקפידה לא מגנה מפני סכנות אלו (אם כי כתיבה וקריאה יכולה לפחות לתרום להשכלה וזה צעד ראשון חשוב)
• לדוגמה מזהמים אורגניים עמידים - חומרים שמגיעים ממגוון מקורות זיהום כמו קידוחי נפט , שימוש בכימיקלים, כרייה - ונוטים להצטבר ברקמות ובמעלה מארג המזון (כך שזיהום מים הופך לצמחים או פלנקטון מזוהם עם ריכוז גבוה יותר ומי שניזון מהם - נניח דגים או בעלי חיים צמחונים מרכז את הזיהום אצלו - וזה עובר לבני אדם שאוכלים אותם - הצטברות ביולוגית. העדר ערכים על נושאים אלה רומז על בורות \אדישות של כותבי ויקיפדיה הישראלית לנושא .
• לדוגמה התרכובות PFAS. חומר נחמד מאד. דו"ח שהתפרסם באפריל 2019 מצביע על כך שניתן למצוא חומרי PFAS בחלב אם של נשים ממגוון רחב של מדינות. הריכוזים שנמדדו גבוהים בהרבה מהריכוז הנחשב בטוח על ידי גורמי ממשל שונים בעולם. [2] בישראל אין כמעט מידע (הארגונים עניים, את הממשלה זה לא ממש מעניין, הציבור המסורתי לא כותב, לא מכיר, ולא רוצה לשמוע על זה, רוב העיתונות גם לא ששה לפגוע במפרסמים) במרץ 2021 חוקרים מטעם משרד הבריאות פרסמו סקר ניטור ביולוגי ראשון בישראל שבדק ריכוזים של כימיקלים ממשפחת ה-PFAS בבני אדם. הסקר היה מצומצם מאד בהיקפו וכלל רק 20 משתתפים שאינם בהכרח מייצגים את כל האוכלוסיה בישראל. מהסקר עולה כי 4 מתוך 12 כימיקלים שנבדקו, נמצאו בפלסמה של משתתפים ישראלים. שלושה כימיקלים:PFOA ,PFHxS וכן PFOS-L נמצאו בכל הדגימות. [3]. העיתונות ה"שמאלנית" בישראל כותבת על הנושאים האלה מעט מאד [4] העיתונות השרמנית פחות. וכמובן - אם עולים נושאים כמו בעיות פוריות או בעיות בריאות אחרות - הסיכוי שמישהו יעשה קישור לזיהום - נמוך.
• חומרים אורגניים כאלה חשודים במגוון בעיות בריאות כמו בעיות פוריות, פגיעה במערכות עצבים. (לדוגמה הספר עתידנו הגנוב)
• על פי האקדמיות הלאומיות למדעים, הנדסה ורפואה, חשיפה ל-PFAS קשורה לסיכון מוגבר לירידה בתגובת נוגדנים, דיסליפידמיה (כולסטרול גבוה באופן חריג), ירידה בצמיחה של תינוקות ועוברים, ועלייה בסיכון לסרטן הכליות. מדענים מודאגים עקב ראיות לכך שחומרי PFAS נמצאים בריכוזים עולים בחלב אם.

האזרח דרור - שיחה 09:34, 16 במאי 2023 (IDT)

@Hila Livne, תשאלי את עובד למה הוא עשה את זה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 11:09, 15 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות Greenantilope - שיחה 12:27, 15 במאי 2023 (IDT)

דיון חשיבות תמוה שמעיד על חוסר היכרות עם התחום. SocialTechWorker - שיחה 17:21, 15 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות מטיעוני קודמיי Sofiblum - שיחה 00:07, 16 במאי 2023 (IDT)

לשם האיזון אניח את זה גם פה - אבקש להסב את תשובת לב משתתפי הדיון ל-ויקיפדיה:מזנון#הצפה של תבניות חשיבות בתוך דקות מעטות כולן באותו נושא על ידי כמה משתמשים שונים. מי-נהר - שיחה 02:38, 16 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות --‏Yoavd‏ • שיחה 11:16, 16 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות כפי שנאמר לפניי ועוד. מי-נהר - שיחה 00:12, 19 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבותBalberg - שיחה 08:57, 19 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות SigTif - שיחה 13:36, 20 במאי 2023 (IDT)