שיחה:Brazzers
חשיבות[עריכת קוד מקור]
מדובר נראה לי בחברת הפקת הפורנו הגדולה ביותר כיום, עם ותק של עשור. זעתר - שיחה 17:54, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
- והדבר הזה עומד בפשרת הפורנו? אני לא חושב כך בכלל עדיף למחוק במחיקה מהירה. מידת החסד היא דיון החשיבות. גילגמש • שיחה 17:57, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
- אם אתה מתייחס לויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/פורנוגרפיה אז הכללים בו חלים רק על שחקני פורנו וסרטי פורנו ולא על אתרי פורנו או חברות הפקה וכו'. זעתר - שיחה 18:03, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
- למחוק ולחסום את הפרובוקטור Tomtom • שיחה 18:17, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
- להרחיב את דף המדיניות. ההתיחסות לסרטים ושחקניות נעשתה כי שחקנים וסרטים הם נושאים פופולריים בוויקיפדיה, אתרים, חברות הפקה, טכניקות, צעצועים, במאים, תסריטאים וכו' דינם כסרטים ושחקנים. הנימוקים אותם נימוקים והנהלים צריכים להיות אותם נהלים. את הפקובוקטור אין לחסום כל עוד לא מפר נהלים. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:39, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
- "פשרת הפורנו" התקבלה במחטף, וגם אם מקבלים את זה שהיא בתוקף - וזה מוטל בספק - יש לפרש אותה באופן מצמצם ולא מרחיב. הפשרה לא מתייחסת לכתיבת ערכים על חברות הפקה או על אתרי אינטרנט העוסקים בפורנוגרפיה. האתר הזה הוא אחד מ-2-3 אתרי הפורנוגרפיה המצליחים בעולם בעשור האחרון. מדי יום נכנסים אליו הרבה יותר אנשים מאשר לוואלה, ynet ומאקו ביחד. ראו את מס' קישורי הבינוויקי. זה שמשתמש:זעתר הוא פרובוקטור, שמתבטא לעיתים קרובות מדי באופן לא נאות ומנסה לבחון את גבולות ויקיפדיה זה דבר אחד, ובחינת הערך לגופו של עניין היא דבר שני. בעקבות הדיון על חשיבות הערך שתי בנות כוס אחת הבטחתי לחדש את מאמציי לנסות ולנסח כללים חדשים, הגיוניים יותר ומצנזרים פחות, מאשר הכללים הדרקוניים שקיימים כיום. אני לא שש להתעסק עם זה, אבל כנראה שאין ברירה. זה ייקח לי קצת זמן, אבל בינתיים בכל מקרה כאמור, הערך הנוכחי לא נכנס לגדר "פשרת הפורנו", ויש לבחון אותו לגופו. Lostam - שיחה 22:02, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
- עדיין לא גיבשתי לעצמי דעה בנושא ערכי פורנוגרפיה, אבל רשימת האתרים בסוף הערך היא רשימת מכולת חסרת ערך. איקס איקס - שיחה 22:14, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
- יהיו מי שיעשו הכל על מנת לדרדר את ויקיפדיה ולהשתיל בה "מידע" פורנוגרפי ויתפלפלו עם ניסוחים על הגבולות, מחטפים, וכ'. על הערך להימחק ועל הפרובוקטור בשמותיו השונים להיחסם Tomtom • שיחה 22:57, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
- כדאי לשנות את שם הערך ל-Brazzers, כמו ברוב הוויקידיות, וכמו Sex.com, שאגב, יש לו שיש לו רק 6 בינוויקי, לעומת 16 בינוויקי לערך הזה, (כולל ויקי הערבית והפרסית).אגסי - שיחה
- כיוון שמדובר על חברה ולא על אתר/סרט/שחקן(נית) פורנוגרפי(ת), מדיניות הפורנוגרפיה אינה תקפה לערך זה. דיון החשיבות צריך להיות האם החברה מספיק גדולה ומוכרת כדי שתיהיה זכאית לערך בויקיפדיה. דירוג אתר החברה במדד אלקסה נכון לכתיבת הודעה זו הינו 1,433 בארה"ב ו-1,491 בכל העולם. ([1]). Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 15:18, 6 בספטמבר 2014 (IDT)
- כדאי לשנות את שם הערך ל-Brazzers, כמו ברוב הוויקידיות, וכמו Sex.com, שאגב, יש לו שיש לו רק 6 בינוויקי, לעומת 16 בינוויקי לערך הזה, (כולל ויקי הערבית והפרסית).אגסי - שיחה
- יהיו מי שיעשו הכל על מנת לדרדר את ויקיפדיה ולהשתיל בה "מידע" פורנוגרפי ויתפלפלו עם ניסוחים על הגבולות, מחטפים, וכ'. על הערך להימחק ועל הפרובוקטור בשמותיו השונים להיחסם Tomtom • שיחה 22:57, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
- עדיין לא גיבשתי לעצמי דעה בנושא ערכי פורנוגרפיה, אבל רשימת האתרים בסוף הערך היא רשימת מכולת חסרת ערך. איקס איקס - שיחה 22:14, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
- "פשרת הפורנו" התקבלה במחטף, וגם אם מקבלים את זה שהיא בתוקף - וזה מוטל בספק - יש לפרש אותה באופן מצמצם ולא מרחיב. הפשרה לא מתייחסת לכתיבת ערכים על חברות הפקה או על אתרי אינטרנט העוסקים בפורנוגרפיה. האתר הזה הוא אחד מ-2-3 אתרי הפורנוגרפיה המצליחים בעולם בעשור האחרון. מדי יום נכנסים אליו הרבה יותר אנשים מאשר לוואלה, ynet ומאקו ביחד. ראו את מס' קישורי הבינוויקי. זה שמשתמש:זעתר הוא פרובוקטור, שמתבטא לעיתים קרובות מדי באופן לא נאות ומנסה לבחון את גבולות ויקיפדיה זה דבר אחד, ובחינת הערך לגופו של עניין היא דבר שני. בעקבות הדיון על חשיבות הערך שתי בנות כוס אחת הבטחתי לחדש את מאמציי לנסות ולנסח כללים חדשים, הגיוניים יותר ומצנזרים פחות, מאשר הכללים הדרקוניים שקיימים כיום. אני לא שש להתעסק עם זה, אבל כנראה שאין ברירה. זה ייקח לי קצת זמן, אבל בינתיים בכל מקרה כאמור, הערך הנוכחי לא נכנס לגדר "פשרת הפורנו", ויש לבחון אותו לגופו. Lostam - שיחה 22:02, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
- להרחיב את דף המדיניות. ההתיחסות לסרטים ושחקניות נעשתה כי שחקנים וסרטים הם נושאים פופולריים בוויקיפדיה, אתרים, חברות הפקה, טכניקות, צעצועים, במאים, תסריטאים וכו' דינם כסרטים ושחקנים. הנימוקים אותם נימוקים והנהלים צריכים להיות אותם נהלים. את הפקובוקטור אין לחסום כל עוד לא מפר נהלים. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:39, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
- למחוק ולחסום את הפרובוקטור Tomtom • שיחה 18:17, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
- אם אתה מתייחס לויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/פורנוגרפיה אז הכללים בו חלים רק על שחקני פורנו וסרטי פורנו ולא על אתרי פורנו או חברות הפקה וכו'. זעתר - שיחה 18:03, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
זה הרבה או מעט? גילגמש • שיחה 20:34, 6 בספטמבר 2014 (IDT)
- למחוק, ויפה שעה אחת קודם. Noambarsh - שיחה 21:38, 6 בספטמבר 2014 (IDT)
- לא למחוק. יש לדון בחברה כמו בכל חברת הפקה אחרת. אני תומך בהבהרת החשיבות של Lostam לעיל. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:53, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
- ביחס לאתרי פורנו אחרים מוכרים כמו XNXX זה מעט מאוד ([2]) אבל ההבדל בין XNXX לבין ברזארס הוא שבראזרס זה הפקות מקוריות (וב-HD) ו-XNXX זה פשוט מאגר ענקי (שחלק מהסרטים מפנים לאתר אחר בשם XVIDEOS -גם מאגר סרטים אך קטן יותר - [3]) של סרטים מהפקות שונות ומצילומים ביתיים וחובבניים (באיכות נמוכה לרוב). Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 19:13, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
- בהמשך לדבריו האחרונים של Hyuna, ולאחר התעמקות בנתוני אלקסה, כולל החלוקה שלהם לקטגוריות ולתת קטגוריות: חלק גדול מאתרי הפורנוגרפיה בעולם מציעים סרטונים במתכונת דומה לזו של יוטיוב, בחינם ותוך הפרת זכויות יוצרים. מבין אתרי הפורנוגרפיה שמציעים תוכן מקורי בתשלום, אתר בראזרס מדורג במקום ה-1 בעולם. בכל קטגוריה אחרת זה היה יוצר כאן קונצנזוס לגבי החשיבות, ואין שום סיבה להפלות את האתר הפופולרי הזה רק בשל סוג התוכן שהוא מוכר. לא מיותר לחזור ולהזכיר שהערך על החברה/האתר קיים ב-16 ויקיפדיות זרות. מה שידרדר את ויקיפדיה העברית ויפגע בה זה דווקא אם הקורא העברי לא יוכל למצוא מידע אמין על האתר בוויקיפדיה העברית. Lostam - שיחה 19:53, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
- תומך בחשיבות. אדם מה - שיחה 20:07, 8 בספטמבר 2014 (IDT)
- בהמשך לדבריו האחרונים של Hyuna, ולאחר התעמקות בנתוני אלקסה, כולל החלוקה שלהם לקטגוריות ולתת קטגוריות: חלק גדול מאתרי הפורנוגרפיה בעולם מציעים סרטונים במתכונת דומה לזו של יוטיוב, בחינם ותוך הפרת זכויות יוצרים. מבין אתרי הפורנוגרפיה שמציעים תוכן מקורי בתשלום, אתר בראזרס מדורג במקום ה-1 בעולם. בכל קטגוריה אחרת זה היה יוצר כאן קונצנזוס לגבי החשיבות, ואין שום סיבה להפלות את האתר הפופולרי הזה רק בשל סוג התוכן שהוא מוכר. לא מיותר לחזור ולהזכיר שהערך על החברה/האתר קיים ב-16 ויקיפדיות זרות. מה שידרדר את ויקיפדיה העברית ויפגע בה זה דווקא אם הקורא העברי לא יוכל למצוא מידע אמין על האתר בוויקיפדיה העברית. Lostam - שיחה 19:53, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
- ביחס לאתרי פורנו אחרים מוכרים כמו XNXX זה מעט מאוד ([2]) אבל ההבדל בין XNXX לבין ברזארס הוא שבראזרס זה הפקות מקוריות (וב-HD) ו-XNXX זה פשוט מאגר ענקי (שחלק מהסרטים מפנים לאתר אחר בשם XVIDEOS -גם מאגר סרטים אך קטן יותר - [3]) של סרטים מהפקות שונות ומצילומים ביתיים וחובבניים (באיכות נמוכה לרוב). Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 19:13, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
- לא למחוק. יש לדון בחברה כמו בכל חברת הפקה אחרת. אני תומך בהבהרת החשיבות של Lostam לעיל. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:53, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
- למחוק. ומהר' דרור - שיחה 17:34, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
משוב מ-25 באפריל 2018[עריכת קוד מקור]
מאוד יעל ומענין 46.116.16.85 12:48, 25 באפריל 2018 (IDT)