שיחה:F-104 סטארפייטר/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

F-104 סטארפייטר

בשעה טובה הערך הומלץ. ברכות אריאל פ. (אורגניזם נבון) (slav4) • דף שיחה 10:37, 12 באוקטובר 2010 (IST)

הערך מועבר היום להצבעה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 09:14, 21 בספטמבר 2010 (IST)

השקעתי בו הרבה עבודה, מקווה שהוא ראוי Lirdon - שיחה 20:36, 27 ביולי 2010 (IDT)

• בעד ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:07, 22 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד במהלך הכתיבה נכתבו והורחבו ערכים נוספים. הערך מקיף ככל שערך על מטוס יכול להיות. ‏Setreset • שיחה 19:42, 22 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד חובבשירה - שיחה 05:24, 23 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד אילן שמעוני - שיחה 07:43, 23 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד Basket-O - שיחה 19:50, 24 בספטמבר 2010 (IST)
• נגד ניכר שהושקעה בערך עבודה רבה אך עדיין יש להשקיע בו עבודה רבה. יש עשרות שגיאות ("עמד במרכזה של פרשיות השחיתות של לוקהיד") והרבה בעיות תרגמת ("אלו זמני פיתוח וניסוי קצרים מאוד לאותם זמנים, ולא מעשיים בתקופות מאוחרות יותר"). דורש עריכה כללית. הייתשלהדוס - שיחה 23:49, 24 בספטמבר 2010 (IST)
• בעד הבעיות שעליהן מצביע רדלר הן קטנות ולא מונעות את ההמלצה מהערך. גילגמש • שיחה 05:50, 25 בספטמבר 2010 (IST)
  • רחוקות מלהיות קטנות וראה עמוד השיחה. הערך סובב זמן ממושך באותו מעגל של דרישה לעריכה (ולמקורות, ולכתיבה ללא מסקנות הכותב). בלי עריכה מאסיבית הוא יוכל להגיע למומלצות רק אחרי "לעריכה". הייתשלהדוס - שיחה 13:04, 25 בספטמבר 2010 (IST)

אני לא מסכים עם הביקורת הזאת. הערך הזה, כמו כל ערך אחר, יכול להרוויח מעריכה, אך לדעתי הוא כתוב בצורה סבירה. הוא בוודאי שלא צריך תבנית עריכה. בהתחשב בכל הדברים האלה, אני סבור שהערך מספיק טוב כדי להיות מומלץ. גילגמש • שיחה 17:11, 26 בספטמבר 2010 (IST)

הערך, בצורה הכי מפורשת, יעבור הישר מהצבעה למצב "עריכה" - המצב אינו כזה בו תיקונים קלים יפתרו את הבעיה. הרצון הטוב והפתיחות קיימים אצל הכותב, אך הערך רחוק מלהיות כשיר להתעמלות בעמוד הראשי. הייתשלהדוס - שיחה 00:50, 27 בספטמבר 2010 (IST)

לא יקום, ולא יהיה. עם כל הכבוד תבנית עריכה לא תהיה ערכאת ערעור פרטית, על תוצאות הצבעה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 01:57, 27 בספטמבר 2010 (IST)

אכן. אי אפשר לעשות דבר כזה. אם ממש חורה לך הניסוח של הערך אתה יכול לערוך אותו בעצמך. אי אפשר לפעול בניגוד גמור לתוצאות הדיון. גילגמש • שיחה 12:52, 27 בספטמבר 2010 (IST)

הבנתם אותי שלא כהלכה, אני חושש. תווית "לעריכה" אינה עונש או פרס אלא ביטוי למצבו של הערך בעיני עורך או עורכים. במטבע דומה, תווית "מומלץ" אינה מקנה חסינות מהימצאות במצב "עריכה" והדיון אינו נוגע כלל לעניין זה - כמה וכמה פעמים הצבתי תווית "בעריכה" על ערכים מומלצים - בדרך כלל אחרי שירדו מהעמוד הראשי, כדי לא להביך את ויקיפדיה - כאשר הדבר נדרש. יתר על כן, בלי תווית "בעריכה" כותבו הראשי של הערך מכיר, יוזם ושמח לשיפורים, והערך נמצא כעת תחת עריכה מסיבית (התורמת לו לא מעט). כלומר, תווית "בעריכה" כבר יש. מה שאין הוא מזעיר גמישות: מה הטעם להיחפז ולהצביע על ערך לא יציב? מה רע בהסרת ההצבעה, תיקון הפרטים הנדרשים, שבוע צינון להתגבשות היציבות ואז שוב להצבעה? הייתשלהדוס - שיחה 14:03, 27 בספטמבר 2010 (IST)

• בעד מסכים עם גילגמש • עודד (Damzow) • שיחה • אחרי לצנחנים! 17:16, 26 בספטמבר 2010 (IST)
• מתלבט הערך מקיף ויסודי, אך דורש עדיין לא מעט ליטוש: הוספת קישורים (למשל לשנים); ליטוש לשוני וניכוש תרגמת (מטוסים לא נכנסים לקרב בעברית, ולא הבנתי מה זה "מידה פופולרית" - כל הפסקה "פרטים נוספים" דורשת שכתוב); וכן הסבר של לא מעט מושגים טכניים שמופיעים בערך ודורשים הסבר לקורא ההדיוט (כמו "מוטות סחף דחף", "הגבר הידראולי", "עומס כנף" - זה רק בשתי שורות). אני לא אוהב להשאיר את חחות דעתי כ"מתלבט", אבל כאן באמת איני בטוח האם בעיות אלו פוסלות את הערך מלהיות מומלץ, או שאינן מכריעות. קלונימוס - שיחה 13:57, 1 באוקטובר 2010 (IST)

הסרה: F-104 סטארפייטר

ראו דיון ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 19:48, 26 במרץ 2024 (IST)

מעדכן שהוספתי לא מעט הערות שוליים. מתייג את התומכים בהסרה: @Barak a @Gilgamesh @Hello513 @King G.A @ארז האורז @פעמי-עליון יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 19:37, 29 במרץ 2024 (IDT)

מקורות דלים

— פעמי-עליון - שיחה 18:09, 25 בדצמבר 2023 (IST)

בעד הסרה

1. כל טענה מחייבת מקור. זה שטענה נכונה לא אומר שהיא יכולה להופיע בויקיפדיה, צריך להביא מקור לביסוס נכונותה. פעמי-עליון ⁃ שיחה 15:28, 27 במרץ 2024 (IST)
2. Hello513 ⁃ שיחה 00:24, 29 במרץ 2024 (IST)
3. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 13:31, 29 במרץ 2024 (IDT)
4. גילגמש • שיחה 13:56, 29 במרץ 2024 (IDT)
5. ארז האורז • שיחה 🎗 18:28, 29 במרץ 2024 (IDT)
6. King G.A • שיחה 18:42, 29 במרץ 2024 (IDT)
7. --היידן 07:00, 30 במרץ 2024 (IDT)
8. לא מספיק מקורות. לטעמי מידע מועט מדי על שירות המטוס בגרמניה המערבית. לוגי ; שיחה 21:13, 31 במרץ 2024 (IDT)

נגד הסרה

1. לא כל טענה מחייבת מקור. נתונים סבירים יכולים לעמוד בפני עצמם ללא ציון המקור - זה לא אומר שהם "הומצאו" על ידי הכותב, זה רק אומר שהם טרוויאליים. עמית - שיחה 08:47, 27 במרץ 2024 (IST)
2. נימקתי בדף השיחה + מסכים עם עמית. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 21:25, 27 במרץ 2024 (IST)
3. מסכים עם עמית ויודוקוליס. ערן ⁃ שיחה 23:10, 28 במרץ 2024 (IST)
4. כובש המלפפונים • שיחה 13:47, 31 במרץ 2024 (IDT)

הוסר. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 21:17, 3 באפריל 2024 (IDT)