שיחה:GP

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 20:31, 13 במאי 2013 (IDT)

חשיבות 2018[עריכת קוד מקור]

זור987, אנא הסבר טענותך כאן. אמא של גולן - שיחה 09:28, 20 בפברואר 2018 (IST)

כאשר נכנסתי לערך כאשר הוא היה בגרסה הזאת, הוא היה נראה לי כמו הבל או כמו קצרמר לשכתוב (יותר מדי משפטים עם תבנית [דרוש מקור], או ללא אסמכתא או תימוכין), וכערך שלא מוסיף מידע, כך שדינו להימחק. מאחר ולא ידעתי שהערך היה קיים כבר מ-2011, חשבתי שהוא הועלה רק לאחרונה ולכן ביקשתי מחיקה מהירה, זאת יחד עם מראה הערך, שנראה היה לי שאין לו מקום בויקיפדיה. זור987 - שיחה 09:35, 20 בפברואר 2018 (IST)
הערך שנכתב בשנת 2011 חשוב, חברה שהוקמה בשנת 1964, והמוצרים שלה ובמיוחד סוללות נמכרים בעולם גם בישראל. אגסי - שיחה 09:46, 20 בפברואר 2018 (IST)
הערך על החברה, קיים רק בויקיפדיה הסינית, היפנית, האנגלית והעברית, מה שמרמז שהחברה לא מוכרת כל כך בעולם, כאשר בערך בויקיפדיה האנגלית, מופיעה הודעה לגבי תכנים פרסומיים בערך. זור987 - שיחה 09:48, 20 בפברואר 2018 (IST)
לא חייבים להיות גוגל כדי לקבל ערך בוויקיפדיה העברית. החברה נסחרת בבורסה של הונג קונג. בחיפוש תמונות של סוללות יש להם יותר תמונות מאשר דורסל ואחרים. בכתבה של ווינט מ-2014: "המותג ששולט בשוק הסוללות בארץ הוא GP הסיני." אגסי - שיחה 09:59, 20 בפברואר 2018 (IST)
חברה ותיקה ומפורסמת בעולם, הנסחרת בבורסה של הונג קונג. בעיניי החשיבות ברורה. Lostam - שיחה 11:10, 20 בפברואר 2018 (IST)
אני עם אגסי. מידע כללי הכרתי את החברה כחברה מובילה והנחתי שהערך פשוט לא כתוב מספיק בהרחבה. המקור של אגסי עושה את העבודה לדעתי -הוספתי אותו גם לערך. לדעתי ערך חשוב וראוי שפשוט זקוק להרחבה Theshumai - שיחה 22:59, 20 בפברואר 2018 (IST)
אני תמים דעים עם קודמיי לגבי חשיבותה של החברה. צחי לרנר - שיחה 22:37, 21 בפברואר 2018 (IST)
חברה מוכרת מאוד, מצטרף לתומכי החשיבות. ‏Guycn2 · ☎‏ 14:04, 22 בפברואר 2018 (IST)
שוב נגררים לדיוני חשיבות מיותרים. גם הגרסה שזור987 הציג כ"הבל" מעידה על חשיבות מובהקת. גם הטיעון על כך שהוא מופיע "רק" בחמש ויקיפדיות הוא מופרך לחלוטין ואינו מעיד על חשיבות או חוסר חשיבות. ערך שיש עליו תבניות "דרוש מקור" מחפשים לו מקורות. ערך שיש עליו תבנית "שכתוב" משכתבים אותו. לשם כך התבניות הללו קיימות. תבנית "חשיבות" צריכה להיות המוצא האחרון וזה כשברור לך שאין חשיבות. כשכתוב שהחברה מעסיקה קרוב ל-8,000 עובדים, זה סממן חשיבות ברור.A_Holy_Bartender - שיחה 00:11, 25 בפברואר 2018 (IST)
תסלחו לי, אבל החברה הזאת איננה מוכרת מחוץ לישראל ומדינות המזרח הרחוק. באירופה למשל אף אחד לא מכיר אותה. הערך קיים רק בחמש ויקיפדיות בלבד בעברית, באנגלית, בגרמנית, בסינית וביפנית. חיפוש "GP Batteries" באנגלית בגוגל, נותן כמעט אך ורק תוצאות בעברית או מישראל. החברה הזאת ממש לא מוכרת בעולם. זה שהיא מוכרת מאוד בישראל, ושיש להם אתר באנגלית, לא קובע מיד שהיא חברה ידועה מאוד בעולם. זור987 - שיחה 12:12, 28 בפברואר 2018 (IST)
הבעיה היא בשיטה הישראלית, שמשאירים תבנית חשיבות במשך שבוע שלם, למרות שכולם בדף השיחה מסתייגים ממנה. אגסי - שיחה 12:39, 28 בפברואר 2018 (IST)