שיחת משתמש:אורהאמת

בוויקיפדיה אנו מקפידים על כתיבה אנציקלופדית ונייטרלית בערכים. מאחר שהעריכה שביצעת אינה תואמת את הקווים המנחים שלנו בסוגיה זו, היא בוטלה. לנוחותך קישור לדף מדיניות ויקיפדיה בנושא זה, למדריך לכתיבה נייטרלית, ולמדריך לכתיבה אנציקלופדית ולא יח״צנית. אם לדעתך העריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך. בברכה,

יאיר • שיחה 11:33, 16 בינואר 2009 (IST)

פוניבז'

יש לי בקשה אחת שתמנע כמעט את כל הבעיות העתידיות האפשריות: על כל טענה תביא מקור. אם יש פס"ד/ערעור - תציין את המספר שלו. אם יש עמותה, ציין את שמה המדוייק. אם יש "טענות" תביא את הדברים בשם אומרם ובמקום בו צוטטו (כתבה בעיתון, תוכנית רדיו וכו'). באופן מהותי, כל מידע שאין לו סימוכין אמור להימחק. זו הדרך היחידה לברור שמועות מעובדות (ראה ויקיפדיה:אמינות וויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה). בברכה, ‏DGtal‏ 18:53, 23 במרץ 2009 (IST)

יהודים

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך. הסיבה לכך היא: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, יוסאריאן • שיחה 13:20, 19 באוקטובר 2010 (IST)

גרשון אדלשטיין

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך. הסיבה לכך היא: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה,. אני לא מבינה מדוע הסרת את הפסקה. לא נתת כל הסבר לכך בתקציר העריכה Hanay • שיחה 13:34, 19 באוקטובר 2010 (IST)

נחסמת

בעקבות דבריך אלו, נאלצתי לחסום אותך לצמיתות ע"פ ויקיפדיה:טיפול באיומים משפטיים. במידה ותחזור בך מהדברים תשוחרר לאלתר. איתי פ. • שיחה 13:56, 19 באוקטובר 2010 (IST)