שיחת משתמש:קול ציון

קול ציון

משתמשים שאינם רצויים פה:

כל משתמש שנוקט בלשון מאיימת ומעליבה ולא שוקל את דבריו קודם לכן אינו רצוי פה. נוסף, בדרך כלל עדיף להשאיר הודעה בדף השיחה של הערך הרלונטי ושיחות כאלה תועברנה לדף המתאים.

אלעד

תגובה אחרונה: לפני 14 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

אין ממש צורך בדו"ח של העמותה, כל מה שכתוב בו, אפשר לכתוב על סמך פסקי דין ודו"ח הוועדה לבדיקת מבנים במזרח ירושלים (דו"ח קלוגמן). ראה משתמש:יוסאריאן/ארגז חול/עמותת אלעד. יוסאריאן • שיחה 15:51, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה

מלחמת עריכה

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

קול ציון, שחזר לגרסה היציבה כדי שאנעל את הערך. או שפשוט אל תכנס למלחמת עריכה ושחזר לגרסה היציבה. תודה סקרלט • שיחה 06:40, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה

חסמתי את הערך בגין מלחמת עריכה, קול ציון - אתה יודע טוב מאד שאין לקיים מלחמות עריכה - דונו בנושא בדף השיחה • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 07:08, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה

נחסמת

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים10 תגובות5 אנשים בשיחה

לאחר שהשתתפת, שוב, במלחמת עריכה - הפעם בחטיבת הראל. תשוחרר כאשר תבטיח שלא תחזור להשתתף במלחמת העריכה גם אם מישהו ישחזר את העריכה. אם מישהו אחר ממשיך בה - פנה לדף הבקשות ממפעילים אבל אני בזאת אוסר עליך באופן גורף להשתתף במלחמות עריכה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:56, 3 בפברואר 2010 (IST)תגובה

ההתנהגות שלי הייתה מופתית. שחזרתי לגרסה היציבה. הייתי בפנייתי לדף המפעילים לחסום את האנציקלופדיסט על מלחמתו ותקציר העריכה המעליב. נא לשחרר אותי. קול ציון - שיחה 19:58, 3 בפברואר 2010 (IST)תגובה

אני מסכים לגרסתו של קול ציון. חסימתו אינה מוצדקת במקרה זה. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 20:03, 3 בפברואר 2010 (IST)תגובה

הוא אולי בצד ה"צודק", אבל עדיין לא היה צריך להשתתף במלחמת עריכה אלא לפנות ישר לדף המפעילים. קול ציון - תשוחרר אם תבטיח שלא תמשיך במלחמת העריכה גם אם אחר (אפילו IP של האנציקלופדיסט) יעשה זאת. אם אתה מסכים אז אין בעיה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:07, 3 בפברואר 2010 (IST)תגובה

הוא לא נכנס למלחמת עריכה, אלא רק שחזר פעם או פעמיים. זה בקושי מלחמת עריכה, במיוחד שהוא שחזר לגרסה יציבה. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 20:09, 3 בפברואר 2010 (IST)תגובה

שחזר יותר. אין זה משנה לאן שחזר - הצעד הנכון היה להפסיק לגעת בערך ולעצור את מלחמת העריכה. זאת גם מטרתה של החסימה - אין לי כאן כוונה להעניש, רק להבטיח שמלחמת העריכה תפסק בזאת. ההצעה שלי לקול ציון בעינה עומדת. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:11, 3 בפברואר 2010 (IST)תגובה

מלחמת עריכה נעצרה עם זה שחסמת את האשם האמיתי בכל הסיפור. לכן, אין טעם לחסום אנשים נוספים. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 20:12, 3 בפברואר 2010 (IST)תגובה

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לאור היסטוריית העריכות של קול ציון, כדאי לו להיזהר גם בשחזור או שניים, אפילו אם זה שחזור לגרסא היציבה. כדאי שיפנים זאת. יוסאריאן • שיחה 20:14, 3 בפברואר 2010 (IST)תגובה

אף שקול ציון לא נהג כשורה (כפי שהסביר לעיל זהר דרוקמן), הרי בהתחשב בתקצירי העריכה הקנטרניים של האנציקלופדיסט, בגינם חסמתי אותו לשבוע, ראוי לחון את קול ציון. דוד שי - שיחה 20:22, 3 בפברואר 2010 (IST)תגובה

כיוון שלא הענשתי אותו אין צורך בחנינה. הוא לא פשע, רק לא נהג כשורה. התנאי שאני מבקש הוא בסיסי למדי, ונועד להבטיח שגם אם תמשך מלחמת העריכה מהצד האחר - הוא לא יחזור אליה, ובתקווה גם תמנע מלחמות עריכה שכאלה בעתיד. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:24, 3 בפברואר 2010 (IST)תגובה

מלחמת העולם הראשונה

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים16 תגובות9 אנשים בשיחה

את דעותיך בעניין של העם היה או לא היה כיבוש - שמור לעצמך. הבריטים שלטו בא"י מכוח מנדט מטעם חבר הלאומים. התוספת שלך היא לא רלוונטית ולא ניטראלית • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 07:15, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

הועבר לדף השיחה של המשתשמש שלא קרא כנראה את ההוראות בראש הדף (מתקציר עריכה)

בבקשה לא למחוק. זה מפריע לתיעוד. הרבה תודה. ‏Ori‏ • PTT‏ 07:45, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

לא שומר גסויות אצלי בדף השיחה. הוא היה אגרסיבי בלי כל סיבה (מתקציר עריכה)

מעבר לזה שדמצו עדין כמו ליידי צ'טרלי בערך (כולל בדיון כאן), אני מסביר לך שוב, ועם הרבה סבלנות, שעריכה סלקטיבית של עמוד השיחה מפריעה לתיעוד. עמוד השיחה מתעד את התקשורת איתך ולא שייך לך. ‏Ori‏ • PTT‏ 07:54, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

שיעביר את זה לדף שיחה שלו לצרכי תיעוד (מתקציר עריכה)

הוא בחר לכתוב את זה כאן. מן הסתם מכיוון שאם היה כותב את זה אצלו, לא היית יודע על זה. מה. ‏Ori‏ • PTT‏ 07:56, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

קול ציון, כדאי שתפסיק לשרוף זמן על שטויות. באנו לכאן כדי לכתוב אנציקלופדיה, כדאי שתתמקד בכך. דוד שי - שיחה 08:16, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

אם כך, מדוע מפריעים לעשות את זה? מדוע דמזו כתב את ההערה הזאת? מדוע אורי מפריע לי למחוק אותה? קול ציון - שיחה 08:18, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אורי לא יחסם. אין החלטה רשמית אבל נתקבל שאין למחוק אזהרות מדף שיחה. אגב, אם זו גסות זה עומד לגנות הכותב ולא לרעתך. שנילי • שיחה 08:18, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

קול ציון, ההערה חשובה מאוד, וכדאי שתקרא אותה ותשנן אותה. מחיקתה היא בזבוז זמן, והוויכוח שלך על מחיקתה הוא בזבוז זמן זדוני. דוד שי - שיחה 08:20, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

עוד לא התחיל הבוקר! מבלי להיכנס לעובי הדיון, אני מציע לכולם לשתות תה חם, להרגע ולא לקחת החלטות נמהרות. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:47, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

קול ציון, חשוב שתישאר, אבל חבל על בזבוז הזמן וליבוי האווירה שגורמים הדיונים המיותרים הללו. גם אם הגזים דמזו בתגובתו לעריכתך, אתה צריך להיות מסוגל לעבור על זה מבלי לעורר מהומה רבתי. הער לו שסגנונו מעט תוקפני מדי לטעמך ושכח מהעניין. פתח דיון ענייני בדף השיחה של הערך והמתן לתגובות והתפתחויות. ארכב את דף השיחה שלך ועבור הלאה. יוסאריאן • שיחה 08:53, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

הרשה לי, קול ציון, להשיא לך עצה. בדף המשתמש שלך אין שום פירוט על מעשיך וכוונותיך, ואין רשימה של ערכים שכתבת או שיכתבת באופן יסודי. לעומת זאת דף השיחה שלך, גם זה שאורכב, עושה רושם לא טוב על סידרת מאבקים בתקופה קצרה למדי. לא בדקתי את פועלך לעומק, אבל הרושם שלי הוא שאתה נוהג להוסיף ולתקן בהערות קצרות במקום לכתוב נושאים בצורה מסודרת. זה מעורר את הרושם שבאת לתרום יותר דעות מאשר ידיעות, ואני מניח שלא לזה התכוונת. גם דעות יכולות להיות לגיטימיות בעריכה (כגון שפרט פלוני מיותר וביטוי אלמוני בוטה מדי וכדומה), אבל במינון מוגזם בינן לבין ידיעות - זה מזמין מלחמות וגם חוסר הערכה לפועלך. אני ממליץ לך לכתוב ערכים שלמים או פסקאות נרחבות בערכים קיימים, דברים שיפגינו ידע ורצון ממשי לתרום ולא רק להטות ערכים כתובים לכיוון הרצוי לך, ולרשום זאת בדף המשתמש כמקובל. כך תרומתך תהיה נהירה לכל, והיחס אליך יהיה בהתאם. בהצלחה, עזר - שיחה 09:15, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

אעיר, שלדעתי, תרומת דעות חשובה לעתים יותר מתרומת ידיעות. אולם צדק עזר שתרומות שכאלו כרוכות במאבקים רבים. ודורשים ניהול בין-אישי יותר ממה שמוכן קול ציון לעשות עד עתה. לא שהוא חייב, אבל זה ההסבר לתגובות הלא ידידותיות בדף שיחתו. Rex - שיחה 11:45, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

יש הרבה תיקונים בערכים שלא מהווים הכנסת דעות, אלא הסרתן, ומבורך מי שעוסק בכך. יוסאריאן • שיחה 11:50, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

יוס, מבורך כל מי שתורם לוויקיפדיה כל משהו ומכל סוג. רק שיהיה גם בן אדם, או לפחות ישתדל, וזה יהיה מושלם. ‏Ori‏ • PTT‏ 12:20, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

גם הבוטים בסדר בעיני, ולא משנה לי אם ישתדלו או לא. יוסאריאן • שיחה 12:30, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

הבוטים מ-ד-א-י-מ-י-ם. הכי אני אוהב את יונידהבוט. ‏Ori‏ • PTT‏ 12:32, 4 בפברואר 2010 (IST)תגובה

משה נגבי

תגובה אחרונה: לפני 10 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

אולי תרצה להשתתף בדיון על משה נגבי הכצעקתה - שיחה 19:07, 22 במרץ 2014 (IST)תגובה