שיחת משתמש:Amire80/גנזך תשס"ז ניסן-אלול

שינוי אלמוני ברוסיה

עיין כאן האם זה נכון? חגי אדלר 18:57, 25 במרץ 2007 (IST)

אני לא באמת מומחה לחוקה הרוסית, אבל תודה ששאלת.

"צווים ללא אישור הפרלמנט" - הכוונה כנראה ל"אוקזים", אבל נדמה לי שהם צריכים להיות מאושרים לפחות פורמלית.

בקשר לבחירות יחסיות - שמעתי על כוונה להכניס שינוי כזה בשיטת הבחירות אבל אני לא בטוח שזה כבר מיושם. --אמיר א. אהרוני 10:47, 29 במרץ 2007 (IST)

מפגש

היי,

אתה בא? גילגמש • שיחה 08:23, 26 במרץ 2007 (IST)

לא אוכל להגיע - אני עסוק באותו בוקר.

לא הייתי פה כמה זמן ורק עכשיו ראיתי שזה מתקיים.

תודה על ההתעניינות. --אמיר א. אהרוני 10:47, 29 במרץ 2007 (IST)

ראית מה זה?

[1] שאמיל 23:17, 26 במאי 2007 (IDT)

אכזבה.

יש לי דברים מעניינים יותר לעשות בזמן האחרון. --אמיר א. אהרוני 23:24, 26 במאי 2007 (IDT)

יישובים בישראל

קטגוריה:קיבוצים היא תת קטגוריה בתוך יישובים בישראל. הוחלט שיישובים הכלולים באחת מקטגוריות המשנה לא יכללו פעם נוספת בקטגוריה הראשית (בין היתר בכדי לא ליצור קטגוריה גדולה מדי) חנה ק. 22:15, 27 במאי 2007 (IDT)

הסימונים שאני מוסיף עכשיו הם לא לצורך קטגוריה אלא לצורך מיון מאמרים חסרי קישור לאנגלית (בינויקי). ר' ויקיפדיה:מאמרים ללא קישור לאנגלית/תוכנה חדשה. --אמיר א. אהרוני 22:18, 27 במאי 2007 (IDT)

כנראה שטעיתי. חנה ק. 22:19, 27 במאי 2007 (IDT)

זה בסדר. --אמיר א. אהרוני 22:21, 27 במאי 2007 (IDT)

ערכים ללא קישור לאנגלית

היי אמיר,

האם יש התקדמות עם הבוט? הרשימה כבר לא כל כך עדכנית, והשיפור של חלוקה לסוגים יכול להועיל מאד. תודה, איתמר ק. 09:36, 21 ביולי 2007 (IDT)

תודה על ההתעניינות.

אני אריץ מחדש בקרוב, כשיהיה דאמפ חדש. (יש לך רעיון למילה עברית לדאמפ?)

לא מבטיח הרים וגבעות, אבל יהיה שיפור. --אמיר א. אהרוני 11:17, 21 ביולי 2007 (IDT)

אגב, לדעתי יש בדף ההסבר משהו שגוי: כתוב שאם כותבים {{אין בינויקי|~~~~~}} הבוט יכניס את הדף לרשימה דפים חסרי־בינויקי מסוג "אחר" בתנאי שעוד לא עברה תקופת־הצינון, שכרגע מוגדרת ל־120 ימים. אם תקופת הצינון עברה, הדף ייצא מהרשימה. צ"ל להפך: הבוט יכניס את הערכים לרשימה רק בתנאי שתקופת הצינון חלפה. (בתקווה שבתקופה זו נכתב ערך באנגלית ושווה לחפש אותו שוב). תודה, איתמר ק. 15:42, 21 ביולי 2007 (IDT)

אמיר מה שלומו? אגב במילון "דאמפ" במחשבים פירושו: "הטלה, העתקה של קטע מהזיכרון לאמצעי פלט או אחסון" Geagea 23:54, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

שפות סלאביות

כנענית?! עידו 23:49, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

כן, אבל כנראה שצריך למצוא לה שם טוב יותר. --אמיר א. אהרוני 23:51, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

מוזר. עידו 23:52, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

חשיבות הכתב הכרמלי

חמישה ויקיפדים סבורים שתוכן הערך ראוי להישאר ואף ציינו זאת בדף השיחה, ולפחות שלושה מהם סבורים שיש להשאירו כערך עצמאי. מכאן שלתבנית החשיבות כבר אין מקום בערך שכן אין סיבה למחוק אותו תוך שבוע על פי הנוהג. לדעתי עליך להסיר את התבנית ולהחליפה באחרת ({להשלים} למשל) או למצוא כל דרך אחרת לניהול הערך הזה ותוכנו. בכבוד, יוספוס • שיחה 14:40, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

תרגום ל-Русский

אמיר שלום !
אני צריך דחוף עזרה בתרגום לרוסית. האם תוכל לעזור לי ? (ראיתי את שמך ב-ru:Википедия:Посольство).
הכנתי לוחות שנה בוויקי העברית - ה'תש"ח, בוויקי האנגלית - 5708, בוויקי היידית - ה'תש"ח, בוויקי הצרפתית - 5708 ובוויקי הספרדית - 5708. בשלוש השפות האחרונות נעזרתי בדוברי השפה ברמת שפת-אם.
התחלתי להכין תבניות גם ברוסית, ראה ru:Категория:Шаблоны для еврейского календаря בעזרת דובר שפת-אם שהוא אפילו מפעיל בוויקי הרוסית, אבל הוא הפסיק לעזור לי (אולי הוא בחופש ? ) ואני צריך בדחיפות דובר רוסית ברמת שפת-אם שיעזור לי להמשיך.
בתודה מראש, ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • השדה המגנטי של כדור הארץ • שיחה 16:41, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

אני אעזור בשמחה, אבל מה בעצם צריך לעשות? --אמיר א. אהרוני 16:52, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה רבה ! בשלב ראשון אנא המשך את התרגום של ru:Участник:DMY1/Sandbox מאנגלית לרוסית. לפי המונחים בדף זה אני בונה את התבניות השונות. האם נוכל להמשיך להתכתב באנגלית בוויקי הרוסית? ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • השדה המגנטי של כדור הארץ • שיחה 17:46, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

בינתיים כבר הוא המשיך בתרגום של ru:Участник:DMY1/Sandbox. האם תוכל תעזור לי בתרגום של המלל המוצג בדפי העזרה הבאים:

• ru:Шаблон:День евр.кал./Справка
• ru:Шаблон:Месяц евр.кал./Справка
• ru:Шаблон:Похожий год 1970-2037/Справка
• ru:Шаблон:Время евр.кал./Справка

בקרוב אצטרך עזרה גם בהגהות.

${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • השדה המגנטי של כדור הארץ • שיחה 17:15, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

אה. טוב. סוף סוף נראה לי שהבנתי מה צריך לעשות. התחלתי. --אמיר א. אהרוני 17:38, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

שאלה - semi-holiday - זה גם חנוכה ופורים או רק חול המועד? --אמיר א. אהרוני 17:41, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

הכוונה לחג שאיננו שבתון כגון חנוכה, פורים, חול המועד, ט"ו בשבט וכד'. ראה תרגום של לב עבור המקרא: ru:Шаблон:Подвал евр.кал.. האם התרגום שלו נכון ? ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • השדה המגנטי של כדור הארץ • שיחה 18:16, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

תרגום לעברית

לאמיר שלום. למרות ששפת האם שלי רוסית, יותר נוח לי להשתמש במיקלדת בעברית. הקמתי עתה ערך "ולדימיר". המידע הינו תרגום מאנגלית ורוסית.

איך לתרגם לעברית Успенский Собор ? הערך כולו לא ארוך, אך לדעתי מספיק מפורט מה דעתך? אם לא קשה לך, תעזור לי בהגהה.

--דוד55 09:53, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

לא מצאתי תרגום במילה אחת ל-Успение. בלועזית זה Assumption, Assunzione, Asuncion וכו', אבל בעברית אומרים באריכות "עלית של מרים השמימה".

Собор בדרך כלל מתרגמים במילה "קתדרלה".

אז הדבר הכי טוב שאני יכול לחשוב עליו זה "קתדרלת עלייתה לשמים של מרים, אם ישו".

עזרה בהגהה - בשמחה. --אמיר א. אהרוני 10:47, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה על התרגום והגהה. למעשה זה ערך חדש ראשון שתרמתי לויקיפדיה - קודם טיפלתי רק בהרחבות/שיפורים וכו'. במקרה ואצטרך עזרה - אפנה שוב. --דוד55 17:21, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

לא נהוג לתרגם שמות של אתרים. יש לכתוב "קתדרלת אוספנסקייה". כמו קתדרלת נוטר דאם. גילגמש • שיחה 17:59, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

אל תהיה כל כך חותך - כל מקרה לגופו. כנסיית ואסילי הקדוש לא נקראת קתדרלת וסיליה בלאז'נובו ולכנסיית הקבר יש שם עברי בעברית, למרות שרוב המתפללים בה לא בדיוק ישראלים.

אם לקתדרלה הזו יש שם מקובל בספרות בעברית, אז צריך להשתמש בו, אבל אם אין, אז למה לא לתרגם? --אמיר א. אהרוני 18:14, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

בכל אופן כדאי לציין בסוגריים את השם המקומי. דב ט. 18:19, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

עשיתי חיפוש משולב בויקיפדיה אנגלית/רובית, והרי התוצאות:

הלסינקי: Uspenski Cathedral (Finnish Uspenskin katedraali, Swedish Uspenskij-katedralen, Russian Успенский собор)

ולדימיר: Assumption Cathedral

מוסקבה: Cathedral of the Dormition (Russian: Успенский Собор, Uspensky Sobor

ניתן לראות שיש כמה גרסאות, מה שרצוי באמת - לציין בסוגריים את השם המקורי. --דוד55 18:34, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

אגב, דבר משעשע: היא לא קתדרלה אוספנסקייה, כי ברוסית קתדרלה זה זכר - סובור. קתדרלת אוספנסקי נשמע מצחיק למי שמבין רוסית. כבר עדיף לתעתק אוספנסקי סובור, אבל אז בכלל אף אחד לא יבין.

אוף ,הרוסית הזאת, עם כל שמות התואר. --אמיר א. אהרוני 19:33, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

סנקט פטרבורג

אמיר, אני מניח שאתה מודע לפתיחת הנושא להצבעה מחודשת בקרוב. אפשר יהיה לבנות על תמיכתך בכתיב "סנקט פטרבורג", נכון? מסתבר שלא די בהערות של אביעד ושלי בדף השיחה של הערך, ויש ויקיפדים המעוניינים לשנות ל"סנט פטרבורג" (ממש שם רוסי...). אם תוכל להביא נימוקים נוספים בעד הכתיב הנוכחי הנכון של העיר - אשמח. אני כרגע עסוק בעבודת תרגום די תובענית, ומשתדל להיכנס לוויקי כמה פעמים במשך היום, לגיחות קצרות. אלדד • שיחה 18:51, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

שמת לב שתיקנתי קישורים? :)

העובדה שלקח לי כל כך מעט זמן לתקן את הקישורים לסנקט פטרבורג גם אומרת משהו.

אם תהיה הצבעה, אתן את קולי ל"סנקט פטרבורג", אבל לדעתי ממש טיפשי לעשות על זה הצבעה וכתבתי על זה בדף השיחה של העיר עם השם הלא־יוצלח. למה, למה הם לא נשארו עם השם הנהדר פטרוגרד?.. --אמיר א. אהרוני 19:02, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

נו, באמת - היה כל כך קשה להבין שכתבתי לך על כך כי ראיתי את השינויים שאתה עושה בערכים? :) אבל אנשים רוצים להישאר עם השם הישן, למרות שמסבירים להם שזה השם החדש של העיר... אלדד • שיחה 19:23, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

עוד כמה תרגומים

אמיר שלום, תודה רבה על עזרתך בתרגום !
ביקשתי מלב שישלים לי תרגום של כמה מילים ומשפטים, אבל הוא טרם ענה לי. האם תוכל אתה לתרגם לי ? ראה הודעה בדף השיחה שלך ברוסית. ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • השדה המגנטי של כדור הארץ • שיחה 19:35, 14 באוגוסט 2007 (IDT)

תירגמתי, היו לי בעיות - ראה שם. --אמיר א. אהרוני 21:53, 14 באוגוסט 2007 (IDT)

קריבוי רוג

שלום, נראה לי שיש שם איזושהי טעות, הערך כרגע מפנה אל עצמו. אתה יכול לתקן את ההפניה (אני לא יודעת לאיזה ערך רצית להפנות)? בברכה, נטע - שיחה מפעילים - ראו נא! 23:24, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

תיקנתי, תודה. --אמיר א. אהרוני 23:29, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

הכתב הכרמלי

היי, אני יודע שאתה חושב שהערך צריך להימחק, אבל אם תואיל להעיף בו מבט ולהגיד מה דעתך על תבנית השכתוב (בלי קשר לזכותו של הערך למקום בויקיפדיה, הערך מבחינה טכנית לחלוטין). אני לא חושב שיש בה צורך, אבל ייתכן ואני טועה, אשמח לשמוע חוות דעת. שיהיה לך יום (לילה ((בוקר))) נהדר! נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 01:45, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

לא צריך לשכתב, אבל כן צריך להעתיק את המאמר הזה לאתר אינטרנט אחר.

הסיבות לשכתוב שכתובות בתבנית מסבירות מצויין למה צריך למחוק כל זכר לדבר הזה מוויקיפדיה ולא לשכתב.

ואל תבין אותי לא נכון - זה נדיר מאד שאני כל כך נחרץ בקשר למשהו בוויקיפדיה. --אמיר א. אהרוני 01:57, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

בסדר, אני מבין שאתה מאד מאד בעד למחוק את הערך, אבל אתה מסכים שאילו התוכן היה מתאים לויקיפדיה הוא לא היה צריך שיכתוב נכון? יופי תודה רבה, בהצלחה בכל שאר העיניינים :) נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 15:03, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

עכשיו שהפרשה נסתיימה אני מקווה שנוכל להיפגש באווירה יותר חיובית, ואולי אף בהסכמה. מקווה לראותך במרחבים, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 19:50, 20 באוגוסט 2007 (IDT) נ.ב. מזל טוב על המדליה!

מכאן תתחיל המהפכה. --אמיר א. אהרוני 20:36, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

מציצה מהאצבע

אמיר היקר שלום, הייתי רוצה לדעת באיזו זכות קראת פה לכתבי "מציצה מהאצבע" "הבל הבלים" ושאר ירקות. יותר מכך הייתי רוצה לשאול אותך על המחקר המקיף שעשית לפני כתיבת דבריך, האם אתה קראת את כל המאמרים שציינת בעצמך (יש לא מעט), או שאתה סתם מניח שהמצאתי? אם יש לך סימוכין כלשהו לכך שאני המצאתי ואף מילה אחת מהכתוב בערך (דבר שיפתיע אותי עד מאד) אודה לך אם תציג אותה פה או בדף שיחתי, אם לא אנא התנצל בעמוד המדובר, ותשוג מדבריך. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 21:56, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

קדום כל אני מתנצל אם פגעתי בך וכתבתי התנצלות גם שם.

אבל יש כלל חשוב שאתה צריך להבין: בוויקיפדיה מי שכותב ערכים הוא זה שחייב להציג סימוכין ולא מי שמטיל בהם ספק.

אתה כותב: אומרים, חושבים, טוענים, תומכים, מתנגדים וכו'. אבל מי הם אותם האנשים שאומרים ותומכים ומתנגדים? זו אחריותך לכתוב זאת ולהיות מוכן שישאלו אותך עוד פרטים, ואם אתה לא מוכן לספק אותם, אז להיות מוכן שהמידע יימחק. --אמיר א. אהרוני 23:03, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

אני בהחלט מוכן שישאלו אותי, חבל מאד שזה לא מה שעשית, חבל שבמקום זה החלטת להטיח עלבונות בלי מחקר. טוב, שיהיה לך יום טוב, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 13:08, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אז הנה אני שואל: איפה מצאת את כל הטענות של "המתנגדים"? --אמיר א. אהרוני 13:44, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

הו, תודה רבה. אז כך קלעת בהחלט לחלק הבעייתי, זה היה הרבה יותר קש, אך מצאתי אותם הרבה בפורומים (לטעמי זה לגיטימי כשמדובר בדעות) וטיפטיפה במסמכיו של אבינר (כשהוא מתייחס לטענות שנעשו). אם תשים לב בגלל בעיית המקורות, החלק הזה של הערך קטן בהרבה מהבעד, זה לא בגלל נטייתי (אני דרך אגב תנגד ללטיון העברית...). נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 13:48, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אז לא חידשת לי כלום - כמו שחשבתי, הכל בא מהפורומים. זה שלא המצאת את זה בעצמך, לא משפר את העניינים בהרבה.

פורומים זה לא מקור לגיטימי, לפחות לא לנושא הזה. כבודם של הפורומים אם במקומם מונח, אבל אין עליהם שום ביקורת בכלל ואתה לוקח מידע משם ומכניס אותו להקשר של אנציקלופדיה, שאמורה להיות איכותית ומבוקרת. נניח שאני אמציא כתב חדש ואדבר עליו קצת באיזה פורום, זה יהפוך אותו להיות ראוי לערך בוויקיפדיה?

אם יש נושא שיש לו חשיבות מחוץ לפורומים, אז אפשר במקרים מאד מסוימים להביא דיון מפורום בתור דוגמה, אבל זו לא יכולה להיות הדוגמה היחידה.

אם אנחנו רק מעתיקים מידע מפורומים לוויקיפדיה, אז בשביל מה זה טוב? --אמיר א. אהרוני 14:46, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אלף אתה שוב נכנס לשאלה של האם הערך ראוי לויקיפדיה, זה לא המקום לדון בכך. בדבר האינפורמציה, לא לקחתי אותה ישירות מפורומים והעתקתי, כמבון שלקחתי רק את מה שהיה רציני ושהסתמך על הכתוב. כמו כן לקחתי עוד מקורות מידע (כולל דבריהם של וויקיפדים דרך אגב). יוםפ טוב, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 15:01, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

דבריהם של ויקיפדים אחרים הם בהגדרה לא מקור מידע.

אם אני אגיד שביער ירושלים גרים פילים, האם גם זה יהיה מקור מידע? --אמיר א. אהרוני 15:06, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

זה לא יהיה מידע בשביל ערך על התכולה של יער ירושלים, אבל זה כן יהיה מקור בשביל ערך על דעותיהם של וויקיפדים על יער ירושלים. שמע, כיוון שלא הצגתי דבר שם כעובדה, אלא תמיד כדעות של מתנגדים, כל מקום שו יש מתנגד לכתב הכרמלי המציג את עמדתו, יכול לשמש כמקור מידע. כמובן שלקחתי את המנומקים, ההגיוניים, המהרציניים בלבד, אבל זה עדיין חייב לבוא מתוך דעות של אנשים, ואין לי דרך לקרוא מחשבות, על כן אני מוכרח להסתפק בדבריהם. אתה סבור שיש עוד טעם לוויכוח שאנו מנהלים כרגע? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 15:54, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

כן.

למה אתה בכלל מבזבז את זמנך על התייחסות לדברים של אנשים בפורומים? פורומים באינטרנט הם כמו דיבורים של אנשים בבית קפה. אפשר לדבר שם גם על דברים רציניים, אבל אתה לא יכול לסמוך על זה כעל מקור רציני. ואם אתה לא מוצא מקור יותר רציני מפורומים, אז לנושא אין מקום בוויקיפדיה. --אמיר א. אהרוני 16:03, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אלף שוב אתה נסחף לשאלת החשיבות של הערך, שם אנו לא נמצא מכנה משותף, אנחנו פשוט לא מסכימים זה עם זה. בית אמרתי לך שיש עוד מקורות מלבד פורומים והם רק דוגמא. וגימל (החשוב ביותר) יש פורומים ויש פורומים. לא הלכתי לתפוז, הלכתי למקומות רציניים, שהמגיבים בהם הגיבו תגובות ארוכות ומעניינות, כוללות נימוק מפורט. ושוב רוב הערך לקוח מתוך מאמרים (בעיקר של אבינר ותומכיו). עכשיו אתה בתור מתנגד לכתב הכרמלי (אני מניח) יכול למצוא איזו מילה שם שכתבתי שאינה נכונה? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 16:24, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

ההתנגדות שלי לפרסום הערך לא קשורה בכלל לדעה שלי על הכתב עצמו, צורת אותיותיו או התאמתו לשפה העברית. ההתנגדות שלי קשורה לכך שהוא הומצא על-ידי אדם, שפירסם אותו באתר אינטרנט פרטי ושלא עורר שום דיון משמעותי.

דיון בנענע, everything2 או "האייל" אינו משמעותי (ומה בדיוק ההבדל בין נענע לבין תפוז?). לא צריך להיות בלשן כדי לכתוב שם. אתה יכול, כמובן, לומר שגם בשביל לכתוב בוויקיפדיה לא צריך להיות בלשן. באמת לא צריך, אבל כן צריך להביא אסמכתא של בלשן, שהוא לא אבינור עצמו. מאמר של אבינור הוא לכשעצמו לא מקור ראוי, אם אין עליו ביקורת של בר-סמכא חיצוני. ברכגע שתמצא לי אחד כזה, אני אשתוק ואסיר כל התנגדות שהייתה לי. --אמיר א. אהרוני 16:35, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

בין נענע לתפוז אין שום הבדל, אפילו הם נוצרו על ידי אותם אנשים. לעומת זאת האייל למשל הוא יותר רציני, ויש עוד כמה פורומים יותר רציניים. אבל זה לא משנה, כי אתה צודק אלו לא בלשנים, אם אתה רוצה אתה מוזמן לכתוב בערך שדיון אקדמי רציני לא נוצר בנושא, לעומת זאת דיונים ציבוריים כן נוצרו, ושההתנגדויות הן של אנשים מהציבור, בהחלט יש מקום להסבר כזה בערך, למרות שאני עוד יכול למצוא ביקורת של בר סמא חיצוני וכשאעשה זאת, אתה תהיה הראשון לדעת! בלי קשר, אני סקרן מהי הסמכות שלך בנושא בלשנות, אתה לומד? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 18:02, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אני הולך לסיים השנה תואר ראשון בבלשנות באוניברסיטה העברית. אינני מתיימר להיות בר-סמכא אמיתי בכל נושאי הבלשנות, כי עוד לא פירסמתי אף מאמר בכתב-עת מדעי אמיתי, אבל אני בהחלט מתמצא בנושא יותר מהממוצע.

"האייל" הוא אכן אתר יחסית רציני, אבל מנגנוני בקרת האיכות שלו לא הרבה יותר טובים מאלה של נענע.

הנושא שבו עסקינן מנסה לעשות רושם אקדמי, אז אם צריך לכתוב עליו שלא נוצר עליו דיון אקדמי רציני, אז יש בזה סתירה פנימית.

דיונים בפורומים הם עדות חלשה מאד לדיון ציבורי רציני. לא על כל דבר צריך לכתוב בוויקיפדיה. דיון ציבורי שחדשות עליו הגיעו לכתבה בעיתון רב-תפוצה או שהיה נושא למחקר אקדמי, ראוי להיכלל בוויקיפדיה. אבל סתם משהו מפורום? האם אי-פעם שמעת על הדבר הזה לפני שראית את הצבעת המחיקה?

ואל תתפוס ממני אחד שחושב שוויקיפדיה צריכה להיות "מגדל-שן" אקדמי. לדעתי, בניגוד לדעתם של ויקיפדים רבים אחרים, דווקא יש כאן מקום לערכים על כוכבי טלוויזיה, למשל (בגבולות הטעם הטוב). העניין הוא שנושא שמתחפש לנושא אקדמי מזיק מאד לשמה הטוב ולאמינותה של ויקיפדיה. --אמיר א. אהרוני 18:25, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

קודם כל בהצלחה רבה לך בתואר! מלבד זאת בעניין בקרת האיכות, אני הייתי צריך לעשות הרבה בקרת איכות, פשוט לא שמתי לב למה שאינו איכותי, ושנינו יודעים שקל מאד להבדיל בין "וואי זה דווקא די מגניב" לבין תגובה שמתחילה ב"ייתרונותיו וחסרונותי של הכתב הכרמלי:" בקיצור, זה לא קשה לראות מה נעשה במחשבה ומה לא. אני למען האמת שמעתי על הכתב הכרמלי לפני ההצעה, אך אני מודה שלא הרבה מעבר לשמו, ואני מאד שמח שיצא לי ללמוד עליו הרבה. הוריי לעומת זאת שמעו עליו, וכך גם סבי מצד אחד וסבתי מצד שני. בקשר לסתירה, אני לא רואה את הסתירה, הממציא פירסם הרבה מאד מאמרים, גם במדיום האקדמי וגם במדיום הציבורי, רוב התגובות היו במדיום הציבורי. בזמנו היית יכול לשאול כל חיפאי על הכתב הכרמלי והוא היה יודע במה מדובר (אולי לא כל אבל רוב) לאחרונה (עשרים שנה) זה כבר לא רלוונטי כמו פעם, מצד שני אני משוכנע שאתה לא רוצה למחוק את הערך דינוזאור. שמע אני חושב שבאופן כללי, כל דבר שיכול להעשיר את הקוראים ראוי לויקיפדיה, אין לנו בעיות של מקום, וזה היופי של העיניין. כמובן שיש גבולות, נגיד אני לא אכתוב על עצמי ערך, אבל הכתב הכרמלי הוא מאד מרוחק בהגבולות הללו, איני רואה איך ערך כזה פוגע באמינותה של ויקיפדיה. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 19:06, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אי אפשר להתבסס על כך שכל חיפאי שמע על הכתב הכרמלי. צריך הוכחה. אם זה נכתב באיזשהו מקומון בחיפה לפני 30 שנה, אז אפשר להתחיל לדבר על משהו.

גם אני חיפאי (בזמן האחרון גרתי באזור י-ם, אבל אני חוזר לחיפה בקרוב) ושמעתי על הכתב הכרמלי רק באתר אומניגלוט וכאן בוויקיפדיה. --אמיר א. אהרוני 19:26, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

לטיפול דחוף

שלום. ערך נהדר :) אתה יכול להסיר אותו בעצמך. סקרלט • שיחה 22:45, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

אה.

ראיתי ש תבנית:לטיפול דחוף/שינויים אחרונים מוגן, אז חשבתי שצריך אישור... --אמיר א. אהרוני 23:49, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה מיוחדת ממיזם לוחות השנה העבריים

עם סיום מיזם לוחות השנה העבריים - המקיף 1,709 ערכים בשש שפות - מוענק בזאת לאמיר א. אהרוני אות מיוחד בתודה על תרגום לרוסית.
עלה והצלח ! ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • השדה המגנטי של כדור הארץ • שיחה 14:58, 20 באוגוסט 2007 (IDT) ו' באלול ה'תשס"ז

אוי, תודה. --אמיר א. אהרוני 17:37, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

בבקשה.
הוספתי כמה שורות ל-ru:Шаблон:Месяц евр.кал./Справка עבור פרטמרים אופציונליים המיועדים ללוח היוליאלי. אנא תרגם גם שורות אלה. בתודה, ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • השדה המגנטי של כדור הארץ • שיחה 17:20, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

הערות שוליים בעמודות

תיקנתי את התיקון שגרם לבעיה (כן - אני יודע שהמשפט עלול להראות לא הגיוני). בכל מקרה, עכשיו הערות שוליים אמורות להופיע בעמודות לגולשי פיירפוקס - אם הוגדרו עמודות. אתה מוזמן לבדוק ולאשר. ‏ costello • ‏ שיחה 00:29, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

בונבון. תודה.

הייתי צריך לעשות Ctrl-F5 כדי לראות את זה. --אמיר א. אהרוני 18:06, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

אין בינוויקי

אתה מתקן את זה ע"י בוט לא רשום? חגי אדלר 10:16, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

לא. ידנית, לאט לאט. דווקא כיף לי. --אמיר א. אהרוני 10:17, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

בדקה אתה נכנס לערך, נכנס לאנגלי, בודק שאין בינוויקי, חוזר לעברי, מסמן שאין, שומר ועוד מספיק כאלה 4 בדקה? קשה לי להאמין... חגי אדלר 10:26, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

אני לא בודק על כל אחד ואחד שיש באמת מאמר באנגלית. על הרוב אני מניח שאין מה לחפש באנגלית.

כרגע המטרה שלי זה למיין אותם לסוגים, כדי שיהיה יותר קל לעבוד על הנושא הזה בהמשך.

ההספק הגבוה - בזכות פיירפוקס. --אמיר א. אהרוני 10:30, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

תוכל לסמן את העריכות האלה כמשניות? אתה יכול באופן זמני לשנות את ההעדפות שלך כך שזו תהיה ברירת המחדל. חי _{◣ 9.09.2007, 10:45 (שיחה)}

טוב. --אמיר א. אהרוני 10:46, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

תודה. חי _{◣ 9.09.2007, 10:47 (שיחה)}

יש לי שאילות: 1. על איזה תקופת צינון (120 יום) אתה מדבר? 2. אני מבין שמעבר הערך מרשימה כללית לרשימה לפי סוגים מתרחשת עם הרצת הבוט. כל כמה זמן אתה מריץ אותו? 3. האם רק אתה יכול להוסיף סוג חדש? דוד א. 19:26, 11 בספטמבר 2007 (IDT)

תשובות בשיחת ויקיפדיה:מאמרים ללא קישור לאנגלית/תוכנה חדשה. --אמיר א. אהרוני 22:44, 11 בספטמבר 2007 (IDT)