שיחת משתמש:Elonyeela

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

משתמש:Ldorfman משתמש:Ldorfman

מחקת לי את הדף ״הכלבה רומי״ שאיתו תירגלתי היום 2.6.17 בספריה הלאומית. ברור שאין בו כל ערך, וברור כי לא היו בו כוונות זדון . מקווה כי אין לכך השלכות. אני חדש כאן ואפילו בהיותי איש מחשבים, עדיין לא הסתגלתי לתצורת השימוש כאן.

בברכה, Elon --Elonyeela - שיחה 17:06, 2 ביוני 2017 (IDT)

OK. תודה על ההבהרה, אילון. נתקלתי בדף כחלק ממלאכת ניטור שאני מבצע באופן שוטף, במסגרת מפעילותי הקבועה במיזם.
בהצלחה בתרומתך לוויקיפדיה. פנה אלי בכל שאלה. אשמח להיות לעזר. לירון, Ldorfmanשיחה 02:06, 3 ביוני 2017 (IDT)

תבניות הקישור לויקיפדיה האנגלית[עריכת קוד מקור]

שלום אילון. נאלצתי לבטל את עריכותיך האחרונות, כי עשית שימוש לא מקובל בתבניות הקישור לויקיפדיה האנגלית. לא מקשרים מגוף הערך לאתר חיצוני כלשהו, מחוץ לויקיפדיה העברית, ובכלל זה גם לא לויקיפדיה בשפה אחרת. קישורים חיצוניים ניתן להציב רק בפרק המיועד לכך או בתוך הערות שוליים, אבל במקרה הזה אלה לא יכללו קישורים לויקיפדיה בשפה אחרת. הרעיון הוא שלא לבלבל את הקורא (והכותב) שקיים כבר ערך כזה בעברית, מצד אחד, ומצד שני לעודד את כתיבתו. לשם כך ניתן להשתמש בתבנית הקישור {{אנ}}. זו תופיע לאחר קישור אדום לערך שעוד לא נכתב בעברית. תבנית הקישור {{אנג}} מאפשרת לך להציג את הקישור לערך באנגלית בשמו המלא, במידה וממילא אתה כותב בסוגריים (אחרי הקישור האדום בעברית) את שמו של הערך באנגלית. אם משהו עדיין לא ברור, שאל אותי. Liad Malone - שיחה 18:50, 23 ביוני 2017 (IDT)

היי, עכשיו לגמרי לא ברור לי , ראיתי שהקישורים לוויקיפדיה באנגלית לא עובדים (שאלתי על כך ב ״יעוץ״ ואמרו לי להשתמש בתבנית {אנ} , היום אחה״צ התפנתי מהעבודה ותיקנתי זאת לתבנית שאמרו לי (כמובן רק לערכים שאין בעברית) . כך שעכשיו אני לא מבין מה לא בסדר. אגב הערך PDM מופנה לערך בויקיפדיה בעיברית ואינני מבין מדוע בוטל. הערכים ICD ו Sidney ballt הופנו לוויקיפדיה באנגלית ע״פ התבנית הנ״ל. ובדקתי שהם עובדים נכון. תוכל להפנות אותי לדוגמא של ערך שבתוכו יש הפנייה חוקית לוויקיפדיה באנגלית ? תודה בכל אופן Liadmalone (שיחה | תרומות | מונה) --Elonyeela - שיחה 22:07, 23 ביוני 2017 (IDT)

אילון, משפט הכולל תבנית קישור לויקיפדיה האנגלית צריך להיראות כך: אורז בסמטי (אנ'). אם בכוונתך לציין בסוגריים את השם באנגלית, אז כך: אורז בסמטי (Basmati). אן להכניס את השם בעברית לתוך תבנית הקישור באנגלית. Liad Malone - שיחה 01:04, 24 ביוני 2017 (IDT)

תודה Liadmalone (שיחה | תרומות | מונה) מוזמן לבדוק.


בדקתי. הראיתי לך בדיוק כיצד זה אמור להיראות ובכל זאת מחקת את הקישורים האדומים שיצרתי. יש משהו לא ברור? אולי הייתי צריך להדגיש ששם הערך שעדיין לא נכתב בויקיפדיה העברית - צריך להופיע בעברית, כלומר, כך: סידני בלאט. האם אתה מנסה להימנע מקישורים אדומים בערך שכתבת? זה חלק בלתי נפרד מויקיפדיה. הוא נועד בדיוק לכותבים כמוך, שיראו קישור אדום לערך שעדיין לא נכתב, ואולי הדבר יעודד אותם לכתוב אותו. Liad Malone - שיחה 13:25, 24 ביוני 2017 (IDT)

--Elonyeela - שיחה 15:34, 24 ביוני 2017 (IDT)


עכשיו הבנתי, צריך להשאיר את הביטוי באדום (חשבתי שאסור שיהיה אדום ולא ידעתי שהוספת אותם בכוונה תחילה) על מנת לעודד כותבים אחרים ובסוגריים את ההפניה לוויקיפדיה האנגלית. אעשה זאת בהמשך היום או השבוע. תודה שוב Liadmalone (שיחה | תרומות | מונה)

--Elonyeela - שיחה 15:34, 24 ביוני 2017 (IDT)

פסיכותרפיה[עריכת קוד מקור]

שלום רב,

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם אתר, רעיון, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה. העריכה שנעשתה על ידך בדף "פסיכותרפיה" היא פרסומית, והיא נמחקה כך ששום נזק לא נגרם, אולם להבא יש להימנע מהוספת תוכן פרסומי.

לתשומת לבך: ויקיפדיה איננה משפרת דירוג במנועי חיפוש.

אם לדעתך התוכן שהוספת אינו מהווה פרסומת, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
Alon112 - שיחה 21:01, 1 ביוני 2019 (IDT)

שלום אלון, ידוע כי וויקיפדיה היא NoFollow לינק ולכן אין לה ערך של קידום אתר או פירסום. בהיותי פסיכולוגית קלינית וחינוכית שפירסומיה מופיעים תדיר ב״פיסכולוגיה עיברית״ ו״אלכסון״ חשבתי שיהיה נחמד גם להפנות מוויקיפדיה. לפי הבנתי, המאמרים אליהם הפניתי ״טיפול דינמי ובסיסו האמפירי לפי גבארד, מקוויליאמס ושדלר״ תורמים אינפורמציה מהספרות הטיפולית לערכים על פסיכותרפיה דינמית והמאמר על אדישות מוסיף מידע לערך על אדישות. בוויקיפדיה את הערכים על ננסי מקוויליאמס ועל ה PDM אני כתבתי, מוזמן להיכנס. הנני אוהבת לכתוב ואוהבת השכלה וכן גם נהנת לשתף את הידע, כך שפירסום אישי שלי זה לא. לשיקולך

בברכה, Elonyeela - שיחה 21:14, 1 ביוני 2019 (IDT)

שלום. אכן הקישורים שצירפת נראים מעניינים מאוד ועתירים בידע - שלא ישתמע חלילה זלזול מדבריי על תוכן המידע שבאתרך. אולם, יש בעייתיות מסויימת בקישור ערכים מוויקיפדיה לאתרים פרטיים או בלוגים - ההעדפה היא למחקרים או לכתבות בעיתון שעוברים עריכות ובדיקות רבות לפני שהם מועלים לרשת. בנוסף, ישנה בעייתיות בכך שבראש הדפים המקושרים שצירפת מופיעים מספר הטלפון שלך וכתובתך, שבין אם נרצה ובין אם לאו - מדובר בערך פרסומי עבורך, אפילו אם זו איננה הכוונה. אם יש כתבות שלך שפורסמו בכתבי עת כאלו או אחרים אז כמובן שתוכלי לקשר אליהם בשמחה. מודה לך על התרומה שציינת, אין מדבריי על מנת להוריד מערכה. תודה רבה, Alon112 - שיחה 21:27, 1 ביוני 2019 (IDT)

אכן אני פסיכולוגית פעילה וזהו האתר המקצועי האישי שלי. הייתי בשמחה נותנת את המלל לויקפדיה אך כפילות כזו אסורה ע״פ גוגל ולכן אני נאלצת להפנות אליי. כמו שראית יש הרבה מאמרים שלי ובחרתי דווקא את אלו כי יש בהם תוספת מידע תיאורטי חשוב שאין ברשת במקומות אחרים, בפרט במאמר שסוקר את כתיבתם של החוקרים והמטפלים החשובים גבארד, מקוויליאמס ושדלר. מכיוון שאני עובדת במקום גיאורפי תחום אין בכך באמת פירסום שלי. אני אוהבת לכתוב ולקדם השכלה ודעת, ובטח שרואה ברכה בכך שאנשים אחרים קוראים ומשכילים מפרי עמלי. כעורך עשה את אשר אתה חושב שנכון, זו חובתך וזה בסדר גמור,

בברכה, יעלה Elonyeela - שיחה 21:37, 1 ביוני 2019 (IDT)

אשמח לשמוע את דעתו של Dovno בנושא. חוות דעת שנייה יכולה רק להוסיף. Alon112 - שיחה 21:54, 1 ביוני 2019 (IDT)
אני מתלבט. תוכן המאמר בהחלט יכול להרחיב מידע אנציקלופדי שאינו בערך, אולם הופעתו לא במגזין מקצועי (או באתר נייטרלי המאגד מאמרים מקצועיים מהתחום) אלא באתר אישי המקדם עסק פרטי אכן בעייתית מנקודת ראות אנציקלופדית נייטרלית. אלעדב., מה דעתך? מתייג גם את Ravit, Chenspec, Tshuva, Ewan2, האלקושי, גלייכער, shaishyy, Telecart,Alon112בעלי הידע בפסיכולוגיה לחווות דעתם על המקובל בהפניות בערכים מתחום זה. (מדובר בתוספת הקישור מעריכה זו). Dovno - שיחה 21:44, 2 ביוני 2019 (IDT)
Dovno, תודה על התיוג. הדבר הראשון ש"קופץ לעין" כשנכנסים לקישור הוא הפרסומת לעסק שלה, ואם הייתי נתקל בזה גם אני הייתי מסיר ללא מחשבה נוספת. זכותו של אדם להתפרנס, אבל ויקיפדיה אינה יכולה לשמש פלטפורמה לכך. עם זאת, ראיתי שבסוף המאמר מופיעים קישורים למאמרים נוספים מהאתר "פסיכולוגיה עברית". אמנם יש בו פרופילים עם פרטי הפסיכולוגים שהעלו את המאמרים אך בצורה פחות בולטת. יעלה, הפיתרון שאני מציע הוא שתעלי ותקשרי את המאמר/ים שלך משם. אלעדב. - שיחה 09:01, 3 ביוני 2019 (IDT)
מצטרפת להמלצה לקשר למאמרים בפסיכולוגיה עברית - זה אתר טוב ומקצועי Chenspec - שיחה 21:12, 3 ביוני 2019 (IDT)
לא רואה כאן שום פרסומת, זה מאמר כללי שבעיניי ראוי לקשר אליו. הָאֶלְקֹשִׁישיחה • כ"ט באייר ה'תשע"ט 21:27, 3 ביוני 2019 (IDT)

שלום לכולם, תודה על ההשקעה בסוגית הפוסט/מאמר הזה. ראשית אין לי אפשרות ״לשים אותו״ בפסיכולוגיה עברית, זה לא מאמר שהפניתי אליהם מכיון שיש בו יותר אינטגרציה של חומר מאשר אמירה חדשה משלי, מלבד עצם הנגשת שלושה גורמי ידע מרכזיים בתחום שמצטברים לאמירה תיאורטית מפורטת ולכידה אודות טיפול דינמי. אפשרות שניתן לממש היא לשים את המאמר באתר שלי, בעמוד שלא יהיו בו header ו footer עם שמי ומספר הטלפון שלי. הייתי שמחה להעביר את המלל אליכם במלואו אך גוגל מענישה על כפילות ןבכל זאת זו הפרנסה שלי. מי שיחפש את התיאורטיקנים הללו בעברית כנראה יגיע למאמר שלי, אך מי שסתם יחפש על פסיכותרפיה או טיפול דינמי יכול להגיע מהויקיפדיה רק מהקישור. אינני יודעת את היררכית התפקידים בינכם (וגם אינני רגילה לצורת התקשרות הטכנית כמו כאן) אז אנא אימרו לי מה לעשות ואם תבחרו למחוק את הקישור אכבד זאת. בברכה יעלה Elonyeela - שיחה 21:57, 3 ביוני 2019 (IDT)

ראשית אכן המאמר שלך עוסק בנושא כללי ובאינטגרציה של חומר. לכן לדעתי מתאים לקשר אליו מהערך כאן. הערך כאן עוסק בנושא כללי ומאמר שיש בו אמירה חדשה או שעוסק בנושא ספציפי באמת לא מתאים לכאן. בנושא התפקידים, זה לא עניין של תפקיד, יש כאן נידון כשהנידון יסתיים (בימים הקרובים) יוחלט מה לעשות. הָאֶלְקֹשִׁישיחה • א' בסיוון ה'תשע"ט 10:49, 4 ביוני 2019 (IDT)
עצם זה שהקישור מפנה לאתר פרטי בו מופיע ישירות פרטי הפסיכולוגית בראש הדף הוא בעייתי, ואיני חושב שתוכן המאמר רלוונטי לקביעה אם זה פרסומי או לא (וגם לא אם מגיעים אלו בקלות דרך גוגל). אין ספק שהתוכן רלוונטי לכן לע"ד אם ישנה אפשרות להעלות זאת כקובץ PDF ללא הפרטים האישיים מוטב, אם לא לפי המדיניות הוויקיפדית הנוגדת פרסום עדיף למחוק. כמו כן אם ישנה אופציה לצרף את המקורות הישירים מהם שאב המאמר, שלפי הכותבת הוא מסכם ולא מחדש, עדיף על הכל שהרי המקורות הישירים הם איכותיים יותר מקובץ מסכם והרי החשיבות העליונה היא שיפור הערך.Shaishyy - שיחה 15:06, 4 ביוני 2019 (IDT)