שיחת משתמש:Okedem/ארכיון 2

דפים יתומים

עופר שלום. ראיתי בלוח המודעות שגם אתה בענייני אימוץ ערכים יתומים. התעסקתי עם זה בעבר (שמחתי במיוחד לגלות ולמצוא בית חם לאואומוטו).

העליתי במזנון תהיות שלא נענו:

1. מי אחראי על יצירתה של רשימת הדפים היתומים?
2. האם ניתן להפיק רשימה שאינה כוללת פירושונים (שהם היחידים שדווקא צריכים להיות שם)? זה נראה די פשוט לביצוע - בסך הכל לסנן את הדפים שבקטגוריה פירושונים.
3. האם ניתן להפיק רשימה שאינה כוללת קישורים ממרחב ויקיפדיה אלא ממרחב הערכים הראשי בלבד. להרבה דפים נידחים יש קישור רק מדפי תחזוקה, כגון רשימת הערכים ללא בינויקי באנגלית, או מדפי משתמש (אצל זה שיצר אותם). אני חושב שגם דפים כאלה צריכים להיחשב ליתומים.

יש לך מושג אולי?

ד.ט 15:13, 11 בפברואר 2007 (IST)

אני ממליץ להפנות את השאלות למשתמש:Rotemliss, הוא מתעסק ברוב הדברים הטכניים כאן, ובטח ידע לענות על השאלות (הטובות) שלך. עופר קדם 21:05, 11 בפברואר 2007 (IST)

פגמים בגבישים

עופר שלום, עם כל הכבוד לסטודנט לכימיה שנה ג'. אם יש לך הערות והארות לגבי ערך כלשהו אתה יכול בעצמך להוסיף ולערוך במקום להוריד ערך שעמלתי עליו די הרבה ואני חושב שהוא כן ממצה את הרעיון הכללי. בברכהצוניאפולו 21:33, 14 בפברואר 2007 (IST)

תראה, לך קרא ערכים אחרים כאן, ותבין שהערך שלך ממש לא מוכן. הוא לא מסביר את הרעיון, לא מסביר את התיאוריה, את ההסטוריה, את הפרקטיקה. הוא בעצם רק רשימת דוגמאות ומושגים. זה יכול להיות בסיס לערך, אבל לא ערך בפני עצמו.

אני לא יודע איך להסביר את הרעיון יותר טוב. אני לא מבין בתחום הזה. אם הייתי מבין - הייתי מתקן לבד. לא ביקשתי מחיקה של הערך (כפי שנמחקו ערכים קודמים שלך), אלא רק העברתי למרחב שלך, שם תוכל לעבוד על הערך ללא הפרעה, ואחרי נוכל להחזיר אותו למרחב הראשי. אשמח לעזור לך, אבל אני פשוט לא מבין בתחום הזה, אז העזרה שלי יכולה להיות טכנית בעיקרה, לא תוכנית. ההערה שלי לגבי היותי סטודנט שנה ג' לא באה להראות שהדעה שלי נורא חשובה, או משהו כזה. מה שרציתי לומר זה שאם הערך לא מובן לי, שיש לי ידע לא מבוטל בכימיה ובפיזיקה, אז בוודאי ובוודאי שהוא לא יהיה מובן לקורא המצוי. עופר קדם 21:21, 14 בפברואר 2007 (IST)

אגב, חתום בבקשה ע"י ארבעה סימני טילדה ("~") ברצף, ואז החתימה תהיה גם קישור לדף המשתמש שלך. עופר קדם 21:25, 14 בפברואר 2007 (IST)

אגב איפה אתה לומד? צוניאפולו 21:34, 14 בפברואר 2007 (IST)

אונ' תל אביב. מה איתך? סטודנט? איפה? עופר קדם 21:50, 14 בפברואר 2007 (IST)

לא מסתדר לי החתימה משום מה. אבל אני סטודנט כמוך אבל להנדסה כימית בבן גוריון.. צוניאפולו 21:53, 14 בפברואר 2007 (IST)

אתה יכול גם לחתום ע"י הכפתור של החתימה, בשורת הכפתורים למעלה (הכפתור ה-10 מימין, ליד הזה עם האדום). איזה שנה אתה? עופר קדם 22:02, 14 בפברואר 2007 (IST)

ג'. אתה מסיים השנה ולי יש עוד המשך של הסיוט וגם זה לא עובד. אבל שטויות...--צוניאפולו 22:05, 14 בפברואר 2007 (IST)

אתה יכול לבצע הזחה של התגובות בעזרת נקודותיים - זה שומר על הסדר.

מסיים השנה, כן, אבל מכאן זה לתואר שני. אין מה לעשות עם תואר ראשון, זה לא כמו תואר מהנדס. עופר קדם 22:11, 14 בפברואר 2007 (IST)

אחל'ה. שיהיה לך בהצלחה. צוניאפולו 22:17, 14 בפברואר 2007 (IST)

הצבעת הפורנו בפרלמנט

שים לב שנפתחה אופציית הצבעה חדשה - "נגד ההצבעה בכללותה". על פי הדברים שכתבת, יתכן ותמצא שהצבעה בטור זה מתאימה יותר לאמירתך. מגיסטר 12:49, 17 בפברואר 2007 (IST)

רוואז דור'ונדזה

תודה. Geagea 16:33, 17 בפברואר 2007 (IST)

ערך כדור הארץ.

תודה עופר. למען האמת, כבר היה לי משתמש אבל לא היה לי זמן לכתוב ומסתבר שאני לא זוכר את שם המשתמש שלי מלפני כמה שבועות. אני מקווה שעכשיו אני אוכל לתרום לערכים בתחום אסטרונומיה וספורט (אני מתורגמן לא רע ואני בעיקר משתדל לתרגם מאנגלית) והאנציקלופדיה מוצאת חן בעיני מאד. יש לי שאלה, האם לדעתך זה נכון לבנות את תת-הנושאים בע"ח ובני אדם בכדוה"א (הריקים כרגע) בעזרת תמצות של הערכים המורחבים?

כן, בהחלט. בשביל זה הם שם. רק צריך לציין בתקציר העריכה שמשם אתה לוקח את הטקסט (כדי לשמור בעצם על הקרדיט של מי שכתב את הערכים ההם). עופר קדם 18:14, 18 בפברואר 2007 (IST)

התעמלות המוח

ראה דברי בשיחה:התעמלות המוח. דוד שי 21:59, 23 בפברואר 2007 (IST)

88.155.196.115

שלום, הוא הכניס תאריך שגוי גם לערך גן שעשועים, וערך ערכים אחרים לגביהם אין לי ממש מושג. כדאי לחסום לדעתך? ‏pacman • שיחה 23:05, 28 בפברואר 2007 (IST)

שאלה טובה. עברתי על העריכות שלו, וחלקן דווקא טובות... אבל כנראה שכדאי. זה לא נראה שהוא ממש יודע מה הוא עושה, אולי שהוא פשוט פזיז מדי בהכנסת פרטים שהוא לא ממש יודע. עופר קדם 23:24, 28 בפברואר 2007 (IST)

כבר חסמתי אותו. מדובר בטרול שעוסק בעיקר בערכי תרבות פופולרית: עיקר פעולתו מתמקדת בהעלאת ערכי אישים המכילים מידע שגוי, הכנסת טעויות בתאריכים ושינוי גודל תמונות. יוני כבר הגיש נגדו תלונה, אבל כנראה שזה לא עזר...הוא מחליף IP, אז אם נתקל שוב במשהו בסגנון הזה אל תהסס לשחזר. ‏pacman • שיחה 23:36, 28 בפברואר 2007 (IST)

מה שמעניין זה שהוא גם הכניס דברים נכונים, כמו תאריך הלידה של צחי נוי (השוותי לכתוב ב-IMDB). עופר קדם 23:48, 28 בפברואר 2007 (IST)

נעלבתי מדבריך

אני חושב שבפעם הראשונה בחיי דברי הוצאו מהקשרם, אני משתמש חדש יחסית וגם בויכוח הקודם שלנו ניסיתי לשמור על ענייניות. אתה מצדך לקחת חלק ממנו, ציטטת אותו שלא במדויק מחוץ להקשר כדי לנגח אותי בנושא אחר לגמרי, אבקש את התנצלותך. גלנוס 13:42, 3 במרץ 2007 (IST)

לא הייתה לי כוונה להעליב, אלא לנגד את דבריו של קובי, שהציג אותך כ"מומחה" בדיון. אני לא חושב שהוצאתי את דבריך מהקשרם. באותו דיון (בשיחה:רפואה טבעית) אמרת "בעידן שבו תרופות אנטי דיכאוניות נרשמות כאשר הן מראות שיפור של 60% לעומת 50% לאינבו (פלצבו), אין לי שום בעיה אם מתן של תרופות הומאופתיות לשיפור המצב רוח לאנשים שבטוחים שזה עוזר להם ולך". כלומר, אתה מסכים למכור הומאופתיה, שהיא רמאות אחת גדולה, לאנשים שסומכים עליך, בתור רוקח, שתספק להם תרופות מקצועיות. צר לי, אבל זה בעיני מטיל ספק רציני בשיקול הדעת שלך, ולכן אני לא מקבל את דעתך בתור סמכות בדיון, למרות שמדובר בנושא אחר. אולי זה לא הוגן לשפוט על פי נקודה אחת, אבל זה מה יש, ומבחינתי זו נקודה חמורה.

שוב, לא רציתי להעליב, ואם קובי לא היה מציג אותך כמומחה, לא הייתי אומר דבר. אבל מול טענה כזו הרגשתי שאני חייב להציג את דעתי, המנוגדת לו. עופר קדם 14:51, 3 במרץ 2007 (IST)

עופר, נראה לי שתעשה בתבונה אם תתנצל על דבריך, שהיוו התקפה אישית על מקור פרנסתו של גלנוס, ללא כל הצדקה. אין זו התנהגות ראויה בין ויקיפדים. אתה רשאי לגבש דעה כרצונך על כל ויקיפד, ואינך חייב לקבל איש כמומחה, אבל הבאת נימוק שיש בו פגיעה אישית חמורה היא מעשה שלא יעשה. דוד שי 15:38, 3 במרץ 2007 (IST)

אנסה להסביר את עצמי. גלנוס נכנס לדיון, מרצונו, בתור בעל סמכות, מתוקף היותו רוקח. לאחר מכן גם קובי העלה את שמו. שאר משתתפי הדיון מתבקשים להעניק משקל רב יותר לדעתו, מתוך הנחה שיש לו ידע רב יותר, ושיקול דעת מתאים. אני לא סבור ששיקול הדעת שלו נכון, עקב גישתו לתחום כמו הומאופתיה, תחום המהווה רמאות וגזל, לפחות לדעתי. כיוון שאותו דיון היה בנושא זניח יחסית, מעטים מאוד קראו אותו, והיה חשוב לי להציג קונטרסט לטענת ה"מומחה" בעניין. נכון שזה לא אותו תחום, ולא אותו נושא, אולם זה מראה, לדעתי, על שיקול הדעת. אם אני משתתף בדיון כלשהו בתור בעל ידע בכימיה (ומציג זאת כך), אני סבור שלכל אדם יש זכות להביא ציטוט שלי טוען לטובת איזו טעות גסה בתחום, או גישה תמוהה. הטענה שלי לא הייתה על גלנוס כאדם, או כמשתמש, אלא על דמות ה"מומחה" ואם לא היה מוצג כבר-סמכא מתוקף תפקידו, לא הייתי אומר דבר. כשאדם משתמש בתואר מומחה כדי להעניק משקל יתר לדבריו, עליו לקבל גם את האפשרות שתוארו יועמד לביקורת. אי אפשר רק להנות מסמכות, בלי לקבל את הביקורת.

איני רואה כיצד הציטוט שלי הוציא את דבריו מהקשרם, אולם יתכן שאני טועה. אשמח לקבל הסבר מדוע ההקשר משנה את התוצאה - מתן גושפנקא מקצועית להומאופתיה. אולי היה עדיף להביא ציטוט שלם, כמו שהבאתי כאן. אולי היה עדיף לקשר לדיון המקורי, כך שאנשים ישפטו בעצמם (ואשמח להוסיף לשם קישור כזה, או ציטוט שלם, בהתאם לדעתכם), ולא רק מאיזושהי טענה שלי.

אני מעריך את תרומתו של גלנוס. הוא תורם מאוד בערכי הרפואה, ובסך הכל פועל באופן מאוד חיובי. לא הייתה לי כוונה להעליב, אלא לתת לאנשים תמונה מלאה יותר, כדי שלא יסמכו רק על תארים.

לסיכום, אני מתנצל על העלבון. לא זו הייתה כוונתי, אלא להבהיר שתואר המומחה אינו חזות הכל, ויש לשפוט באופן יותר ספציפי. להבא, אקשר לדיון מקורי, ולא רק אכתוב טענות לא מפורטות. עופר קדם 16:10, 3 במרץ 2007 (IST)

דרבי

היי עופר. ראה כאן את רשימת הערכים של דרבי. מה עוד צריך למחוק? המוח שלי לא לגמרי פועל כרגע. רותם 09:36, 17 באפריל 2007 (IDT)

לדעתי כדאי למחוק את: משתמש:טלי זיתוני/המחאה (הערך כבר קיים ההמחאה), משתמש:ELIRANB/פיקדון רב יומי (כי הוא פשוט מיותר ולא אנציקלופדי), משתמש:Yasminmel/כספומט (כבר קיים בכספומט), משתמש:דרורי אלון/מסחר הצמיגים בישראל (צריך הסבר?), תאגוד בתי חולים ציבורים בישראל (מחקר מקורי, אין סימוכין, מלא דעות ודל בעובדות), חוות מקורה (אולי הבהרת חשיבות - פשוט לא ברור לי מה התועלת בערך הזה, חוץ מפרסומת לחווה), כירופרקטיקה (פרסומי ולחלוטין חסר מקורות. מנפנף במחקרים מעורפלים - "מחקר הולנדי עשה השוואה..." וכו'. לדעתי אין לו תקנה, ועדיף למחוק), קבוצה מונחית (חסר מקורות, ניו אייג'י, וגם קישר לבינויקי שגוי לגמרי, עד שהסרת אותו, הרגע), משתמש:SHIRIT G/קידום מכירות (הוראות למשווק מתחיל?), פרקט (לדעתי חסר תקנה, ומתאים לעלון של חברת התקנת פרקטים, לא לויקיפדיה). עופר קדם 12:39, 17 באפריל 2007 (IDT)

תודה, אני אטפל בזה. רותם 14:44, 17 באפריל 2007 (IDT)

ויקיפדיה האנגלית

עופר,

אל-סי מאוד אנטי ישראלי תראה את מה שהוא כותב.

כלומר זה לא כל כך משנה אם זה מצחיק או לא זה העובדות ופשוט ניתן לראות את זה

אתה צריך דוגמאות ? אשמח לתת. הוא משתף פעולה ברור עם זרו למשל כאן נגד סלים:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_arbitration/Zeq-Zero0000/Evidence#Additional_Evidence_regarding_edit-war_and_removal_of_WP:RS_sources

. אהרונוב 20:38, 20 באפריל 2007 (IDT)

אני לא אמרתי מילה על אל-סי. עופר קדם 20:39, 20 באפריל 2007 (IDT)

אולי התבלבלתי בינך לבין מישהו אחר.

מדוע כל דבר הופך לוכחנות. תוכל בבקשה להסתכל מה כותב זרו במשך שנים עריכה שמוצאיה את המקורות שתומכים בזווית הישראלית ומותירה רק את המקןרות התומכים בגישה האנטי ישראלית. אם יש לך נסיון איתו אשמח לשמוע. תודה אהרונוב 22:01, 20 באפריל 2007 (IDT)

כן, היה זה משתמש אחר שדיבר על אל-סי.

בכל מקרה, לא ממש ברור לי מה אתה רוצה שאעשה. אני אישית לא נתקלתי בעריכות בעייתיות של זירו, אז אין לי מה לומר. אתה אומר שהוא הועלה עכשיו שוב לארבקום, ראיתי שיש שם המון עדויות, שהם ישפטו בהתאם. אין לי מה לעשות בעניין ממילא.

אני גם לא מתכוון ללכת לחפש עוד קרבות בויקי אנגלית - יש לי מספיק, גם בלי לריב עם זירו. עופר קדם 22:11, 20 באפריל 2007 (IDT)

מייל

שלום,

שלחתי מייל. האם הגיע בשלום? גילגמש • שיחה 03:10, 21 באפריל 2007 (IDT)

הגיע בשלום, והוא נח כעת מהמסע המפרך (בקרוב תשובה). עופר קדם 12:52, 21 באפריל 2007 (IDT)

היינריך אוטו וילנד

כל הכבוד על היוזמה לערכים של הכימאים זוכי פרס נובל. אני קורא את כולם ונהנה מקריאתם! --Yoavd 07:52, 2 במאי 2007 (IDT)

תודה! עכשיו אני צריך את הסבלנות להמשיך לתרגם אותם... (אני סתם מתעצל - עכשיו עם השביתה, מעבר לאיזו הפגנה פעם ב..., אין לי ממש מה לעשות). עופר קדם 19:54, 2 במאי 2007 (IDT)

ארתור הרדן

הערך מעניין , אך כולל שגיאה שנמצאת בביוגרפיה שלו באתר זוכי פרס נובל. הוא קיבל בשנת 1912 דרגת פרופסור, ולא אמריטוס, שהוא כינוי לפרופסור לאחר צאתי לגימלאות, דבר שבוודאי לא קרה בגיל 47. בתחילה חשבתי שהטעות היא בשנה , והכוונה ל-1932, אך הצלחתי למצוא בקורות חיים מפורטות שלו את העובדות הנכונות. --Yoavd 08:43, 20 במאי 2007 (IDT)

תודה. הדבר אכן נראה לי מוזר, אך הנחתי שהכוונה היא שנתנו לו מעמד כזה כיוון שלא רצה להיות חבר קבוע, אבל בכל זאת רצו למנות אותו בסגל או שהוא יעבוד שם בהיקף מוגבל. עופר קדם 18:04, 20 במאי 2007 (IDT)

בקשה

שלום עופר. רציתי לבקש ממך לעשות ביקורת עמיתים לערך כיראליות שעומד כעת להצבעה על הפיכתו למומלץ. תודה מראש, מלמד כץ 01:58, 21 במאי 2007 (IDT)

תהייה

שלום, מר קדם! אני מברך על פתיחת דף תחומי העניין. עם זאת, לאחר שראיתי כעת גרסה ישנה של הניסיון להקים דף שכזה וכמעט נבהלתי, עלי להעלות בעיה: מה לעשות עם משתמשים אשר רושמים עצמם כמומחים בנושא מסוים שבו הם מבינים, בוא נאמר בעדינות, כפי שאני מבין בהנעלה מזרח-סקנדינבית מהמאה ה-13. היש לך פתרונות או הצעות כלשהן?

ובכן, מר קאסטרופ, דעתי היא כזו - זה לא ממש משנה. שים לב שלא קראתי לדף "מומחים", אלא "תחומי עניין". רובנו לא מומחים, ואין לי שום כוונה שהדף הזה יהפוך למשהו סמכותי. זה פשוט כדי לסדר את מה שרובנו יודעים באופן חלקי - מי עוסק במה. אין כאן כוונה להוכיח שמישהו באמת מבין, ואני לא חושב שזו תהיה בעיה.

למרות זאת, אם נוצף באנשים שלא יודעים מהחיים שלהם, ומתעקשים שהם כן יודעים - תמיד אפשר לשסות בהם איזה מפעיל, לא? עופר קדם 23:53, 6 ביוני 2007 (IDT)

כביכול זה נכון. אך מה שקרה בפועל עם אותו משתמש שבגללו נבהלתי הוא שנכתבו ערכים רבים שהיו כה לא מקצועיים, כה מלאים בשגיאות, כה כתובים בצורה לא מסודרת שהיה צורך (ועוד יש, כי חלקם עדיין קיימים) לשכתבם מן היסוד, דבר שלעתים אף קשה יותר מלכתוב ערך מהתחלה. HansCastorp 23:56, 6 ביוני 2007 (IDT)

אני מכיר מקרים כאלה גם מהתחומים שלי (כמו משתמש מסוים שעוזב עכשיו). אני עדיין לא חושב שזו תהיה בעיה כאן. עופר קדם 00:00, 7 ביוני 2007 (IDT)

על אחריותך. אם מישהו יבצע מעשים מגונים בערכים מתחומים הקרובים ללבי אשסה בו אותך:) ואם אף זה לא יעזור אז את הדודה... HansCastorp 00:02, 7 ביוני 2007 (IDT)

אני? רק משתמש פשוט אנוכי, אין לי כוחות על. עופר קדם 00:19, 7 ביוני 2007 (IDT)

משפחה ליתום

הי, עופר, תשמח ודאי לשמוע, שמצאתי בית ליתום אלברט קטלבי ולא סתם בית - ממש משפחה. הוא הדוד של הפסנתרן קליפורד קרזון, שהיה מתגנב מהמיטה ומקשיב לדודו המנגן למטה וכך היה למוזיקאי בעצמו.--שלומית קדם 00:00, 12 ביוני 2007 (IDT)

:-) עופר קדם 00:03, 12 ביוני 2007 (IDT)

פאול קארר

צהריים טובים, עופר,
ברכות על הערך החדש! אנא עבור על עריכתי, לפחות במקום אחד דרוש לי אישורך לשינוי העריכה שביצעתי שם. אלדד • שיחה 13:19, 23 ביוני 2007 (IDT)

היי. תודה על התיקונים, כולם נראים לי בסדר. אז מכפילים ו"ו אם יש לפניה תחילית כלשהי (ה"א הידיעה וכו')? עופר קדם 13:32, 23 ביוני 2007 (IDT)

בדיוק, זה הכלל: הוויטמינים, לוויטמינים, חי בווינה וכו'. למעשה, רציתי שתבדוק את השינוי שעשיתי ב"מה שחשבו קודם לכן ל...", אבל אני מבין שהעריכה הזאת תאמה את כוונת המשורר :) אלדד • שיחה 20:25, 23 ביוני 2007 (IDT)

כן, סתם לא הצלחתי לכתוב ניסוח מתאים (נתקע לי בראש הניסוח העילג שהיה קודם). עופר קדם 20:28, 23 ביוני 2007 (IDT)

אזהרה

אל תחזיר לדף ההצבעה את קולותיהם של חסרי זכות ההצבעה; אם לא כן, אצטרך לחסום אותך עד לאחר ההצבעה. אפשר לדון בנושא בדף השיחה הרלוונטי. עוזי ו. 21:35, 23 ביוני 2007 (IDT)

אם תעשה זאת, אני אפתח הצבעת הדחה נגדך על כך שאתה מנצל את סמכויותיך שלא בהתאם לתקנות הוויקיפדיה. ליש 21:38, 23 ביוני 2007 (IDT)

האזהרה הזאת לא במקומה, וחבל שניתנה. פרשנותך לנוהל הנוכחי היא לא פרשנות קונצנסואלית, גם לא בקרב המפעילים (ראה פעולתו של רותםליס). אגב, למען היושרה, אתה אמור גם להזהיר אותו. Mort 21:51, 23 ביוני 2007 (IDT)

עוזי, חבל. הערכתי אליך ספגה כעת מכה קשה. לא רק שאתה ממציא לעצמך מדיניות חדשה, אתה גם מאיים על משתמשים, תוך ניצול מעמדך. תתבייש. עופר קדם 21:58, 23 ביוני 2007 (IDT)

רבותי, ההצבעה בנוגע ליוני הסתיימה ביוזמתו, ולא רחוק המועד שתסתיים גם ההצבעה בפרלמנט לכאן או לכאן, ואז ויכוח זה יהיה מיותר ללא קשר לתוצאה. הבא נגדע אותו באיבו, ויקי ידעה מאבקים רבים מדי בשבוע החולף. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:00, 23 ביוני 2007 (IDT)

כל עוד עוזי לא חוזר בו ולא מוחק את האזהרה, לא ניתן לסגור את הנושא. היה כאן שימוש באזהרה שלא במקומו. בברכה. ליש 22:07, 23 ביוני 2007 (IDT)

אני משוכנע בכך שעוזי פעל בלהט האירועים, ולאחר שהבין שמשתמשים ומפעילים אחרים חולקים על עמדתו, חזר בו מהאזהרה. יחסיות האמת 22:11, 23 ביוני 2007 (IDT)

עליו גם לעשות את המעשה ולמחוק אותה. בברכה. ליש 22:13, 23 ביוני 2007 (IDT)

ליש, ההתעקשות הזו היא לא לצורך. גם עופר וגם עוזי הם אנשים בוגרים, נבונים וחכמים אשר מבוטחני כי יכולים לשים אי נעימות זו מאחוריהם לטובת הדממת ויקיפדיה. האתר והקהילה געשו ורעשו באחרונה ואם יש לנו הזדמנות להפסיק את זה עכשיו, לפני שנגרר לבירורים או למזנון או להצבעות מיותרות ולאינספור בייטים מיותרים - הרי שעלינו לנצלה. אני מציע לסגור נושא זה ללא דיון נוסף, לא בשאלה האם האזהרה הייתה ראויה ולא באף שאלה אחרת - פשוט לסגור. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:16, 23 ביוני 2007 (IDT)

אולי אתה צודק, אבל אין שום סימן לכך שעוזי הבין והפנים את שגיאתו. בברכה. ליש 22:21, 23 ביוני 2007 (IDT)

תודה

על ההעברה של הפנייה לדוד שי אל המקום הראוי. בגילי, האיבר הזה שבין האזניים מתחיל להתנוון. HansCastorp 15:33, 8 ביולי 2007 (IDT)

:-) עופר קדם 16:16, 8 ביולי 2007 (IDT)

תעתיק

היי עופר! שים לב שהתעתיק הנכון של שמו של הכימאי הוא רוּזִ'יצְ'קָה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 13:03, 12 ביולי 2007 (IDT)

אל דאגה, לא חשבתי לרגע שהתעתיק שלי נכון. פשוט לא היה לי מושג מה כן יהיה נכון, אז החלטתי לכתוב את הערך, ואז להעבירו למקום הנכון, לאחר התייעצות. תודה על התעתיק. עופר קדם 13:10, 12 ביולי 2007 (IDT)

אני אצטרך קצת עזרה בתעתיק של שמות אחרים שם, כמו שמו האמצעי (Stjepan) ועוד. עופר קדם 13:12, 12 ביולי 2007 (IDT)

סְטְיֶיפָּאן (וגם "סטפאן" זה בסדר, כי ה-j בעיקר מרככת ולא לגמרי נשמעת כעיצור). אם תרצה, אעבור על כל התעתיקים כשתסיים. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 13:13, 12 ביולי 2007 (IDT)

לא נותנים לי לממש את ההסכם

איך ידעתי שההסכם בינינו לא יחזיק אפילו 5 דקות ראה שינוים אחרונים בערך ויסקי ואת דף השיחה של הערך. תירוצים יש להם מכאן ועד מחר Avibliz 23:33, 23 ביולי 2007 (IDT)

אבי, מה שכתבת שם בכלל לא נכון. לא נקבעה מכסה שאפשר לשתות ולחכות 45 דקות, זה בכלל לא קשור. ההגדרה היחידה בחוק מתייחסת לריכוז האלכוהול בדם. בדר"כ שתייה של מנת אלכוהול אחת לא תעלה את ריכוז האלכוהול מעבר לגבול החוקי, כלומר אפשר לשתות כוסית ויסקי וישר לנהוג.

העניין של 45 דקות הוא שלכבד לוקח 45 דקות לפרק אלכוהול בכמות של מנה אחת, ולכן אם שותים מנת אלכוהול ומחכים 45 דקות, ריכוז האלכוהול בדם יהיה כבר נמוך מאוד. שים לב שאם שותים את האלכוהול על קיבה מלאה, האוכל יעכב את ספיגת האלכוהול, והזמן המצוטט אינו נכון.

כמו שאמרתי במזנון, לכתוב משהו לגבי כמה מותר לשתות ולנהוג גובל ברשלנות פושעת. יש יותר מדי גורמים המשפיעים על ספיגת האלכוהול ופירוקו, אותם איננו יכולים לחזות. המקסימום שצריך לכתוב בערכים על המשקאות הוא מה ריכוז האלכוהול, ומה נחשב למנת אלכוהול. יש למנת אלכוהול משמעות לא רק לעניין נהיגה, זו פשוט הגדרה סטנדרטית של מנה של החומר הזה, ואפשר להשתמש לכל מיני דברים (כמו, לדוגמא, הוראות להכנת קוקטיילים). עופר קדם 23:42, 23 ביולי 2007 (IDT)

אורגנו מתכתי

כל הכבוד על הערך החשוב לכל כימאי. כמה הערות חשובות:

• בערך עם שם כזה תשדל לעשות הפניות משמות כמו אורגנומתכתי,אורגנומטלי וכדומה...
• עיקר השימוש של תרכובות אורגנומתכתיות הוא בראש ובראשונה כקטליזטורים וזה הן בגוף האדם ובפרט בתעשיה, והמחקר היום בתחום ענף וחזק מאוד למצוא קטליזטורים חדשים - חשוב להוסיף לערך
• במנגנונים התבלבלת בין המקרה הפרטי של מיגרציה אינסרציה שהוא טרנסמטלציה.
• נתת הפניה בסיפוח מחמצן לחימצון. זה לא נכון לעשות שכם זהו מנגנון ניוחד לקומפלקס בין מתכת לליגנד. וזה נכון שיש שם תהליך חימצון אך זה מיוחד בפני עצמו!!!

אני אוסיף וישנה קצת תגיד לי מה אתה חושב... ―Ambash (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אהלן,

תודה על התיקונים. אני אישית מבין מעט בכימיה אורגנומתכתית, אז אני אסמוך עליך שמה שכתבת נכון. פשוט ראיתי שאין ערך בעברית, אז תרגמתי את הערך האנגלי במלואו - אז הבלבול הוא בעיקר אצל מי שכתב את זה במקור. זה מצוין שעכשיו מגיע מישהו שמבין בתחום הספציפי, ויוכל להכחיל קצת קישורים אדומים...

אגב, מאז שתרגמתי אותו הערך האנגלי הורחב מאוד, ואולי יש שם חומר שכדאי לתרגם. עופר קדם 19:31, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

ערפ טופ, לקחתי מעט מהערך האנגלי רב הידע שלי נובע מקורס שעשיתי לא מזמן. כשאני אתפנה מהמבחנים על שאר הקורסים אולי אני אשפר עוד את הערך... בהצלחה בהמשך! 01:07, 2 באוגוסט 2007 (IDT)