שיחת משתמש:Okedem

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שיחת משתמש:עופר קדם/ארכיון 1, שיחת משתמש:עופר קדם/ארכיון 2, שיחת משתמש:Okedem/ארכיון 3, שיחת משתמש:Okedem/ארכיון 4

עשור![עריכת קוד מקור]

ברכות לעשור של עריכה בוויקיפדיה ולעוד עשורים רבים פרח.שלומית קדם - שיחה 09:48, 21 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]

שיחה:נעמה ארז[עריכת קוד מקור]

אנא קרא את שכתבתי. --Yoavd - שיחה 10:00, 23 ביוני 2014 (IDT)[תגובה]

ציון אביטל[עריכת קוד מקור]

שלום, בהדרגה נראה לי יותר ויותר ברור שערכיו של צחי הפכו ל"סדין אדום" בעבורך. אני קורא הרבה ערכים מדי יום, אבל קשה לי להאמין שבאמת התכוונת שהערך זקוק לעריכה. מרבית הערכים שאני קורא נופלים מהערך האמור, ולא זוכים לתבנית עריכה כזו. מעבר לכך, אני עורך ערכים גרועים ומנסה לשפר, ולא רק מציב תבנית והולך קדימה. קשה לי להבין מה המטרה של התבנית הספציפית וכל המערכה בכללותה. --Yoavd - שיחה 14:13, 20 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

יואב, עופר הסביר ופירט את טענותיו בדף השיחה של הערך, כך שאי אפשר לטעון שהוא "רק הציב תבנית והלך הלאה", כדבריך. לגבי עריכה ושיפור, כשלעצמי, אינני רואה סיבה לצפות מעורך בהתנדבות להקדיש זמן ועבודה לשיפור ערך שנכתב בתשלום. אני מניחה שיש עוד הסבורים כמוני (כמו גם אחרים, הסבורים אחרת).שלומית קדם - שיחה 15:18, 20 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]
יואב, יש כאן טקטיקה, שלך ושל מסנגרים אחרים של צחי, בה אתם תוקפים אותי ומבקרים אחרים, במקום לענות לעניין. שוב ושוב, במקום להתייחס לעובדות, אתם תוקפים את מניעי ורצונותי. אפשר להכניס את ההתנהגות שלכם כדוגמא קלאסית בערך אד הומינם, ואתה צריך להתבייש בכך שגם אתה מתנהג כך. אני חושב שהערך זקוק לעריכה, ולמעשה גם לשכתוב. כולו מתחנף ומורח, מלא בתיאורים מפורטים עד כדי טירוף, שכל מטרתם להגיד "האיש הזה חשוב, האיש הזה חשוב". למעשה הם רק יוצרים את התחושה שהוא לא.
כמו ששלומית אמרה, אני לא מקבל תשלום על הערך הזה. הוא עלוב ומציג את נושאו באור מביך, וזו לא העבודה שלי לתקן אותו. עופר קדם - שיחה 17:41, 20 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

הומאופתיה[עריכת קוד מקור]

היי עופר,

מה דעתך על הערך? יש מקום לדיון המלצה? גילגמש שיחה 07:41, 31 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

היי גילגמש,
אני מחבב את הערך, כי כתבתי אותו... לא שיניתי את דעתי מאז הדיון בדף השיחה שם לפני כמה חודשים. אין לי זמן או סבלנות לדיון המלצה על כל הכרוך בזה. עופר קדם - שיחה 22:23, 31 ביולי 2014 (IDT)[תגובה]

אתנגד לדבריך, אם כי אלחם על זכותך לומר אותם[עריכת קוד מקור]

אנא עופר, המלחמה שהכרזת על צחי, עוברת את גבול הטעם הטוב. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 09:47, 13 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

לא הייתי אומר מילה, לולא היה צחי תוקף את שלומית ואריה, במילים "רודפים מטעמים לא ענייניים, שההיגיון לא פועל אצלם". לא ראיתי נזיפה לדבריו, ואני לא מוכן לשתוק כאשר יחצ"ן עוד מעז לדבר כך. עופר קדם - שיחה 15:56, 13 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
תשתדל בבקשה. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 16:03, 13 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
ואיפה הפנייה שלך אל צחי בעניין? עופר קדם - שיחה 16:42, 13 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
עופר, לא התכוונתי, לאירוע האחרון, יש כאן משהו מתמשך, ומה שאני מבקש שתיקח כמה צעדים אחורה. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 16:44, 13 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אם תשים לב, כבר שבועות שלא עסקתי בנושא.
הביקורת שלך אלי אינה מוצדקת. בכל פעם שאני או אחרים מבקרים את אחד מערכיו של צחי, עולים אותם הקולות שמאשימים ב"טעמים לא ענייניים", "רדיפה", וכו'. אי אפשר לומר מילה שלילית על ערך של צחי, בלי שנדרש להוכיח את טוהר הכוונות של המבקר, כאילו המבקר הוא לב העניין, ולא הערך. ההסדרה של העריכה בתשלום כאן מבוססת על הנחת היסוד שהעריכה תהיה בפיקוח, ולכן ניתן להכיל אותה. ההתנהגות של חלק מהמשתמשים כאן (דוגמת yoavd, ovedc ואחרים) אינה מאפשרת למלא את הדרישה לפיקוח.
הרי כל הדיון האחרון התחיל מזה שליש הניח תבנית על ערך של צחי (בלי שאפילו שם לב שזה של צחי), ויואב הגיב ב"אני רק מקווה שזה לא נדבך נוסף במלחמה שהחלה נגד צחי, כותב הערך.", ועובד כתב "האם יש כאן שוב הטרחה של הקהילה רק בשל זהותו של כותב הערך?" (שיחה:אלוהים ואלווירה). וזו התגובה האוטומטית לכל מילת ביקורת לערך של צחי (כמו כאן בדף השיחה שלי - "בהדרגה נראה לי יותר ויותר ברור שערכיו של צחי הפכו ל"סדין אדום" בעבורך. אני קורא הרבה ערכים מדי יום, אבל קשה לי להאמין שבאמת התכוונת שהערך זקוק לעריכה.", לגבי ציון אביטל).
בתגובה לכל מילת ביקורת שאני מעביר, יוצאת מקהלת האשמות באשר למניעים שלי ופקפוק במה שאמרתי. לזה קוראים איתרוג, וזו פעולה לא לגיטימית לחלוטין. אם לא יטופל האקלים הזה, כל רעיון העריכה בתשלום בפיקוח הופך לאות מתה, וויקיפדיה הופכת למקום בו באמת אפשר לקנות ערכים. עופר קדם - שיחה 17:05, 13 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אני מסכים עם עופר. ערכיו של צחי חשודים. הם נכתבו מטעם תמורת תשלום. גילגמש שיחה 17:12, 13 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
לא, לא, בשום פנים ואופן איני מפקפק במניעיך עופר. פיקוח על ערכים בכלל ועל ערכים בתשלום הוא דבר מבורך. עם זאת, ניתן לעשות זאת בשקט, ומתוך כבוד והתחשבות. ושוב. אל תבין אותי לא נכון, אני לא טוען שבבסיס אתה לא מכבד. אני רק מבקש קצת לשחרר לחץ. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 17:44, 13 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אריאל, הבעיה היא ששוב ושוב אני (כמו אחרים) מותקף על כל מילת ביקורת על ערך של צחי. אי אפשר להתנהל כך, אי אפשר לעבוד כך. אתה ביורוקרט, והייתי מצפה ממך לפעול כדי שאפשר יהיה לבקר ערכים, גם אם צחי כתב אותם.
אין לי עניין בתקיפת צחי, אבל התקפות מצידו יענו באותו מטבע (וצחי, כיחצ"ן, ויתר על הזכות לכבוד והתחשבות). עופר קדם - שיחה 17:49, 13 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]


דבריך הפוגעניים בדף שיחתו של יואב[עריכת קוד מקור]

שלום עופר,
אני מבהיר בשנית שדבריך בדף שיחתו של יואב עוברים על כללי ההתנהגות ואינם מקובלים גם אם צחי בעצמו פגע באחרים. הסר אותם בבקשה. ‏אופקאלףשיחה‏ • י"ט באב ה'תשע"ד • 16:27, 15 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

שלום אופק,
דברי מדויקים, מוצדקים, ואינם עוברים על אף כלל. צחי אינו חבר קהילה, אלא גורם חיצוני שמנצל את ויקיפדיה לרווח מסחרי.
עם זאת, דברי שירתו את מטרתם. אם צחי יסיר את דבריו, אסיר את דברי. עופר קדם - שיחה 17:39, 15 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אני לא מבין ע"ס מה החלטת שצחי אינו חבר בקהילה. בכל מקרה, דבריך פוגעניים ויש להימנע מאמירת דברים כאלו, גם כלפי מי שאתה חושב שפוגע בוויקיפדיה (ואם אתה חושב שהוא פוגע בוויקיפדיה אני מקבל לחלוטין את הביקורת העניינית שלך כלפיו). אם תסיר אותם ותימנע מפגיעה נוספת, העניין מבחינתי יהיה סגור. ‏אופקאלףשיחה‏ • כ' באב ה'תשע"ד • 18:21, 15 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
כפי שאמרתי שאעשה לאחר שצחי יסיר את דבריו - הסרתי את דברי.
כותבים בתשלום עוסקים בפעילות שהוגדרה לא-רצויה על פי הקהילה. הם אינם רשאים להצביע באף הצבעה (מחלוקת, מחיקה וכו'), קולם לא נספר בדיונים, והם אינם רשאים להחזיק באף תפקיד מטעם הקהילה. הם באופן ברור אינם חלק מהקהילה.
אין לי עניין בהתקפות, אבל אגיב על התקפות כלפי או מבקרים אחרים בחומרה. אם אינך מעוניין בהתבטאויות נוספות בכיוון זה, השגח על היחצ"נים, שידעו את מקומם. עופר קדם - שיחה 21:41, 15 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אם משתמש מתבטא בצורה לא ראויה, הפתרון הוא לא לתקוף אותו בחזרה אלא לבקש את התערבות המפעילים. ‏אופקאלףשיחה‏ • כ"א באב ה'תשע"ד • 22:31, 16 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
המפעילים כבר מזמן פועלים באופן חד צדדי ולא מקצועי בכל הקשור למשתמש הזה, ואין לי שום אמון שתפעלו נכון אם אפנה אליכם בעתיד. המתקפות האישיות והלא-רלוונטיות בכל פעם שמישהו מעז לבקר ערך של צחי מעולם לא זכו למענה מצד מפעילים, שחלקם משתתפים במתקפות אלה, ומסייעים להן. עופר קדם - שיחה 23:15, 16 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

השיטה המדעית[עריכת קוד מקור]

היי,

מה דעתך על הערך הזה שכתבת? יכול להיות מומלץ (בלי שתדרש לתיקונים גדולים)? גילגמש שיחה 12:05, 20 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

קשה לי לומר. פעמיים העלו את הערך לרשימת ההמתנה, והיו כל מיני ביקורות. מאז גם נעשו מיני שינויים. בכל מקרה, אני לא מומחה גדול בתחום, ואין לי באמת מה להוסיף שם. עופר קדם - שיחה 21:12, 20 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
דווקא ערך יפה מאוד. עם מי אתה מציע להתייעץ לפני הוספתו לרשימת ההמתנה? גילגמש שיחה 21:13, 20 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
תודה. אפשר לדבר עם משתמש:Setreset ומשתמש:טוקיוני, שהשתתפו בדיונים הקודמים. הנס מאייר כבר ממש לא פעיל. משתמש:בנצי הוא פיזיקאי ועוסק בערכים בתחום. עופר קדם - שיחה 21:50, 20 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
לא קראתי את הערך לעומק מחדש, אבל נראה לי שהוא ראוי להיות מומלץ. זה ערך על נושא כל-כך גדול ורחב שתמיד יהיה מה להוסיף לו ותמיד יהיה מה לשפר, ובכל זאת הוא כבר ברמה מאוד גבוהה, ומספיק גבוהה עכשיו. טוקיוני 08:58, 24 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]

קטגורית שגיאות התאריך[עריכת קוד מקור]

שלום לך. אני לא מתקן שום דבר לפני שראיתי מקור. עשיתי עבודה משמעותית בחיפוש מקורות. אולי תשאל לפני שאתה מתקן את זה חזרה? תודה, (IKhitron (שיחה, 132.72.45.122) 18:33, 25 באוגוסט 2014 (IDT))[תגובה]

בשביל זה יש תקצירי עריכה, ומקורות צריך להציג בערך עצמו. מקורות גם לעיתים קרובות לא מסכימים ביניהם - ראה לדוגמא הדיון בהערת השוליים a בערך האנגלי על אפלטון. עופר קדם - שיחה 18:34, 25 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
יש שם 300 ערכים. אם אכתוב 300 פעמים שהמקור הוא ויקיפדיה יוונית (בשביל אישים יוונים), בולגרית (בשביל אישים בולגרים), רוסית (בשביל אישים רוסים), ערבית (בשביל אישים ערבים) וכך הלאה, זה לא ייגמר. היה לי ערך אחד אני חושב, שמצאתי מקור בחוץ. להבא אשמח לציין כאלו. ולא אמשיך עד שנסיים את השיחה, כי חבל על הזמן שאני משקיע ואתה מתקן. בכבוד, (IKhitron (שיחה, 132.72.45.122) 18:38, 25 באוגוסט 2014 (IDT))[תגובה]
בוא נמשיך רק בדף השיחה שלך, אחרת אנחנו בבלגן. עופר קדם - שיחה 18:40, 25 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
אין בעיה, (IKhitron (שיחה, 132.72.45.122) 18:42, 25 באוגוסט 2014 (IDT))[תגובה]

יזהר הירשפלד[עריכת קוד מקור]

בדוק בבקשה את תאריך הפטירה המדויק. בורה בורה - שיחה 08:30, 28 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

מצאתי בינתיים. בורה בורה - שיחה 08:51, 28 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
אבל אולי תוכל לוודא את משה שטקליס. יש 14 יום הבדל עם ויקי אחרות. בורה בורה - שיחה 09:11, 28 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]
כל הויקיפדיות טעו, אבל עדכנתי אצלנו. אנא עדכן בויקי-נתונים. לא ברור לי המקור לתאריך הלידה, עם זאת. עופר קדם - שיחה 19:03, 28 בספטמבר 2014 (IDT)[תגובה]

משתמש:Kotz/תאריכים[עריכת קוד מקור]

נותרו ארבעה מתוך אלפים... אנא ודא את התאריכים ומחק מהרשימה לאחר התיקון, אם יש צורך בתיקון. בורה בורה - שיחה 08:09, 5 באוקטובר 2014 (IDT)[תגובה]

המולקולה[עריכת קוד מקור]

המולקולה היא יחידת יסוד של התרכובת?

לפי ויקיפדיה מולקולה זה "מבנה בן מספר אטומים המחוברים ביניהם בקשר כימי.". תרכובת זה מבנה בן מספר אטומים המחוברים ביניהם אך האטומים שונים זה מזה". יוצא שההבדל בין מולקולה לתרכובת הוא שמולקולה יכולה להיות מאותו סוג אטום כמו חמצן, ואילו תרכובת חייבת להכיל אטומים שונים. מאידך גיסא, ויקיפדיה כותבת שהמולקולה הוא יחידת בסיס של התרכובת. איך זה מסתדר? 5.28.154.216 17:45, 15 באוקטובר 2014 (IDT)

תודה. שיניתי. Nachum - שיחה 18:34, 15 באוקטובר 2014 (IDT)
שלום נחום, האם אפשר לדעת מה שינית? 5.28.154.216 07:52, 16 באוקטובר 2014 (IDT)
שיניתי ל-מולקולה המורכבת מאטומים שונים היא יחידת בסיס (החלק הלא פריק הקטן ביותר) של תרכובת מולקולרית Nachum - שיחה 09:30, 16 באוקטובר 2014 (IDT)
לפי מה שכתוב בספרי הלימוד, תרכובת היא למעשה מולקולה העשויה משני סוגים (או יותר) של יסודות. למעשה, יכולה להיות תרכובת של מולקולה אחת. "חומרים שהחלקיקים הקטנים ביותר שלהם מורכבים מאטומים השונים זה מזה נקראים תרכובות". (בסביבת הכימיה, דבורה יעקבי). לפי זה, גם מה שערכת לכאורה לא נכון. 5.28.154.216 20:39, 16 באוקטובר 2014 (IDT)



אנא נסח את המשפט לפי בקשת השואל. הדיון מקורו ב"הכה את המומחה" תודה. Nachum - שיחה 09:53, 22 באוקטובר 2014 (IDT)[תגובה]
שכתבתי את הערך מולקולה כדי לדייק ולהבהיר. השימוש בנוסחא אמפירית שם שגוי (זו נוסחא מולקולרית, לא אמפירית). אני חושב שעכשיו הכל מדויק, אבל אצטרך לחזור ולחשוב על כך שוב. עופר קדם - שיחה 01:32, 23 באוקטובר 2014 (IDT)[תגובה]

לבדיקתך[עריכת קוד מקור]

היי,

בקשה לתיקון בעיה[עריכת קוד מקור]

בעקבות השיחה עם משתמש:Gilgamesh אני רוצה להפנות את תשומת לבך לכך שב{{Cite journal}} וב{{Cite paper}} ישנם קטעים המתייחסים לתבנית Tl, שלא קיימת. לכן בטקסט מופיעים חורים נוסח "למשל, , , ו". אשמח אם תוכל לטפל בזה. כמו כן, אשמח אם תענה לי בויקיפדיה:תבנית/אולם_דיונים#איחוד תבניות. תודה רבה מראש, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:33, 3 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]

היי יגאל, אני לא מודע לשיחה עם גילגמש בנושא, ולא הצלחתי למצוא את ההתייחסות לתבנית עליה אתה מדבר. תוכל בבקשה לכוון אותי? עופר קדם - שיחה 16:34, 4 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
תודה שענית. זה העניין. יש {{Tl}} שפעם כנראה היה בה משהו. התבנית רוקנה והיא קפצה כשמתניה הריץ את הבוט של אמיר אהרוני וקיבלנו כמאה דפים ריקים שיש למחוק אותם. מתוכם נשארו שניים, כולל התבנית הזאת. אבל אני לא יכול למחוק אותה ככה סתם, כל עוד יש דפים שמכלילים אותה, כולל אלו שהזכרתי. לא יודע לאילו דוגמאות התכוונת בהסבר, אבל זה כבר לא ככה. לכן ביקשתי ממך לטפל בזה. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:04, 4 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
חבל לבזבז זמן... לא ראיתי ש-TI מקושרת לערכים במרחב הערכים. אז למחוק וזהו. בורה בורה - שיחה 19:28, 4 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
אני גם מתכוון לעשות זאת, בורה בורה, אחרי שנסדר את שני דפי העזרה הללו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:56, 4 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
יגאל, מה לא ברור בתגובה שלי? הסתכלתי בתבניות המדוברות, ולא ראיתי שם זכר לתבנית Tl. עכשיו, אחרי הרבה חיפושים, הבנתי שאתה מתכוון שבמצב עריכה התבנית הזו מוכללת שם - למה לא אמרת זאת מהתחלה? פשוט לא הבנתי על מה אתה מדבר...
לענייננו, לפי דף התבנית בויקי אנגלית (Template:Tl) זו פשוט תבנית שעושה סוגריים מסולסלים כפולים סביב הטקסט - ראו שם. כנראה זה יותר נוח מלכתוב את הסוגריים ואז לשים הכל בתוך הערה שתעצב את זה כקוד (כדי למנוע הוספת הטקסט כתבנית). אפשר להשתמש ואפשר לא, וזה לא באמת קשור לתבניות עליהן אנחנו מדברים כעת. עופר קדם - שיחה 02:30, 5 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
מעולה, עופר קדם. התבנית כבר סומנה למחיקה מהירה לפני שנתיים, אך זה בוטל בגלל ההכללות. אני אסדר את זה ואעיף אותה. תודה רבה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:13, 5 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]
נמחק. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:16, 5 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]

שימוש בתבנית {{Chem}}[עריכת קוד מקור]

שלום רב, ראיתי שייבאת את התבנית אך לא נעשה בה שימוש. העלתי את הנושא בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#תבנית:Chem. האם תוכל לקרוא את התגובות שם ולהגיב וכן להביע את דעתך על כך. תודה מראש, יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:14, 31 בדצמבר 2014 (IST)[תגובה]

שגיאת תבניות ציטוט[עריכת קוד מקור]

היי. יש בעיה של ימין ושמאל ב"אוחזר" ביישור לשמאל, כמו בבואינג 737 MAX. תוכל לתקן את זה? תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:47, 15 בינואר 2015 (IST)[תגובה]

הבעיה היא בשילוב העברית בתוך הערת שוליים אנגלית, כשמישהו החליט לתרגם את "Retrieved" ל"אוחזר". לדעתי, אם תוכן הערת השוליים הוא באנגלית, צריך להשתמש ב-retrieved. גם אם הכיוונים היו בסדר, זה פשוט נראה רע. לי אין מושג איך לערוך תבניות, אז צריך יהיה להעלות את זה בדף הדיונים. אולי צריך שתי גרסאות של התבנית הזו (cite web), אחת בעברית למקורות עבריים, ואחת באנגלית למקורות לועזיות. עופר קדם - שיחה 16:16, 15 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
מתייג את בורה בורה יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:00, 15 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
בורה בורה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:36, 16 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
אני נגד שתי תבניות. זה רק יבלבל ואנשים לא ידעו מתי להשתמש במה. צריך לדבר עם מומחה טכני של תבניות לפתור את הבעיה המקומית. בורה בורה - שיחה 14:54, 16 בינואר 2015 (IST)[תגובה]
ברור שצריך, בורה בורה. זאת הסיבה שתייגתי דווקא אותך, כדי לדבר איתך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:47, 16 בינואר 2015 (IST)[תגובה]

משפט בודד בערך הומאופתיה שצריך ביאור[עריכת קוד מקור]

משפט צנוע בפתיח "וסותרת מספר עקרונות מדעיים בסיסיים"; אני יודע שאתה בקיא בזה ויכול לסייע ולהדגים בערך ברמת הביטוי-המקובל מה הם שמות העקרונות האלה; אני לא רוצה להגיע למצב שאני לא מדייק בעריכה שם. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 15:19, 6 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]

יש עקרון מרכזי אחד, אז פשוט כתבתי אותו, כי הוא פשוט מספיק לניסוח. זה מתייחס לw:en:Law of mass action, אבל אין לנו את הערך בעברית. עופר קדם - שיחה 17:54, 6 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]

השיטה המדעית[עריכת קוד מקור]

ברכות למומלץ החדש.פרח שלומית קדם - שיחה 16:48, 25 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]

תודה! עופר קדם - שיחה 19:01, 25 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]

שיחת תבנית:תרכובת/ניקיון פרמטרים/פרמטרים שגויים[עריכת קוד מקור]

היי עופר, מקווה שתוכל לסייע בזה. אנו עוברים על כל התבניות הפרמטריות במערכת ומאתרים תבניות שגויות בהן הכניסו פרמטרים בשמות לא נכונים ואז כמובן הם לא מוצגים. התחלנו עם 200 תבניות, ירדנו לקשות ביותר, בערך 10-15! אנא עיין בדו"ח הזה. הוא מכיל בפיסקה "ערכים שגויים" את כל הערכים השגויים בעלי תבנית:תרכובת. אין הרבה, רק 26, אבל אני ממש לא מבין בזה. צריך להתאים את שם הפרמטר השגוי לאחד מהשמות הקיימים בתבנית. אם ממש אין משהו כזה, אז למחוק אותו. לפעמים שכחו "=" אחרי הפרמטר, והוא יוצא שגוי, אז רק להוסיף "=". ראיתי מקרה שכתוב "נוסחה כימית=C=4|H=7|N=3|O=1" ואז הבוט שלנו טועה לחשוב שאלה פרמטרים לא קיימים, בגלל הפייפ... האם ניתן לייצג את זה ללא פייפ "|"? מקווה שתוכל לסייע. מתייג גם את כותב הבוט משתמש:Damzow. בורה בורה - שיחה 02:59, 30 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]

אני עובר על זה עכשיו. עופר קדם - שיחה 06:04, 30 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
כל הכבוד! נראה שסיימת. משתמש:Damzow, תוכל לתת ריצה חוזרת לראות אם קיבלנו פלט נקי? תודה. בורה בורה - שיחה 09:01, 30 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
נותרו 6 ספיחים שתיקנתי לבד. תודה לשניכם. בורה בורה - שיחה 11:41, 30 באפריל 2015 (IDT)[תגובה]
מה אומר? בורה בורה - שיחה 20:15, 5 במאי 2015 (IDT)[תגובה]
טיפלתי. עופר קדם - שיחה 23:08, 5 במאי 2015 (IDT)[תגובה]

יוגה תרפיה[עריכת קוד מקור]

שלום רב, ראיתי את העיבוד החדש שערכת לערך שכתבתי, ערך שהשקעתי בו המון עבודה, ידע, ותשומת לב. תהיתי למה? אני חשה שהעיבוד שלך מפספס את מהותו האמיתית של ערך זה. ומצמצם אותו מאוד. אני מלמדת יוגה ומטפלת ביוגה תרפיה , חוקרת את הנושא כבר 15 שנה. וגם בורה לחלוטין בויקיפדיה. אנא האר את עיני. תודה, סיגל ביבר

דומני שתמצאי תשובה לתהיותיך בדיון שהתפתח בשיחה:יוגה תרפיה. בברכה. ליש - שיחה 11:58, 4 במאי 2015 (IDT)[תגובה]

מעכבי אנזימים[עריכת קוד מקור]

שלום עופר,

מה דעתך על הערך הזה? ראוי להיות מומלץ? תורגם על ידי ערן מהערך האנגלי המקביל בערך לפני עשר שנים. גילגמש שיחה 12:45, 13 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

הערך נראה מקיף וכתוב היטב, אבל קצת קשה לי לשפוט את הדיוק שלו. למדתי די מעט על התחום הזה בתואר ראשון, ולא יותר, ככה שהידע שלי די מוגבל (וחלוד). הייתי שם אותו ברשימת ההמתנה, ומנסה לגייס עוד ויקיפדים עם הבנה בביוכימיה. עופר קדם - שיחה 19:32, 15 באוגוסט 2015 (IDT)[תגובה]

מעכבי אנזימים[עריכת קוד מקור]

שלום עופר,

מה דעתך על הערך הזה? אני שואל כשלב מקדים לפני דיון המלצה. אני זקוק לחוות דעת של מישהו שמבין יותר ממני בתחום זה, לדעתי את הסמכות הבכירה פה בנושא :) גילגמש שיחה 07:46, 15 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

ראה פסקה אחת למעלה... :-) עופר קדם - שיחה 02:22, 16 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]
משעשע :) תודה בכל אופן. יש לך מושג מי עוד מבין פה בביוכימיה? גילגמש שיחה 06:19, 16 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]
אני יכול לחשוב רק על משתמש:יורם שורק. עופר קדם - שיחה 07:02, 16 בספטמבר 2015 (IDT)[תגובה]

תרמוגרפיה[עריכת קוד מקור]

פסאודו-מדע שהוצג כמדע. התחלתי לערוך, אני לא מנוסה ולכן כל עזרה תתקבל בברכה. Israel3292 - שיחה 12:57, 12 בנובמבר 2015 (IST) Israel3292 - שיחה 12:57, 12 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]

אני עסוק בימים הקרובים, אשתדל להסתכל על הערך תרמוגרפיה רפואית כשאתפנה. בהצלחה בינתיים, עופר קדם - שיחה 15:58, 12 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]

האמונה הבוגמילית[עריכת קוד מקור]

בתגובה לעריכתך פתחתי דיון על המאמר שהסרת בדף "האמונה הבוגמילית" ,אשמח לתגובתך ,במידה ולא תינתן תגובה במסגרת זמן סביר העלאה מחדש את המאמר .בברכה Zeevbenarie - שיחה 17:29, 7 בינואר 2016 (IST)[תגובה]

אנא הגב בהתאם בדף השיחה Zeevbenarie - שיחה 17:30, 7 בינואר 2016 (IST)[תגובה]

אהלן![עריכת קוד מקור]

עופר, בזמנו נכתב ערך הלבנת קמח שאתה ועוד כמה ויקיפדים המלצתם למחוקו. אני רק רוצה לשאול כי אני די עמוס אבל חשוב לי לשמוע על זה בכמה מילים - האם התופעה הזאת משמעותית? אני צורך לחם בדרך כלל רק מדגן מלא 100% ואף פעם לא נתקלתי בלחמים מלאים 100% או משהו כזה בצבע לבן, כלומר שהקמח ששימש להכנתם "הולבן" באיזה שהוא אופן... אולי זה אסור בחוק בארץ? למה שלא יהיה לנו אפילו קצרמר בנושא? אני כתבתי למשל את הערך לחם חיטה מלאה ושתכתבתי את הערך דגנים מלאים והנושא אישית מאד מעניין אותי. אשמח אם תתן לי קצת מידע או "קצה חוט" לנושא ואודה לך, ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 03:03, 12 בינואר 2016 (IST)[תגובה]

היי,
אני לא מכיר את הנושא היטב, הערך נמחק כי הוא נכתב בצורה ירודה מאוד ופחות היותר כל הטקסט שלו היה הפחדות חסרות ביסוס. לגבי הלבנה בארץ - אני לא יודע, ראיתי בקישור אחד הוראה של משרד הבריאות שאם מלבינים קמח בכלור חייבים לקרוא לו "קמח מולבן", ושאפשר למכור אותו כרכיב רק בתערובת להכנת עוגות. אני לא יודע לגבי שיטות הלבנה אחרות. אם אתה מתעניין במצב בארץ, אני ממליץ שתחפש פרסומים של משרד הבריאות בנושא; אולי משרד הכלכלה או החקלאות, אני לא בטוח מי אחראי על מוצרים כאלה. עופר קדם - שיחה 03:26, 12 בינואר 2016 (IST)[תגובה]

מכון אברהמסון[עריכת קוד מקור]

היי עופרי,

אשמח אם תעיף מבט בערך מכון אברהמסון, שעוסק כבר עשרות שנים בגמילה מהתמכרויות. הכותבת פנתה אלי לעזרה וייעוץ, ואחרי שניכשתי היבטים פרסומיים וסתם מיותרים, נראה לי שהוא בשל להעברה, אבל גילגמש הציע אותך כסמכות שלנו לענייני ריפוי אלטרנטיבי לסוגיו, ואני בוודאי מאשרת. ההפניה אל דף הטיוטה בדף השיחה שלי. חג שמח,שלומית קדם - שיחה 19:11, 21 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

קראתי קצת בדף אודות השיטה באתר שלהם, וזה פשוט גיבוב שטויות. טענות שגויות לחלוטין, בלבול מוחלט של מושגים. אעבור על הערך ואראה מה אפשר לעשות. עופר קדם - שיחה 00:42, 22 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]
תודה.שלומית קדם - שיחה 08:42, 22 באפריל 2016 (IDT)[תגובה]

אמוניום כלוריד[עריכת קוד מקור]

שלום עופר, ראה נא שיחה:אמוניום כלוריד. דוד שי - שיחה 07:07, 4 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

מכון אברהמסון - עידון[עריכת קוד מקור]

שלום עופר.

לגבי עריכה זו: לדעתי זה קצת מופרז. די לומר שיעילות השיטות לא הוכחה בניסויים. לומר שניסויים "הוכיחו" שהשיטות לא יעילות, או שהן "מנוגדות לעקרונות מדעיים" זה לדעתי overreach. אין לי ויכוח אתך לגבי הקביעה שמדובר בפסאודו-מדע, אבל אין צורך להפריז בהצגת העובדות. עידנתי מעט את הניסוחים. בברכה - קיפודנחש 17:45, 10 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

אני מבין את כוונתך, ואין לי התנגדות של ממש לעריכה שלך. נקודה אחת, עם זאת - אמנם ניסויים לא מוכיחים שלילה, אבל הניסוח "יעילותן לא הוכחה בניסויים מדעיים" מעורפל - האם הן בכלל לא נבדקו? או נבדקו ולא נמצא דבר? אנחנו יודעים שהמשמעות השנייה נכונה, אבל המשפט לא מבהיר זאת. עופר קדם - שיחה 04:05, 11 במאי 2016 (IDT)[תגובה]

עריכה בתשלום[עריכת קוד מקור]

שלום ד"ר קדם,

שמי מתיאו, נעים מאוד.

כיוון שאתה ויקיפד פעיל ומוערך שהיה מעורב בדיון על עריכה בתשלום, חשבתי שאולי תוכל לסייע לי במספר שאלות שהעליתי בדף השיחה בנושא?

רב תודות, Mateo - שיחה 16:21, 23 במאי 2016 (IDT)[תגובה]


ארבעת היסודות[עריכת קוד מקור]

שלום, שחזרת עריכתי בערך כימיה. ובכן, מים הם נוזל, אוויר הוא גז, אדמה היא מוצקה ואש לא הייתה ברורה לקדמונים(בעוד שהיום אנחנו מגדירים אש כחמצון ולכן מצב הצבירה גזי) אך ניתן להקביל אותה למצב צבירה של "לא חומר אטומי"-חומר מיונן למשל-פלסמה (אני בטוח שהקדמונים חשבו שהשמש היא סוג של אש-בעוד אין בה כלל חמצן או תגובות חמצון כימיות). נראה שהקדמונים עמדו באופן מבריק על הקשר שבין המאפיינים של החומר לבין החומר עצמו, ואומנם הם שגו הרי שזה היה שלב בדרך לפתרון. האם הייתי ברור יותר עכשיו?דב.31.154.81.75 13:24, 27 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]

הבנתי את הרעיון, אבל ההקבלה לא מועילה בעיני. מצבי הצבירה הם מצבים שונים של אותו החומר - קרח הופך למים שהופכים לאדים וכו'. גם הקדמונים הכירו את המעברים האלה. ארבעת היסודות מתייחסים להרכב של חומר, לא למצב הרגעי שלו. אני לא רואה איך ההקבלה הזו מסייעת להבנה. עופר קדם - שיחה 18:15, 27 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
אני מסכים עופר, אבל למעשה הם סברו שהיסדות-מצבי הצבירה הם שמקנים לחומרים השונים תכונתיהם (עירוב של מידות "היסודות" או מצבי הצבירה), אתה מבין הם עשו משהו מתוחכם הם בנו את הכימיה על פי פיזיקה גרידא (הם לא ידעו איך החומר בנוי אך השליכו התכונות שראו בעולם המכני-בסדר גודל של ההבחנה האנושית לאופן הרכב החומר) לימים גם המדע עשה כן ולמעשה הפיסיקה החלקיקית בונה את הכימיה, והכימיה בתורה בונה את הפיסיקה המכנית שביחד עם הכימיה בונה את הביולוגיה.31.154.81.75 18:28, 27 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
עופר, מה אתה חושב אם אנסח זאת: "ניתן לזהות בתפיסה זו הקבלה למושגי מצב הצבירה של החומר אדמה-מוצק... הסתכלות זו מאפשרת להעריך באופן נוסף את ניסיונתיהם של ההוגים בעבר..."? 31.154.81.75 22:21, 27 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
אני עדיין לא רואה את התועלת בהקבלה. אבל אתה מוזמן לפתוח דיון בדף השיחה של הערך - נראה מה אחרים חושבים. עופר קדם - שיחה 23:27, 27 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]
אני חושב שזה מעמיק, הרבה פעמים כשאנחנו עומדים לפני שאלה, תעלומה, אפשר שבעבר התייחסו אליה, במובן הזה הגישה הדתית, המבקשת לנבור בטקסט, להבין אותו, היא נפלאה, כי היא בעצם מנסה לפענח כל מה שהטקסט יכל לכוון אליו, אני רואה בזה מעיין גישה של "כתיבת תוכנה" רק מהעבר השני, כשכתוב קוד שבכל מכונה שתריץ אותו יבצע פעולה שונה, מה כל הפעולות הניתנות לביצוע. לעניינו, להוגים הקודמים לא היו אמצעיים לבדוק ולפתח המחשבה שלהם (הם מתו מתישהו) והרבה פעמים יש קשר למחשבה שלהם, ארכימדס חישב אינטגרלים והדבר נשכח עד ניוטון ולייבניץ, ובמאה ה-20 התברר שלמעשה מאות שנים לפני כן...31.154.81.75 23:36, 27 באוגוסט 2016 (IDT)[תגובה]

בקשת עזרה[עריכת קוד מקור]

היי עופר, מה שלומך? ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 23:51, 14 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

שלומי טוב, תודה. איך אוכל לעזור?
(רק שים לב שיש לי טיסה ארוכה עוד כמה שעות, אז אוכל לענות רק עוד יממה או יותר...). עופר קדם - שיחה 08:42, 15 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]
האם אתה מתמצא בנושא "בנזאלדהיד"? ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 11:41, 15 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

הוספת הסבר בתקציר העריכה[עריכת קוד מקור]

היי עופר,
כשאתה מבטל גרסה של מישהו שאינה נראית כהשחתה, רצוי להוסיף מילת הסבר בתקציר העריכה של הביטול (למשל: "שלמדה" - בתקציר שבו ביטלת את העריכה ב"מארי קירי"). בעיקר כשמדובר בעורך רשום, ולא אנונימי (אם כי אני מוסיף תקצירים מינימליים גם כשאני מבטל עריכות אנונימים שלא נראות כהשחתה). אלדדשיחה 06:00, 29 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

כאשר מישהו סתם מוסיף אות שמשנה את משמעות המשפט, בלי שום הסבר או מקור, ובלי לערוך את המשפט בהתאם, אין צורך בפירוט מעבר ל"ביטול". עופר קדם - שיחה 07:34, 29 בספטמבר 2016 (IDT)[תגובה]

סטריכנין[עריכת קוד מקור]

אחד מקוראינו כתב בוק:סא על הערך סטריכנין, פרי מקלדתך, כי

כתוב בערך הזה שאין אנטידוט לסטריכנין. אבל בספר--צמחי המרפא של ארץ ישראל- כרך ב' מאת-דן פלביץ וזהרה יניב. כתוב על הצמח--רוש עקוד--(.( Conium maculatum . שצמח זה נמצא יעיל כרעל נגדי במקרי הרעלה מסטריכנין.בעמוד-300.

אין לי מושג אם הוא צודק, ולכן אני רק מפנה את העניין לתשומת לבך. בברכה,‏ Amitayzl - שיחה 12:34, 19 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]

תודה, אבדוק את הנושא. עופר קדם - שיחה 19:00, 22 באוקטובר 2016 (IDT)[תגובה]
תודה על טיפולך בעניין.‏ Amitayzl - שיחה 22:17, 3 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]

נוסחאות[עריכת קוד מקור]

היי. עברתי על עזרה:נוסחאות ולא מצאתי שום דבר שקשור במודול הכימיה שנוצר לא מזמן. יש לנו את זה או שצריך לכתוב? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:16, 31 באוקטובר 2016 (IST)[תגובה]

במחשבה שניה, עשיתי את זה כבר. הולך לפרסם בחדשות. הערותיך יתקבלו בברכה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:00, 31 באוקטובר 2016 (IST)[תגובה]
נראה נחמד מאוד, בכלל לא ידעתי על המודול הזה... עופר קדם - שיחה 03:39, 1 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]
תודה :-) יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 10:27, 1 בנובמבר 2016 (IST)[תגובה]

הזמנה לבעל ידע[עריכת קוד מקור]

Wikipedia Library owl.svg

שלום Okedem!

לפי ההתרשמות הכללית מעריכותיך ובהתבסס על הופעת שמך ברשימת תחומי עניין, נראה שתרומתך ממרחב הידע שלך במגוון התחומים, עשויה להעלות את הרמה בוויקפדיה באותם תחומים.

אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בתחומי הידע שלך ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבאותו התחום. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.

המיזם בעצם חופף את ויקיפדיה:תחומי עניין, אלא שמעלה יתירה יש בו: תיוג בעלי הידע בשעת אמת.

אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. אף ההצצה בויקיפדיה:תחומי עניין לא תמיד עוזרת, שכן בתחומים מסוימים יש רשימה גדולה ונרחבת, שחלקה בכלל מכיל ויקיפדים שאינם פעילים. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.

נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.

בברכה,

קובץ על ידשיחההצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 02:25, 5 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
לא, תודה. אני מעריך את הרצון לשפר, אבל מדובר בפתרון מתוסבך לבעיה פשוטה, שכבר יש לה פתרון עדיף, בדמות ויקיפדיה:תחומי עניין. הדף האמור עדיף על הפרויקט החדש, כיוון שהוא מאפשר למשתמש לפרט מה הרקע שלו, ומה העניין שלו באופן ספציפי. הקטגוריה הארוכה ביותר שם, היסטוריה, מדגימה זאת באופן מצוין. עופר קדם - שיחה 04:35, 5 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
למען האמת, רק כאן אפשר לפרט זאת, אלא שהתיוג יפעל בכל הקשור לתבנית זו. מה שכן, השיקול העיקרי שאמור להיות לך לפי דבריך, הוא שאתה מעדיף להימנע מתיוגים שאינם בעניין שלך ישירות. שכן זה עלול להטריד קצת. לכאורה השאלה היא מה התחום. יש שמשתמשים בהם הרבה בתיוג ויש שפחות. תוכל לנסות לתקופה ולראות אם לא הולך - אפשר למחוק. אם יש נושא פרטני יותר שהיית רוצה, אם אין - אפשר לפתוח חדש. תוכל לראות כאן את רשימת הנושאים ומשתתפיהם. תודה. קובץ על ידשיחההצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 09:35, 5 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
לא רק שאני לא רוצה תיוגים כלליים, אני לא חובב של תיוגים בכלל, כי הם דורשים ממני להגיע לדף ולחפש איפה התיוג ומה רוצים ממני בכלל. אם רוצים את דעתי במשהו, אפשר לפנות אלי בדף השיחה. הפרויקט החדש מהווה כפילות עם הדף הקודם, אך מספק פונקציונליות פחותה ויותר מתוסבכת. כפילות בעניינים כאלה רק גורמת לבלבול ופיצול משאבים, ובסופו של דבר מזיקה יותר ממועילה. עופר קדם - שיחה 19:14, 5 בינואר 2017 (IST)[תגובה]

שאלה בנוגע לפורטל הכימיה[עריכת קוד מקור]

שלום Okedem, הבנתי שאתה מטפל בפורטל הכימיה. במידה וכן, אז השארתי הודעה שם בדף השיחה של הפורטל. בברכת המשך הצלחה ויישר כח גדול על תרומתך הרבה לתחומי הכימיה בויקיפדיה. Meir138 - שיחה 20:16, 5 בינואר 2017 (IST)[תגובה]

היי מאיר,
תודה על המחמאה. אני אמנם כימאי, אבל מעולם לא טיפלתי בפורטל הכימיה - אני אפילו לא יודע איך לערוך חלקים שלו... עופר קדם - שיחה 20:39, 5 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
הי, סליחה על אי ההבנה. תודה. Meir138 - שיחה 00:49, 6 בינואר 2017 (IST)[תגובה]

בדיקת עריכה[עריכת קוד מקור]

שלום,

תראה בבקשה את זה: [1] ואת כל החלק הקשור להמצאה שלו. גילגמש שיחה 13:39, 19 בינואר 2017 (IST)[תגובה]

היי, האמת שאין לי מושג כרגע. אנסה לברר. עופר קדם - שיחה 01:59, 20 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
תודה. גילגמש שיחה 08:40, 20 בינואר 2017 (IST)[תגובה]

הערך פיאזואלקטריות[עריכת קוד מקור]

שלום

בערך פיאזואלקטריות אין כל הסבר על התופעה מבחינה פיסיקאלית, ובעצם הוא כמעט קצרמר. אבל כרגע הוא לא מסווג כקצרמר או כערך שדורש הוספה/עריכה. אף פעם לא שמתי תבנית בערך כלשהו ואני לא יודעת מה צריך לעשות כדי לגרום לבעלי ידע לשים לב אליו. אני מניחה שאתה תוכל לעזור... (אני שולחת את ההודעה הזו לכל מי שנמצא ברשימת המומחים בפיזיקה)

יום טוב ובהצלחה פידאלע - שיחה 04:38, 22 במאי 2017 (IDT)[תגובה]

סליחה, שמתי לב שזה כן קצרמר פידאלע - שיחה 04:57, 22 במאי 2017 (IDT)[תגובה]

תממונה[עריכת קוד מקור]

היי עופר, תודה על התמונה. פניתי אל צפריר, נקווה שיטפל בה בהקדם.שלומית קדם - שיחה 12:20, 24 בספטמבר 2017 (IDT)[תגובה]

חיסון[עריכת קוד מקור]

ישנו דיון ב"בקשות ממפעילים" למטה על הערך. אודה לך אם תציץ שם. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 08:01, 22 באוקטובר 2017 (IDT)[תגובה]

שלום ד"ר[עריכת קוד מקור]

אנא ראה שיחה:כימיה#המלצה. בברכה. אנונימי/ת לא חתם/ה

התפוצצות אוכלוסין[עריכת קוד מקור]

נורא נחמד להיות בעל כוח לבטל תיקונים ולהכניס טעויות! בדוק שוב מדוע תיקנתי את המקרא השגוי של מפת הצפיפות בעולם שפורסמה בטעות במקור. בדוק למשל איך בהודו יש יותר מאלף איש לקמ"ר (או בישראל לצורך העניין). ובכלל, כאשר מישהו מתקן את ויקיפדיה צריך להיות משוכנע שהמדובר בטעות. נא לתקן את מחיקתך או לפתוח דיון!! 62.90.122.231 23:07, 19 בנובמבר 2018 (IST)[תגובה]

במקום לצעוק, אולי תשאל/י למה שיניתי? אנחנו לא בקרב פה, בסה"כ כולנו רוצים לשפר את האתר.
יש למפה המופיעה בערך דף תיאור מפורט. שם כתוב שמדובר במספר תושבים לקמ"ר, ולכן שחזרתי את העריכה שלך. את/ה צודק/ת שהמספרים לא הגיוניים, וכנראה שהתיאור עצמו שגוי, ומדובר במספרים למייל רבוע.
כיוון שלא כתבת שום דבר בתקציר העריכה, לא הייתה לי דרך לדעת מה הנימוק. אז הסתכלתי בדף התמונה, ראיתי שכתוב קמ"ר, ושחזרתי. זה אולי יפתיע אותך, אבל חלק גדול (אולי רוב) מהעריכות של אנונימיים (עורכים לא רשומים, כמוך) אינן נכונות, וכשאין נימוק בתקציר, אני לא מתכוון להשקיע יותר מדי זמן לנסות לנחש למה נעשתה העריכה. במקרה זה העריכה שלך נכונה, וכעת שחזרתי בחזרה אליה.
אז במקום לבלבל את המוח על "בעל כוח" (אין לי שום כוח את תפקיד מיוחד באתר), בפעם הבאה נמק/י את העריכות שלך, ואם מישהו משחזר משהו, פשוט תשאל/י למה, במקום לצעוק (סימני קריאה הם צעקה, אם זה לא ברור). ויקיפדים מתמודדים עם אלפי עריכות שטיבן לא ידוע, אז לפעמים שופטים אותן לחומרה. עופר קדם - שיחה 03:00, 20 בנובמבר 2018 (IST)[תגובה]
מתנצל על הנימה הכעסנית. אכן מבחירה אני לא רשום, אולם יותר ויותר אנשים מוחקים תיקונים שעשיתי בתחום התמחותי שכנראה לא נופלת בהרבה ממומחייתך בכימיה. זה די מתסכל לראות זמן עריכה יקר הולך לפח בגלל מישהו שבמקרה הטוב מעביר זאת לדיון ללא משתתפים. ולעניין המפה, בדף השיחה של יוצר המפה אכן העירו את אותן הערות כבר בספטמבר 2017, וגם שם נתנו את הודו כדוגמה. תודה על התיקון המחודש.62.90.122.231 10:52, 20 בנובמבר 2018 (IST)[תגובה]
אם אתה עורך מנוסה (ונראה שכך הדבר) על אחת כמה וכמה עליך לכתוב תקצירי עריכה. הרי אם היית כותב אחד במקרה זה ומסביר למה שינית, הייתי מבין מיד מה העניין, ומעדכן את דף התיאור של התמונה. עופר קדם - שיחה 16:52, 20 בנובמבר 2018 (IST)[תגובה]

כלא[עריכת קוד מקור]

היי עופר, בערך דונלד ג'יימס קראם כתוב שיצר מולקולות "כלא" כשהכוונה היא לen:Carcerand. האם יש מינוח עברי או דרך מדויקת יותר להתייחס לזה בערך? ערן - שיחה 10:19, 2 בנובמבר 2019 (IST)[תגובה]

אני לא מכיר תרגום מדויק (בדרך כלל פשוט כותבים host-guest chemistry), אבל בהחלט לא אומרים "כלא". אנסח מחדש. עופר קדם - שיחה 17:05, 2 בנובמבר 2019 (IST)[תגובה]

זיקה אלקטרונית[עריכת קוד מקור]

שלום עופר. יש בקשה לתיקון (בדף וק:דיווח על טעויות) ולמקור בערך זה. האם תוכל להיכנס ולבדוק? תודה, שלומית קדם - שיחה 15:47, 27 בדצמבר 2019 (IST)[תגובה]

השגיאה תוקנה (למעשה היו כמה שגיאות), אבל אין לי מקור בשלוף. עופר קדם - שיחה 17:38, 27 בדצמבר 2019 (IST)[תגובה]
תודה, העיקר שהשגיאה תוקנה. אם יהיה לך מקור, תוסיף.שלומית קדם - שיחה 18:31, 27 בדצמבר 2019 (IST)[תגובה]

שיחה:נאום כהן[עריכת קוד מקור]

שלום עופר. מקווה שאני מוצא אותך בטוב, אני מחפש משתמש שפעיל גם בוויקי האנגלית ומתבטא היטב. אם תמצא את הזמן לקרוא את דף השיחה הנ"ל, שבעקבותיו התפתחה הצבעת מחיקה והערך הוסר. מתחזקת אצלי ההרגשה שמדובר בתעלול יח"צני שכשל אצלנו, הפרחת 'מידע' תומך חשיבות בכמה עיתונים, ואז כתיבת ערך בוויקיפדיה בהסתמך על ה'מידע'. מה שאני רואה עכשיו שהערך הזה קיים בוויקיפדיה האנגלית וגם שם הוא כפי הנראה מבוסס על אותם עיתונים ישראליים (וכנראה גם על העובדה שבוויקיפדיה העברית שמטבע הדברים נגישה יותר לבדיקת מהימנות הדברים, ראו בערך הזה ערך חשוב ולא מחקו אותו).

אם גם אתה מתרשם כך, אשמח אם תואיל להציע את הדברים בפני העורכים שם כהבנתך, ומה שהם יעשו עם זה, כבר לא עניין שלנו. תודה מראש ושבת שלום. ביקורת - שיחה 14:18, 19 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

היי ביקורת,
הסתכלתי על הערך האנגלי, ויש בו הרבה מקורות. יתכן שכולם גרועים, אבל אין לי זמן להוכיח זאת, ואין לי איזושהי ראייה חותכת להציב בדף השיחה. על כן, כל פנייה שלי תדרוש דיון ארוך, או חקירה עמוקה של הנושא, ואין לי זמן לאופציות האלה. מצטער... עופר קדם - שיחה 18:13, 21 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
תודה. עזוב. לא התכוונתי להשקיע בזה זמן, וודאי לא את הזמן שלך. בהצלחה בכל. ביקורת - שיחה 20:34, 21 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

מזמין אותך להצטרף לדיון[עריכת קוד מקור]

שלום, אני קורה לך להשתתף בשיחה על הערך התנגדות לחיסונים (קישור למטה). בפרק האחרון שהוספתי: "הוספה לערך- אשור חירום חריג לחיסון הקורונה". בקשתי להוסיף הערה על כך שה-FDA הצהיר שמדובר באשור חרום שלא נבדק באותה הרמה כמו תרופות אחרות. הבאתי הוכחה כמובן- קשור למסמך של ה-FDA. החל דיון ענייני עם עורכת בשם קרן שנפסק "באבחת מקש" ע"י עורך שהשמיץ אותי וקרה ליתר העורכים להחרים אותי. לבסוף הגדיל לעשות עורך נוסף ופתח פרק נוסף: "לשים קץ לקרקס" בו הוא קורה לעורכים להחרים אותי. חשוב לציין ששני העורכים שקראו להחרים אותי לא הגיבו לאף אחת מהטענות שלי באופן ענייני.


https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%94%D7%AA%D7%A0%D7%92%D7%93%D7%95%D7%AA_%D7%9C%D7%97%D7%99%D7%A1%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%9D

אבנן[עריכת קוד מקור]

שלום,

ב־2004 הוספת את השם העברי „אבנן” לליתיום. מה המקור לזה? אני לא מוצא במילון המונחים של האקדמיה ללשון. האם זה מופיע בספרים כלשהם בעברית? אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:59, 2 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]

לצערי, אין לי מושג מה היה המקור לכך. זה שם הגיוני מבחינת המשמעות (בהשוואה לליתוס בלטינית) והמשקל (כמו פחמן, חמצן וכו'), אבל אני לא יודע מה היה המקור שלי באותו זמן. בכל מקרה, נראה שזה שם נדיר מאוד, ואני לא חושב שנתקלתי בו מאז. עופר קדם - שיחה 06:03, 3 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]
תרשו לי להתערב, המקורות הם המילון הלועזי עברי המורחב מאת דן פינס וקפאי פינס, כרך א' עמוד 325 וגם הלקסיקון הלועזי-עברי החדש מאת ר. אלקלעי, עמוד 200 וגם המילון החדש של אברהם אבן שושן ב-4 כרכים, כרך א' עמוד 7. בברכה. ליש - שיחה 06:35, 3 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]