שיחת משתמש:Rotems119
| שלום Rotems119, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, אופק כחול - ביבר הזכוכית 11:21, 6 ביוני 2020 (IDT)
מאה בקולנוע[עריכת קוד מקור]
שלום Rotems119,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "מאה בקולנוע" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Rotems119/מאה בקולנוע". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:
- חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
- סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
- תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
- לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?
ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! אופק כחול - ביבר הזכוכית 11:21, 6 ביוני 2020 (IDT)
- שלום, ערכתי את הערך והוספתי מידע רלוונטי. אשמח לדעת כיצד מתקדמים מכאן. תודה רבה!Rotems119 - שיחה 04:44, 9 באפריל 2022 (IDT)
- אנא הפסק להוסיף קישורים לאתר המדובר פה, "מאה בקולנוע". ויקיפדיה אינה פורטל קישורים ואנו נמנעים מהוספת קישורים לבלוגים פרטיים, למעט במקרים מיוחדים מאוד. הקישורים שהוספת כוללים הבעות דעת וביקורת אישית של בעל הבלוג ולפיכך, אין הדבר נכלל ב"מקרים המיוחדים". אשמח לראותך מוסיף לתרום לוויקיפדיה באפיקים אחרים. לילה טוב ובהצלחה בהמשך, לירון Ldorfman • שיחה 03:10, 13 באפריל 2022 (IDT)
- אני לא מבין. בכל ערך שעוסק בתכני קולנוע וטלוויזיה קיימת הפניה לאתרים חיצוניים. מדוע לבטל את שלי? ובנושא אחר, תוכל לסייע לי בהעברת ערך האתר למרחב הערכים? iterimpius - שיחה 03:14, 13 באפריל 2022 (IDT)
- אני לא יודע למה הכוונה ב"שלי", אבל אם מדובר באתר בבעלותך, ויקיפדיה לא יכולה להוות פלטפורמה לקידומו. קישורים לאתרים אחרים נמצאו מתאימים לאורך השנים. אתרים הדומים לזה שקישרת אליו, לעומת זאת, נמצאו לא מתאימים ולכן, הוסרו. אתר אליו אנו מקשרים צריך להיות "ממוסד", כלומר צריכה להיות לו מערכת, כלומר עורך שבודק דברי כותבים - מעבר להגיגים של אדם בודד.
- למה כוונתך ב"ערך האתר"? אם הכוונה היא לערך העוסק באתר המדובר פה, לא אוכל לעזור שכן אין בזה טעם. אם האתר אינו רלוונטי לקישורים החיצוניים, בוודאי שאין טעם בערך נפרד אודותיו.
- דבר אחרון, לידיעתך, כדי לשפר את הסיכוי שכותב מסוים ישים לב להודעה שהשארת, בוויקיפדיה ניתן "לתייג" את אותו כותב, בדומה למקובל בפייסבוק. הפעולה מתבצעת באמצעות כתיבת שם המשתמש של הכותב השני. המשתמש שתוייג יקבל על כך חיווי.
אופן התיוג הוא בצורה הבאה: [[משתמש:שם משתמש]]. לדוגמה, כדי לתייג אותי ("Ldorfman"), יש להשתמש ב-[[משתמש:Ldorfman]]. מידע נוסף בהקשר זה ניתן לקרוא בדף "{{תגובה ל}}" וב-"{{א}}".
בכל פעם בה מתייגים, יש "לחתום" כנהוג בוויקיפדיה: באמצעות הקלדת ארבעה סימני טילדה (~~~~). ללא ה"חתימה" בסוף הדברים, התיוג לא יבוצע. אם התיוג בוצע באופן תקין, יתקבל חיווי על כך בסמל הפעמון (
) שבראש החלון. אם לא התקבל חיווי כזה, יש לצאת מתוך הנחה שבפועל, הנמען לא תוייג. במצב זה, ראוי לחזור על ניסיון התיוג פעם נוספת, כולל חתימה מחדש.
למידע נוסף בנושא, ניתן לקרוא את הדף "עזרה:תיוג". בברכה, Ldorfman • שיחה 03:18, 13 באפריל 2022 (IDT)- -משתמש:Ldorfman. למה אתה חושב שהאתר לא ממוסד? אני העורך של האתר ויש לו מערכת של כותבים, לא מדובר בדעות שהן רק שלי ולפי מה שכתוב גם בלינקים שפרסמתי - ניתן לראות מגוון שונה של הכתבים. למה ישר לפסול בטענה שמדובר בבלוג אישי? הרי זה לא המצב ונדמה לי שלא באמת בדקתם את הנושא לעומק - וחבל. כמו כן, מדוע אין טעם? בטח שיש. הרבה מגזיני קולנוע ישראלים זכו לערך בוויקיפדיה, אני חושב שגם לאתר הזה מגיע - לאור הוותק, החשיבות שלו ומסגרת פעילותו. הפסילה האוטומטית הזו לא ברורה לי. iterimpius - שיחה 03:22, 13 באפריל 2022 (IDT)
- אם אתה חושב שטעיתי, אנא הבא קישורים למאמרים שבהם האתר זכה לאזכור. הפניות לאזכורים שלו במדיה אולי ישנו את דעתי. בנוסף, ראוי להביא פרטים על מערכת האתר והכותבים בו בגוף האתר, כולל שמות הכותבים, בחלק ה"אודות", כדי לחזק את ההבנה שמדובר ביותר מבלוג פרטי. מעבר לזה, הכיתוב "בהרצה", תחת סמליל האתר, לא מחזק את הרושם שמדובר במיזם ממוסד... בהצלחה. Ldorfman • שיחה 03:28, 13 באפריל 2022 (IDT)
- משתמש:Ldorfman. בהתחלה אמרת שצריכה להיות מערכת, טענתי שיש מערכת ויש לי סימוכין לכך, ועכשיו אתה אומר שגם צריך מאמרים שמאזכרים את האתר? אתם ממציאים כאן את הכללים או פועלים לפי חוקיות ברורה? כי נראה שכל אחד פועל לפי הישר בעיניו. שמות הכתבים כתובים בתחילת כל מאמר באתר. אני יכול להראות לך פרסומים של כתבות ברשתות החברתיות. אתה מוזמן לראות עמוד הפייסבוק של האתר כאן: https://www.facebook.com/100nCinema
- iterimpius - שיחה 03:32, 13 באפריל 2022 (IDT)
- iterimpius, כל אחד יכול לפתוח עמוד פייסבוק ו/או אתר שבו יכתוב מה שהוא רוצה. לא משנה אם זה אדם אחד פרטי או קבוצה של כותבים. מה שרלוונטי זה האם יש מקורות מחוץ לאתר המסקרים אותו ומבהירים שיש לו חשיבות אנציקלופדית. Dovno - שיחה 08:53, 13 באפריל 2022 (IDT)
- אוקיי, נלך בגישה שלכם. יש לך דוגמה לדבר כזה? iterimpius - שיחה 12:22, 13 באפריל 2022 (IDT)
- כמובן שלא תהיה תשובה... iterimpius - שיחה 20:16, 17 באפריל 2022 (IDT)
- השאלה שלך לא ברורה. לאיזה "דבר" אתה מחפש דוגמה? Dovno - שיחה 00:14, 18 באפריל 2022 (IDT)
- "מקורות מחוץ לאתר המסקרים אותו ומבהירים שיש לו חשיבות אנציקלופדית" iterimpius - שיחה 02:29, 18 באפריל 2022 (IDT)
- עדיין השאלה שלך לא ברורה. אם אתה שואל לגבי אתרים אחרים (נניח לדוגמה, הוליווד ריפורטר), אתה מבקש דוגמאות למקורות מחוץ להוליווד ריפורטר המבהירים שיש לו חשיבות בתור עיתון/אתר? כי יש מאות עד אלפי דוגמאות כאלו שאפשר לשלוף ברגע (למשל, כל דיווח במגזין אחר המצטט את ההוליווד ריפורטר). אם יש לך מקורות כאלו לאתר שלך, אנא הבא אותם. Dovno - שיחה 17:34, 18 באפריל 2022 (IDT)
- רותם, הדרישה למקורות הייתה ברורה. כפי שדב ציין, כדי להצדיק שימוש באתר מסוים כמקור לתימוכין, עלינו לראות שברי-סמכא בתחום מתייחסים אליו ככזה. בשלב הנוכחי, ניכר שהאתר עליו אתה עמל נמצא בראשית דרכו ואולי הוא צובר לעצמו קהל קוראים, אבל עדיין אין התייחסות אליו ממקורות אחרים העוסקים בקולנוע. לפיכך, בשלב זה לא ניתן יהיה להשתמש בו כמקור קביל. Ldorfman • שיחה 02:00, 19 באפריל 2022 (IDT)
- עדיין השאלה שלך לא ברורה. אם אתה שואל לגבי אתרים אחרים (נניח לדוגמה, הוליווד ריפורטר), אתה מבקש דוגמאות למקורות מחוץ להוליווד ריפורטר המבהירים שיש לו חשיבות בתור עיתון/אתר? כי יש מאות עד אלפי דוגמאות כאלו שאפשר לשלוף ברגע (למשל, כל דיווח במגזין אחר המצטט את ההוליווד ריפורטר). אם יש לך מקורות כאלו לאתר שלך, אנא הבא אותם. Dovno - שיחה 17:34, 18 באפריל 2022 (IDT)
- "מקורות מחוץ לאתר המסקרים אותו ומבהירים שיש לו חשיבות אנציקלופדית" iterimpius - שיחה 02:29, 18 באפריל 2022 (IDT)
- השאלה שלך לא ברורה. לאיזה "דבר" אתה מחפש דוגמה? Dovno - שיחה 00:14, 18 באפריל 2022 (IDT)
- כמובן שלא תהיה תשובה... iterimpius - שיחה 20:16, 17 באפריל 2022 (IDT)
- אוקיי, נלך בגישה שלכם. יש לך דוגמה לדבר כזה? iterimpius - שיחה 12:22, 13 באפריל 2022 (IDT)
- iterimpius, כל אחד יכול לפתוח עמוד פייסבוק ו/או אתר שבו יכתוב מה שהוא רוצה. לא משנה אם זה אדם אחד פרטי או קבוצה של כותבים. מה שרלוונטי זה האם יש מקורות מחוץ לאתר המסקרים אותו ומבהירים שיש לו חשיבות אנציקלופדית. Dovno - שיחה 08:53, 13 באפריל 2022 (IDT)
- אם אתה חושב שטעיתי, אנא הבא קישורים למאמרים שבהם האתר זכה לאזכור. הפניות לאזכורים שלו במדיה אולי ישנו את דעתי. בנוסף, ראוי להביא פרטים על מערכת האתר והכותבים בו בגוף האתר, כולל שמות הכותבים, בחלק ה"אודות", כדי לחזק את ההבנה שמדובר ביותר מבלוג פרטי. מעבר לזה, הכיתוב "בהרצה", תחת סמליל האתר, לא מחזק את הרושם שמדובר במיזם ממוסד... בהצלחה. Ldorfman • שיחה 03:28, 13 באפריל 2022 (IDT)
- -משתמש:Ldorfman. למה אתה חושב שהאתר לא ממוסד? אני העורך של האתר ויש לו מערכת של כותבים, לא מדובר בדעות שהן רק שלי ולפי מה שכתוב גם בלינקים שפרסמתי - ניתן לראות מגוון שונה של הכתבים. למה ישר לפסול בטענה שמדובר בבלוג אישי? הרי זה לא המצב ונדמה לי שלא באמת בדקתם את הנושא לעומק - וחבל. כמו כן, מדוע אין טעם? בטח שיש. הרבה מגזיני קולנוע ישראלים זכו לערך בוויקיפדיה, אני חושב שגם לאתר הזה מגיע - לאור הוותק, החשיבות שלו ומסגרת פעילותו. הפסילה האוטומטית הזו לא ברורה לי. iterimpius - שיחה 03:22, 13 באפריל 2022 (IDT)
- אני לא מבין. בכל ערך שעוסק בתכני קולנוע וטלוויזיה קיימת הפניה לאתרים חיצוניים. מדוע לבטל את שלי? ובנושא אחר, תוכל לסייע לי בהעברת ערך האתר למרחב הערכים? iterimpius - שיחה 03:14, 13 באפריל 2022 (IDT)
- אנא הפסק להוסיף קישורים לאתר המדובר פה, "מאה בקולנוע". ויקיפדיה אינה פורטל קישורים ואנו נמנעים מהוספת קישורים לבלוגים פרטיים, למעט במקרים מיוחדים מאוד. הקישורים שהוספת כוללים הבעות דעת וביקורת אישית של בעל הבלוג ולפיכך, אין הדבר נכלל ב"מקרים המיוחדים". אשמח לראותך מוסיף לתרום לוויקיפדיה באפיקים אחרים. לילה טוב ובהצלחה בהמשך, לירון Ldorfman • שיחה 03:10, 13 באפריל 2022 (IDT)
