שיחת משתמש:Shomer1087

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת Ben-Yeudith בנושא תמכתי בעריכתך בערך אמנון יצחק

דעתי על ויקיפדיה:
בקרוב



ת"א[עריכת קוד מקור]

הי, אני לא קשור לתוכנה ולא למפתחים של ת"א. רק כתבתי את הערך. אם יש הערות\הארות מוזמן כמובן.
בברכה, Tshuva - שיחה 16:43, 21 בפברואר 2017 (IST)תגובה

מיכאל לייטמן[עריכת קוד מקור]

שלום Shomer1087,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "מיכאל לייטמן" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות,--היידן 06:31, 16 באפריל 2017 (IDT)תגובה

תקצירי עריכה[עריכת קוד מקור]

שלום שומר, ראיתי את תקציר העריכה הזה שכתבת, ונוספים כאן. אני מפנה את תשומת לבך שתקצירי העריכה צריכים להיכתב לפי הכללים של ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה ותקציר עריכה האומר "נא לא להסיר מידע מאומת ואינטגרלי. הדבר ידוע לכל. מי שאין לו ידע בנושא שלא יערוך על סמך תחושות בטן. זאת אינצקלופדיה לא לוטו", לא עומד בכללים האלה. אני מבקשת שתכבד את הוויקיפדים האחרים, הפועלים במיזם, אפשר לכתוב הסבר בתקציר בלי עקיצות. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 05:15, 4 במאי 2017 (IDT)תגובה

הרב שלמה קלוגר והבית הלוי[עריכת קוד מקור]

הוא נסע אליו לתקופה קצרה ובאותו זמן עשה 'שימוש חכמים' אצל רבנים נוספים בגליציה. אני מסכים שהשפעתו של ר' שלמה קלוגר הייתה גדולה יותר (אם נקבל את עמדת קרלינסקי) אבל רבותיו המובהקים יותר היו ראשי הישיבה בוולוז'ין ואי אפשר לכתוב רק את ר' שלמה קלוגר בתבנית. בכל מקרה, לא כותבים בתבנית מה שלא נמצא בתוך הערך, כך שכדאי קודם כל להרחיב בתוך הערך על הפרק הגליציאני בחייו. ביקורת - שיחה 10:26, 4 במאי 2017 (IDT)תגובה

פסח אליהו פאלק[עריכת קוד מקור]

הרב רצאבי כותב שהספר חשוב ומעניין וחולק עליו כדרכה של תורה. מצג השווא שאתה יוצר אינו נכון מבחינה אנציקלופדית ואל תעשה את זה שוב. אין לך דרך לדעת מה חושבים "רוב רבני היהדות החרדִית", ותמיד יימצא מי שמחמיר יותר או מחמיר פחות בכל נושא. ודאי בנושא כזה שתלוי מאד במקום ובזמן. חדל. לא על דרך זו תהיה תפארתך. ביקורת - שיחה 12:55, 10 במאי 2017 (IDT)תגובה

ויקיפד יקר. ראשית דיון מסוג זה היה ראוי לבצע בדף השיחה של ערך. שנית, הדרך שאתה מוחק מידע ביקורתי כנגד הספר הנ"ל היא דרך לא דרך. לא עושים כך, וזה לא מקצועי. ישנם קישורים ברורים שהבאתי להלן הלינק שמראים ביקורת קשה כנגד הספר הנ"ל מצד רבנים בחירים כמו הרב מוצפי והרב מאזוז. אמנם יש ביקורת גם מהרב רצאבי שיותר מתונה אך עדיין ביקורת היא ביקורת. אלו לא הרבנים היחידים אמנם, אבל די בהם כדי להכליל מידע זה במושא הערך. לכן. גם אם חשבת להוריד כמה מילים מהניסוח, אין זה אומר שאתה צריך להוריד את כל העריכה. זה דבר לא נהוג ולא מקובל הן ברמה האינטלקטואלית והם ברמה המקצועית. אם כן אתה מוזמן לסדר את השתי מילים שהפריעו לך. אבל להוריד את הביקורת אתה לא מוסמך לעשות ויקיפד יקר. Shomer1087 - שיחה 23:32, 10 במאי 2017 (IDT)תגובה
ראשית, קרא בבקשה את ויקיפדיה:צעד אחר צעד ואת ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה. זה יחסוך ממך הרבה צער ועגמת נפש ויסייע לנו ליהנות מתרומות איכותיות שלך. הרשה לי לברך אותך על שבחרת לבוא ולתרום מידיעותיך לקהל הרחב דרך הפלטפורמה החשובה הזו.
לגופו של עניין: יש הרבה מחלוקות בהלכה וחשוב להבין איך אנציקלופדיה פועלת בנושאים הללו. א. אם נכתוב בערכים של כל רב מה אמרו עליו או על ספרו רבנים אחרים, לא נגמור עם זה וכדי ביזיון וקצף. גם בערכי פוליטיקאים לא כותבים מה אמר על מישהו פוליטיקאי בכיר אחר. ב. בדרך כלל המחלוקת היא סביב נושא מסויים ואפשר לכתוב עליה בערך שעוסק בנושא ולא בערך על האישים. לכן ניתן להרחיב בערך צניעות (יהדות) על המחלוקת שעליה אתה מדבר ולעשות זאת בצורה ברורה, כלומר להסביר מה הבעיה שעליה מתווכחים ולהציג את טענות הצדדים הענייניות, בצורה שגם הדיוטות כמוני יוכלו להבין. למשל: כשאתה כותב על ספר שהוא רפורמי, לא ברור למה זה רלוונטי לנושא הספציפי, ולרוב הקוראים לא ברור למה זה אומר שזה לא נכון. האם לדעתך כדאי גם להוסיף הבהרה על כך שלדעת הרב מאזוז והרב רצאבי והרב מוצפי הרפורמים עצמם הם ממש רפורמים ולכן אי אפשר לקבל את עמדותיהם? הארכתי מספיק. תוכל לפתוח דיון בדף השיחה ולקבל ייעוץ מוויקיפדים נוספים כיצד להכניס את החלקים החשובים מהמידע, אם ישנם כאלה. אבל "נהוג ומקובל ברמה האינטלקטואלית וגם (והם? והן?) ברמה המקצועית" לא להשחית את מרחב הערכים ולא להוסיף הסתייגויות בפתיח של ערכים. האם ראית בפתיח של הערך על הרב שך משפט הסתייגות שכלל את רשימת כל המתווכחים עמו? האם ראית בערך על הרצל משפט כזה? זה לא לעניין. תאמין לי. ביקורת - שיחה 01:04, 11 במאי 2017 (IDT)תגובה
נא לקצרShomer1087 - שיחה 07:31, 12 במאי 2017 (IDT)תגובה

הרב עדס[עריכת קוד מקור]

ביקשתי בתקציר עריכה, ואבקש שוב גם כאן: תן בבקשה תזמון מדויק, היכן הוא אומר זאת. נרו יאירשיחה • ה' בסיוון ה'תשע"ז • 00:50, 30 במאי 2017 (IDT)תגובה

[[1]] דקה 5 - נא להעביר שיח זה לדף השיחה של הערך הנ"ל Shomer1087 - שיחה 01:14, 30 במאי 2017 (IDT)תגובה
כתבתי כאן משום שחזרת על עריכה והתעלמת מבקשתי בתקציר. אוסיף את זה לערך ואתה יכול בהחלט להעביר את הדיון לדף השיחה. נרו יאירשיחה • ה' בסיוון ה'תשע"ז • 09:26, 30 במאי 2017 (IDT)תגובה

תמכתי בעריכתך בערך אמנון יצחק[עריכת קוד מקור]

גם אני סבור שיש לכתוב כך. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 12:41, 25 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה

לצערי מדובר במשתמש שכל הזמן משחית ערכי יהדות בויקיפדיה ע"פ אידיאולוגיה אישית ובאיצטלה של נהלי ויקיפדיה. לכן הוא גם הרשה לעצמו לשחזר את העריכה שלך שובShomer1087 - שיחה 22:13, 25 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
הוא כמובן טעה. מלחמת עריכה היא דבר אסור. אם היה מדובר בפסקה שלמה או בפרק שלם היה באמת עדיף לדון בדף השיחה אך מדובר במשפט בן מספר מילים בודדות שיש הסכמה של שני עורכים עליו ואין שום חובה לקיים דיון. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 11:56, 26 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
לצערי הרב הוא כמו רבים מעמי הארץ שונא תלמידי חכמים ובפרט את הרב אמנון יצחק ושאר גדולי ישראל. ולכן הוא מנסה לערוך עריכות נגד רבנים ולהוציאם לשימצה והכל באיצטלה של נהלי הויקיפדיה. זה תוצאה של חינוך קלוקל. חבל עליוShomer1087 - שיחה 19:41, 26 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה
קרא את דף שיחתי בבקשה. ראה שכמעט הורחקתי מויקיפדיה בגלל תמיכה בעמדתך שלא בדף השיחה. אני מקווה שלא תפסיק לרגע לתרום לויקיפדיה. אבל בהקשר המקרה הספציפי, אני מציע לרדת מזה. חבל שתנסה עוד להוסיף את זה לערך. בינתיים אתה מוזמן לעבור על הדיונים האחרונים בדף שיחתי ואם תרצה להמשיך לדבר איתי אתה מוזמן תמיד לפנות אליי לאימייל ואשמח לסייע לך לערוך בויקיפדיה. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 10:50, 28 בספטמבר 2017 (IDT)תגובה