שיחת קטגוריה:סופרות ישראליות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

חשיבות 2006[עריכת קוד מקור]

נגד הקטגוריה. די לבידול על רק מגדרי. זה מספיק גרוע שיש בנפרד את קטגוריה:דוגמנים וקטגוריה:דוגמניות. לא צריך את זה בכל קטגוריה. DGtal 00:08, 29 בנובמבר 2006 (IST)

למחיקה מהירה היה דיון במזנון(ויקיפדיה:מזנון#לשון נקבה).הידרו 00:23, 29 בנובמבר 2006 (IST)
עם כל הכבוד שיש לי לדעה של עצמי ולאמירה של הביורוקרט בדיון "אל תעשי זאת", מותר לה לחשוב אחרת ויש לה לעניות דעתי את הזכות לנסות לשכנע אותנו. DGtal 00:33, 29 בנובמבר 2006 (IST)
יש מדיניות וצריך ליישם אותה. אם היא רוצה לשכנע אותנו, יש לשנות את המדיניות. יש כלים דמוקרטיים לשינוי המדיניות בוויקי. הם נקראים "מזנון" ו"פרלמנט". מה שאנחנו רואים כאן זאת שיטה כוחנית לשינוי פניה של ויקי. גילגמש שיחה 00:35, 29 בנובמבר 2006 (IST)
קצת הגזמת. היא חדשה ולא מכירה את כל הביורוקרטיה, אז "כוחנות" זו בעיניי הגזמה בהתייחסות לפעולתה. זזתי לישון, ליל מנוחה, DGtal 00:37, 29 בנובמבר 2006 (IST)
לילה טוב. בתור ותיק את צריך להסביר לה את המדיניות. גילגמש שיחה 00:38, 29 בנובמבר 2006 (IST)

ליתר הבהרה: במטותא, אל תאמר 'היא', אמור מעתה, 'קורינה'. הסופרת.

לא משנה לי מי את. תיהי קורינה. יש דרכים בוויקיפדיה לשינוי מדיניות. הסברתי בדף שיחה זה כיצד להגיד לשם. אין דרכים אחרות לשינוי מדיניות. אם תשכנעי מספיק אנשים, המדיניות תשתנה. כל עוד זה לא קרה, לא ניתן לקבל את עמדתך. גילגמש שיחה 00:49, 29 בנובמבר 2006 (IST)

חשיבות 2016[עריכת קוד מקור]

איני מבין מדוע הערך הועמד למחיקה מהירה. רק לפני כשבועיים הסתיימה הצבעת מחיקה על הקטגוריה:מדעניות שהסתיימה ברוב של קרוב לתשעים אחוז בעד השארת הקטגוריה. מה ההבדל העקרוני בין הקטגוריות הנ"ל? תמהני. יתר על כן, בקטגוריה:נשים לפי עיסוק קיימות מספר תתי קטגוריות לא מבוטל (לפני אלו שאני יצרתי). נעם דובב - שיחה 22:27, 22 במאי 2016 (IDT)

קטגוריה נגד הקונצנזוס?[עריכת קוד מקור]

למיטב ידיעתי, הקונצנזוס הוא שאין מקום לקטגוריות על רקע מגדרי, וכל הקטגוריות מסוג זה שנפתחו בעבר נמחקו. אביעדוסשיחה 21:42, 22 במאי 2016 (IDT)

האמנם?! ראה קטגוריה:נשים לפי עיסוק. רק ב-8 לחודש זה הסתיימה הצבעת מחיקה על הקטגוריה:מדעניות והוחלט ברוב שקרוב לתשעים אחוז! (27 מול 4) להשאירה. נעם דובב - שיחה 21:56, 22 במאי 2016 (IDT)
אביעדוס צודק - זה אכן היה הקונצנזוס במשך שנים רבות. עם זאת, כפי שציין נועם, הקונצנזוס השתנה ברוב גורף שלא מותיר ספק - הקהילה מסכימה לקבל קטגוריות כאלה. גילגמש שיחה 23:38, 22 במאי 2016 (IDT)
אביעדוס, אני חושב שלאור הצבעת המחיקה האחרונה שהוזכרה כאן, שאני מבין שלא היית מודע לה, יש מקום שתסיר את תבנית החשיבות. Lostam - שיחה 11:23, 23 במאי 2016 (IDT)
תמוה בעיניי, אבל הסרתי. אביעדוסשיחה 16:42, 24 במאי 2016 (IDT)

דיווח שאורכב ב-15 בדצמבר 2018[עריכת קוד מקור]

דיווח מויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא טעות

אפשר להוסיף את מיקי בן כנען (כתבה ספר נפלא בשם ״אם החיטה״ -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

מוזמנים לכתוב עליה ערך אם היא עומדת בקריטריונים לערכים על סופרים. Dovno - שיחה 11:42, 26 בנובמבר 2018 (IST)
כתבה גם את "הקרקס הגדול של הרעיונות". Liad Malone - שיחה 11:56, 26 בנובמבר 2018 (IST)

דיווח שאורכב ב-08 באפריל 2019[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא טעות

לא נמצא שמה הפרטי של הסופרת שם משפחתה ליבליך ..

עמיה ליבליך היא פסיכולוגית וכותבת ספרי עיון.שלומית קדם - שיחה 12:00, 29 במרץ 2019 (IDT)