ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הצבעה

יעקב לוינסון

ראו שיחה:יעקב לוינסון#הערות מרשימת ההמתנה 23:53, 30 באוקטובר 2012 (IST)

ערך מוצלח: מקיף, כתוב היטב, ממוסמך. ממליץ. תומר - שיחה 14:09, 15 באוקטובר 2012 (IST)

• נגד מעניין אבל חסר משהו. לא מספיק. גיא - שיחה 20:34, 1 בנובמבר 2012 (IST)
  • לדעתי התנגדות זו אינה מספיקה. אם אתה אומר שחסר משהו, פרט מה. תומר - שיחה 20:11, 2 בנובמבר 2012 (IST)

הפרק "בבנק הפועלים" מאוד גדול ומייגע. כדאי לחלק אותו וגם להוסיף טבלאות וגרפים להבנת התוכן. גיא - שיחה 19:08, 3 בנובמבר 2012 (IST)

• בעד בכלל לא מייגע, אבל כדאי לחדד בפתיח את החשיבות הציבורית של הפרשה. Reuveny - שיחה 22:55, 4 בנובמבר 2012 (IST)
• בעד ערך מעניין ערן - שיחה 20:03, 9 בנובמבר 2012 (IST)
• נגד ערך מעניין, אבל לצערי אין בו את העומק והרוחב שמצדיקים המלצה. קלונימוס - שיחה 08:59, 11 בנובמבר 2012 (IST)
• נגד מסכים עם קודמי. ביוגרפיה. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 21:56, 11 בנובמבר 2012 (IST)
• בעד איתן - שיחה 21:33, 13 בנובמבר 2012 (IST)
• נגד מדובר בערך ביוגרפי המסתיים בצורה טרגית. הערך, הכתוב היטב, אינו נותן הסבר או פירוט כלשהו לחשדות שהביאו למותו של לוינסון, חשדות שמילאו שישה גיליונות של "העולם הזה". לדעתי זה חיסרון גדול מדי בערך מומלץ. בברכה. ליש - שיחה 03:09, 17 בנובמבר 2012 (IST)
• נגד כדברי קודמי • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 14:52, 17 בנובמבר 2012 (IST)

חיים ארלוזורוב (אוניית מעפילים)

ראו שיחה:חיים ארלוזורוב (אוניית מעפילים)#הערות מרשימת ההמתנה 23:25, 3 בנובמבר 2012 (IST)

ערך מרתק של יואב ר. על אוניית מעפילים. ערן - שיחה 01:26, 30 בספטמבר 2012 (IST)

• בעד גיא - שיחה 11:06, 4 בנובמבר 2012 (IST)
• בעד רדיומן - שיחה 20:48, 4 בנובמבר 2012 (IST)
• בעד Reuveny - שיחה 22:52, 4 בנובמבר 2012 (IST)
• בעד אור - שיחה 13:23, 7 בנובמבר 2012 (IST)

ים כנרת

ראו שיחה:ים כנרת#הערות מרשימת ההמתנה 20:01, 8 בנובמבר 2012 (IST)

ערך מקיף ויפה. עבר הרבה עריכות והגיע למצב הראוי. גיא - שיחה 21:18, 10 בספטמבר 2012 (IDT)

• נגד הערות עוד לא תוקנו. במיוחד סעיף ההיסטוריה. הערך עדיין לא בשל • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 21:29, 9 בנובמבר 2012 (IST)
• נגד נושא החשיבות הדתי לא פותח דיו, במיוחד לגבי המסורות הנוצריות, הצליינות וכדומה. היה מקום להזכיר את כפר נחום ואת ביקור האפיפיור. בברכה. ליש - שיחה 21:57, 9 בנובמבר 2012 (IST)

תשים לב לגרסה הזו. היתה הרחבה לגבי כל הסביבה של הכנרת אבל נמחק בטענה שמה שנמצא מסביב לא רלוונטי. לא רציתי להכנס למלחמות וויכוחים אבל עדיין אפשר להחזיר. גיא - שיחה 16:01, 10 בנובמבר 2012 (IST)

המחיקה כוללת כנסייה על פסגת הר תבור וזה באמת לא קשור לכינרת. לא צריך להיכנס למלחמת עריכה, אלא להשיב רק את מה שקשור ישירות לכינרת, דוגמת כפר נחום. צריך לציין את בתי ההארחה לצליינים, את הטיולים המאורגנים, את ביקור האפיפיור וכדומה. ליש - שיחה 22:15, 10 בנובמבר 2012 (IST)

יש כרגע דיון בנושא בדף שיחה, אשמח לתגובות. גיא - שיחה 09:03, 14 בנובמבר 2012 (IST)

• נגד כמעט אין מידע על תולדות הימה (למשל, שינויי המפלס ב-25 אלפי השנים האחרונות) ועל תולדות היישוב האנושי לחופיה. Reuveny - שיחה 23:18, 9 בנובמבר 2012 (IST)
• נגד - הפרק "חשיבות דתית ותרבותית" דל ביותר (נגעו כבר בדתית, אני אגע בתרבותית) להסתפק ברשימת שירים מבלי להסביר את המהות שלהם ואת מקורם? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 14:56, 17 בנובמבר 2012 (IST)

הסרה: מילון בן-יהודה

ראו דיון מרשימת ההמתנה ערן - שיחה 20:07, 9 בנובמבר 2012 (IST)

ערך קצר ביותר (20K), ללא הערת שולים אחת. הומלץ באפריל 2008. הוא טוב, אבל לא חושב שמומלץ. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 22:12, 3 באוקטובר 2012 (IST)

• בעד • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 21:28, 9 בנובמבר 2012 (IST)
• בעד גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:20, 10 בנובמבר 2012 (IST)
• נגד ערך נאה מאוד. דוד שי - שיחה 22:32, 11 בנובמבר 2012 (IST)
• נגד הערך שופר, יש הערות שוליים והאורך לא קובע. גיא - שיחה 10:04, 12 בנובמבר 2012 (IST)
• נגד כמו גיא. ירון • שיחה 20:35, 12 בנובמבר 2012 (IST)
• בעד - על אף הערות השוליים שהוספתי בתחילת הערך, רובו עדיין אינו ממוקר כיאות. הוי ארצי - שיחה 01:53, 13 בנובמבר 2012 (IST)
• נגד תומר - שיחה 10:37, 13 בנובמבר 2012 (IST)
• נגד Reuveny - שיחה 18:56, 13 בנובמבר 2012 (IST)
• נגד כמו דוד שי איתן - שיחה 21:34, 13 בנובמבר 2012 (IST)
• נגד כמו קודמיי. רדיומן - שיחה 06:03, 14 בנובמבר 2012 (IST)
• נגד אכן ערך נאה. אור - שיחה 18:30, 16 בנובמבר 2012 (IST)

המלחמה האנגלו-עיראקית

ראו דיון מרשימת ההמתנה ערן - שיחה 01:00, 14 בנובמבר 2012 (IST)

אני חושב שזה ערך טוב שכתוב היטב. עברתי עליו והוספתי פרטים שנראו לי חסרים או לא ברורים די הצורך. אני חושב שהוא מתאים להיות מומלץ. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 07:06, 26 באוקטובר 2012 (IST)

• בעד ערך מעניין על נושא לא מאד מוכר, כתוב היטב ובצורה נהירה, מקיף את הנושא ומפנה למקורות רבים. ראוי בהחלט להיות מומלץ. אור - שיחה 18:48, 16 בנובמבר 2012 (IST)
• בעד אכן. רדיומן - שיחה 21:58, 16 בנובמבר 2012 (IST)
• בעד ערך מושקע. בברכה. ליש - שיחה 22:10, 16 בנובמבר 2012 (IST)
• בעד. מעולה. Noon - שיחה 02:51, 17 בנובמבר 2012 (IST)
• בעד • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 14:56, 17 בנובמבר 2012 (IST)

הסרה: מרטין בובר

הערך מרטין בובר הוא ערך מומלץ משנת 2006. כמדומני שמאז השתפרנו רבות והקריטריונים מחמירים יותר. בכל מקרה, ערך זה חסר ובגוף הערך כבר העירו שהפרק כתביו חסר. אוכל להוסיף גם שהערך אינו דן כמעט בתרומתו הרבה של בובר לחקר המקרא ודי אם אזכיר כאן את המושג שבובר השריש 'מילה מנחה'. כל עוד לא יתוקנו ליקויים אלה קשה לראות בערך ערך מומלץ. (איני יודע אם אני רשאי להצביע, אבל הפנייה שלי בלוח המודעות ובדף השיחה של הערך לא הניבה שום תוצאות והריני מציע את הדברים כאן. בברכה, אלי לייטנר - שיחה 21:02, 18 בנובמבר 2012 (IST)