משתמש:מתן י – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
| שורה 19: | שורה 19: | ||
* מנסה להתקבל ללימודי רפואה. מסתבר שכיום זו אחת המשימות היותר קשות לביצוע במדינת ישראל. צלחתי השנה (2018) את הסכם ה"כמעט דמיוני" הראשוני ([https://www.themarker.com/consumer/health/.premium-1.6222469 ציטוט] מ[[TheMarker]]) המורכב מציון ה[[פסיכומטרי]] ומממוצע התואר, אך לצערי לא את [[מו"ר (מבחן)|בחינת המו"ר]]. |
* מנסה להתקבל ללימודי רפואה. מסתבר שכיום זו אחת המשימות היותר קשות לביצוע במדינת ישראל. צלחתי השנה (2018) את הסכם ה"כמעט דמיוני" הראשוני ([https://www.themarker.com/consumer/health/.premium-1.6222469 ציטוט] מ[[TheMarker]]) המורכב מציון ה[[פסיכומטרי]] ומממוצע התואר, אך לצערי לא את [[מו"ר (מבחן)|בחינת המו"ר]]. |
||
* חובב היסטוריה. בעיקר צבאית, אבל לא רק. |
* חובב היסטוריה. בעיקר צבאית, אבל לא רק. |
||
* מכל המגוון הכ"כ עשיר שקיים בתוך תחום ה"ביולוגיה", אני מתעניין יותר מכל ב[[ביוכימיה]] וב[[ביולוגיה של התא]]. |
* מכל המגוון הכ"כ עשיר שקיים בתוך תחום ה"ביולוגיה", אני מתעניין יותר מכל ב[[ביוכימיה]] וב[[ביולוגיה של התא]]. לצערי, המצב בויקיפדיה בתחומים אלו הוא גרוע למדי. |
||
* משתדל לקנות כרטיס לכל קונצרט בארץ (שאני שם לב אליו כמובן) בו מנוגנת סימפוניית "[[מן העולם החדש]]" של [[אנטונין דבוז'אק|דבוז'אק]]. יצירה מופלאה שלעולם אינה נמאסת, "ואינו דומה שונה פרקו מאה פעמים לשונה פרקו מאה ואחד" ([[תלמוד בבלי]], [[מסכת חגיגה]], דף ט:). אם מישהו רואה במקרה - אשמח מאוד לעדכון! {{חיוך}} |
|||
==הגיגים== |
|||
* לכתיבת ערך בביולוגיה, מומלץ להסכל בעיקר על מאמרי review ולא על מאמרי research. הסיבה לכך היא פשוטה - מאמרי research אינם בהכרח נכונים; ייתכן וזמן מה לאחר פרסום מאמר, יתפרסם מאמר אחר שמביא עדויות אחרות ומפריך אותו או מסיק מסקנות אחרות. לעומת זאת, מאמרי review מסתמכים בד"כ יותר על עדויות המקובלות על הקהילה המדעית (מצוטטות מספיק וכו'). |
|||
* כמובן שכמה שיותר חדש, יותר טוב. דברים משתנים בקצב מהיר. |
|||
* כדי להוסיף בביליוגרפיה מאמר - הכי טוב להיכנס ל-google scholar, לחפש את המאמר וללחוץ על סימן ה-". אוטומטית מופיע המקור על פי כללי רישום המקורות הנפוצים. |
|||
* לא לתרגם מויקיפדיה האנגלית. גם הם לא תמיד מציאה גדולה בערכי ביולוגיה, ואפשר לכתוב ערכים הרבה יותר מקיפים אם קצת מחפשים. |
|||
* מי שאין לו יכולת גישה לאתרים כמו ScienceDirect למשל, שיחפש קרוב משפחה/חבר סטודנט במוסד מוכר, ויכנס דרך השם משתמש שלו. אמנם לסטודנטים יש גישה חלקית (שלא כמו לחוקרים), אך בד"כ זה מספיק. |
|||
גרסה מ־19:03, 29 באוגוסט 2018
טוב לי לסבול שוטה מחצי שוטה,
והוא השוטה הרוצה להראות שהוא דעתן.— רבי שלמה אבן גבירול [1]
כמה נתונים עלי
| תיבות משתמש/ת | ||||||||||||||||||
|
- בן 26 מרחובות.
- לקראת סיום בוגר אוניברסיטה בביולוגיה.
- מנסה להתקבל ללימודי רפואה. מסתבר שכיום זו אחת המשימות היותר קשות לביצוע במדינת ישראל. צלחתי השנה (2018) את הסכם ה"כמעט דמיוני" הראשוני (ציטוט מTheMarker) המורכב מציון הפסיכומטרי ומממוצע התואר, אך לצערי לא את בחינת המו"ר.
- חובב היסטוריה. בעיקר צבאית, אבל לא רק.
- מכל המגוון הכ"כ עשיר שקיים בתוך תחום ה"ביולוגיה", אני מתעניין יותר מכל בביוכימיה ובביולוגיה של התא. לצערי, המצב בויקיפדיה בתחומים אלו הוא גרוע למדי.
הגיגים
- לכתיבת ערך בביולוגיה, מומלץ להסכל בעיקר על מאמרי review ולא על מאמרי research. הסיבה לכך היא פשוטה - מאמרי research אינם בהכרח נכונים; ייתכן וזמן מה לאחר פרסום מאמר, יתפרסם מאמר אחר שמביא עדויות אחרות ומפריך אותו או מסיק מסקנות אחרות. לעומת זאת, מאמרי review מסתמכים בד"כ יותר על עדויות המקובלות על הקהילה המדעית (מצוטטות מספיק וכו').
- כמובן שכמה שיותר חדש, יותר טוב. דברים משתנים בקצב מהיר.
- כדי להוסיף בביליוגרפיה מאמר - הכי טוב להיכנס ל-google scholar, לחפש את המאמר וללחוץ על סימן ה-". אוטומטית מופיע המקור על פי כללי רישום המקורות הנפוצים.
- לא לתרגם מויקיפדיה האנגלית. גם הם לא תמיד מציאה גדולה בערכי ביולוגיה, ואפשר לכתוב ערכים הרבה יותר מקיפים אם קצת מחפשים.
- מי שאין לו יכולת גישה לאתרים כמו ScienceDirect למשל, שיחפש קרוב משפחה/חבר סטודנט במוסד מוכר, ויכנס דרך השם משתמש שלו. אמנם לסטודנטים יש גישה חלקית (שלא כמו לחוקרים), אך בד"כ זה מספיק.