שיחה:אביגדור רבינוביץ

הבהרת חשיבות

קראתי את הערך. יותר מפעם אחת. לא הצלחתי למצוא חשיבות אנציקלופדית למר רבינוביץ, כאישיות. יחד עם זאת, יתכן ויש מקום לערכים אודות העמותות שמוזכרות בערך. יוניון ג'ק - שיחה 10:39, 29 בפברואר 2016 (IST)

מצטרף לדעת יוניון ג'ק . --‏Yoavd‏ • שיחה 11:36, 29 בפברואר 2016 (IST)

ודאי שיש חשיבות. נבחר על ידי עיתון מוביל לאחד מארבעים המשפיעים ביותר במדינה. כמו כן חלוץ ופורץ דרך. חשוב לפחות כמו אחרים שיש להם ערכים. AddMore-II - שיחה 18:35, 29 בפברואר 2016 (IST)

המשפט האחרון נכון . נרו יאיר • שיחה • כ' באדר א' ה'תשע"ו • 20:13, 29 בפברואר 2016 (IST)

התמונה מפרה זכויות יוצרים, ביקשתי את מחיקתה ראו כאן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:23, 29 בפברואר 2016 (IST)

לא חושבת שהוא עומד בסטנדרטים, אבל אם לאסתי שושן מגיעה חשיבות, אז גם לו מגיע... • צִבְיָה • שיחה • כ"א באדר א' ה'תשע"ו 16:49, 1 במרץ 2016 (IST)

גם לה אין חשיבות, אלא אם כן ידוע לך שהחברה החרדית דכאנית וכו' וכו' כפי שנכתב בדף השיחה שם, ואז מגיע לה צל"ש שהיא נשארה שפויה בכלל. אין לי מושג איך הערך שם שרד דיון חשיבות רציני ויש מקום להצבעת מחיקה. מכל מקום גם לדעתי עדיין אין לרבינוביץ חשיבות כלשהי, כמו שרמז AddMore-II בעדינותו. ביקורת - שיחה 15:50, 2 במרץ 2016 (IST)

אה, לא. לא הייתי סרקסטי. זו באמת הייתה הבהרת חשיבות. AddMore-II - שיחה 16:06, 2 במרץ 2016 (IST)

אוקיי, חשוב היה להבהיר זאת עבור Lostam. אני מבין שאתה תכתוב את יתר 39 הערכים? ביקורת - שיחה 16:41, 2 במרץ 2016 (IST)

זה יותר ספורטיב להניח לפרומוטר'ס שלהם לעשות את זה. AddMore-II - שיחה 19:34, 2 במרץ 2016 (IST)

אתה מדבר אלי טורקית, התכוונתי לרמוז שהרשימה המדוברת שלפתע התברר שאתה מסתמך עליה לאשר חשיבות כוללת 40 פורצי דרך ולא רק רבינוביץ אחד. רשימה כזו מטבעה היא הימור פרוע שמצדיק בסופו של דבר אחוז קטן מהאנשים הכלולים בניחוש. בסוף אנחנו אנציקלופדיה ולא דה-מרקר וזה אמור להיות משהו יותר רציני תאורטית. ביקורת - שיחה 19:37, 2 במרץ 2016 (IST)

אכן תאורטית. הנה, הוא הרי הקים מעין חיקוי-Footsteps בישראל. זה מעשה חלוצי. ”דינם של חלוצים להיות שנויים במחלוקת, כי הם פורצי דרך והקונצנזוס רחוק מאחרויהם, וההסטוריה לא חסרה דוגמאות לאישים חשובים שלא היתה הכרה בערכם בזמן אמת.” AddMore-II - שיחה 15:56, 3 במרץ 2016 (IST)

היא לא חסרה גם דוגמאות לאישים לא חשובים שכבר בזמן אמת לא היתה הכרה בערכם, לאור מה אתה מבקש לקבוע שהמקרה הזה שונה? ביקורת - שיחה 16:01, 3 במרץ 2016 (IST)

העובדה ש"דה מרקר" הכתיר את רבינוביץ באיזו כתבה/רשימה כ"אחד מ-40 הצעירים המבטיחים ביותר לשנת 2014" היא כל כך שולית ולא אנציקלופדית, שהיא בעיניי לא מהווה כלל הבהרת חשיבות. מה גם שבוויקיפדיה לא כותבים על הבטחות שטרם מומשו, אלא רק על כאלה שכבר מומשו. התלבטתי אם למחוק את הערך במחיקה מהירה כבר עתה. AddMore-II, אם לא תסכים למחיקת הערך בשלב זה, עד שיהיה בביוגרפיה של ריבנוביץ משהו יותר משמעותי ואנציקלופדי, אפתח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 10:09, 6 במרץ 2016 (IST)

מאחר שמפעילי המערכת אוכפים (ולו זו הפעם) את קריטריוני החשיבות, אני שמח לתמוך במחיקה מהירה. למרבה המזל טרם קיבל adjunct professor כך שאינני חייב להגן עליו בכל מחיר בשם ההוגנות. AddMore-II - שיחה 14:56, 6 במרץ 2016 (IST)

למען ההבהרה ולמען הסר ספק, לא השתמשתי כאן באף סמכות שלי כמפעיל מערכת. כאמור, לא מחקתי את הערך במחיקה מהירה, אלא פניתי אלייך. אם לא היית מסכים, הערך לא היה נמחק ללא הצבעה. תודה על הסכמתך למחיקת הערך בשלב זה. Lostam - שיחה 17:08, 6 במרץ 2016 (IST)