שיחת משתמש:דורית/ארכיון80

ביישן כמוני

. ברכות, אריאל.פ - שיחה 23:59, 10 בנובמבר 2009 (IST)

דורית 00:37, 11 בנובמבר 2009 (IST)

אתה אחלה אתה

את יודעת למה אי אפשר? בגלל תקרת הזכוכית של עולם הטכנולוגיה! אנדר-ויק • שיחה 20:27, 11 בנובמבר 2009 (IST)

(יומן מחיקות); 13:57 . . דורית (שיחה | תרומות) מחק את משתמש:אנדר-ויק/ארגז חול/גליץ' (תוכן היה: 'למחוק' והתורם היחיד היה אנדר-ויק (ש)) אנדר-ויק • שיחה 14:41, 11 בנובמבר 2009 (IST)

את חצופה את! מה את שמה {{למחוק}}? את לא רואה שאני בשינויים האחרונים? לא חשבת שאמחק גם בלי התבנית? אטיקה! אטיקה! ובמילים אחרות, גם את אחלה דורית 14:50, 11 בנובמבר 2009 (IST)

לא ראיתי! החלפת התוכן בתבנית אחרי העברה זה בא לי אוטומטית. אבל תודות וכאלה זו לא הייתה המטרה ובכלל לא שמת לב לרמיזה הדקה לנושא האמיתי של הפוסט הזה, וזה מאוד מאכזב (הנה שמתי לך בולד). אטיקה! אנדר-ויק • שיחה 15:18, 11 בנובמבר 2009 (IST)

אני לא אשמה שאתה לא מודע לזה שאני גבר-גבר. דורית 15:20, 11 בנובמבר 2009 (IST)

איזה קטע, רק עכשיו שמתי לב. מבחינת ניסוח, גם עדיף שהערך עצמו יהיה בראש המשפט ולא המשתמש וכך גם אפשר לעשות צדק מגדרי:
(יומן מחיקות); 13:57 . . משתמש:אנדר-ויק/ארגז חול/גליץ' נמחק על ידי דורית (שיחה | תרומות) (תוכן היה: 'למחוק' והתורם היחיד היה אנדר-ויק (ש))
אבל אם אי אפשר, אז אי אפשר. אנדר-ויק • שיחה 15:26, 11 בנובמבר 2009 (IST)

הוצעו כמה וכמה פתרונות לזה, וכמדומני את אף אחד לא היה אפשרי טכנית. אני לא זוכרת אם הפתרון הזה הוצע, אבל אתה יודע מה עושה גבר-גבר אמיתי? מאציל סמכויות. כיוון שזה הרעיון שלך פנה לרותמליס בשיחתו ותפנה אותו לכאן, או תתמצת לו את הפתרון). אני אומנם עוד באארופה הייתי סקפטית, אבל מי יודע - אולי זה יעבוד ואתה תצליח להביא לפתרון אחרי שנים כה רבות. דורית 15:32, 11 בנובמבר 2009 (IST)

ופניתי בסוף בעצמי, לפי רותם, ואני מצטטת: "לא ניתן לשנות את סדר האלמנטים ביומן, רק את הטקסט שביניהם". דורית 20:04, 11 בנובמבר 2009 (IST)

תמונה אחלה :) ותגידי, אנדר-ויקית, מה לך ולאנתוני הגרטי? סהאיב נתן לך השראה? דורית 20:32, 11 בנובמבר 2009 (IST)

מה אומר, הוא פורט על מיתרי ליבי. ואני מעדיף אנדר-ויק • שיחה 20:40, 11 בנובמבר 2009 (IST)

יש בזה משהו. תהנה אנדר, דורית 20:51, 11 בנובמבר 2009 (IST)

ארגז חול

?. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מילים כדורבנות 16:09, 11 בנובמבר 2009 (IST)

מה השאלה? יש איזו חובה לשים את זה? לא. רוצה תשים, אל תטען שלא שמתי לב כשעשיתי זאת בכוונה גמורה. דורית 16:15, 11 בנובמבר 2009 (IST)

זו חובה קדושה שאין לעבור עליה. {{ריקון}} לא נועדה להיות כאן כדי לשעמם את אלה שמשועממים במילא. את פגעת באחד מעקרונות היסוד של ויקיפדיה בכך שבכוונה תחילה ובשימת לב מיותרת שחזרת את התבנית לדף משעמם חסר תוכן. חי, צומח, מילים יפות שכאלה. תתביישי לך. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מילים כדורבנות 16:17, 11 בנובמבר 2009 (IST)

Yeah.... well, I don't think so. שיהיה לך יום טוב, דורית 16:33, 11 בנובמבר 2009 (IST)

אוקיי, תמיד את תחשבי הפוך ממני. מה תעשי אם אני אגיד לך עכשיו שעכשיו יום?. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מילים כדורבנות 16:39, 11 בנובמבר 2009 (IST)

שלא כדאי שתניח מה אני חושבת, זה מקום מאד אפל ללכת אליו. דורית 16:50, 11 בנובמבר 2009 (IST)

לבד בחושך? אז בלילה את הולכת למקום הומה אדם מואר בעוצמה? ויקיפד ~ התא הקולי ~ מילים כדורבנות 16:53, 11 בנובמבר 2009 (IST)

לא. כל לילה אני בודקת שמי שצריך להיות בחושך ולא באור נעול במרתף. בשקט. דורית 16:56, 11 בנובמבר 2009 (IST)

איזה עיסוקים מוזרים. הבתולה תרחם. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מילים כדורבנות 17:16, 11 בנובמבר 2009 (IST)

הממ

אין לנו על מי לסמוך אלא. אנדר-ויק • שיחה 22:14, 12 בנובמבר 2009 (IST)

א. תלוי את מי שואלים.

ב. תבדוק את השינויים שעשיתי במרקיורי.

ג. באסה איתך, יא מתנגש, ערכתי את Dummy. דורית 22:16, 12 בנובמבר 2009 (IST)

α זה עניין של תחושה פנימית.

β כמובן שראיתי. תרגישי חופשי.

γ אם לא נתנגש איך תהייה לנו הזדמנות להחליף פרטים? אנדר-ויק • שיחה 22:23, 12 בנובמבר 2009 (IST)

חס וחלילה פרטים. התכנסנו לכתוב אנציקלופדיה, אז מספיק להתברבר, אתה לא נעשה צעיר יותר, לך לכתוב ערכים! דורית 22:29, 12 בנובמבר 2009 (IST)

לכי תדעי. זה הכל עניין של אפיסטמולוגיה. אנדר-ויק • שיחה 22:33, 12 בנובמבר 2009 (IST)

אנדר, רק שלא תתחיל לי עם דה-קונסטרוקציות. אין דרך חזרה משם. דורית 22:36, 12 בנובמבר 2009 (IST)

למה, אולי ייצא לי מזה תואר אבירות. אנדר-ויק • שיחה

אנדר, אתה בטוח לגבי ההעברה של באטן? דורית 22:43, 12 בנובמבר 2009 (IST)

יש המון המון ערכים שיש להם פירושים נוספים שאין עליהם ערכים. אני יכול למצוא סוגריים כמעט לכל ערך. אם טרם נכתב, אז טרם נכתב. זה שיש ספר צריך להיות בגוף הערך ולא ברמיזה בכותרת. זו דעתי. אנדר-ויק • שיחה 22:45, 12 בנובמבר 2009 (IST)

נחצה את הגשר כשנגיע אליו אני מניחה. באופן אישי אני נגד סוגריים, השאלה אם אכן יכתב ערך על הסיפור (במהרה בימינו וכו'), כשיכתב סוגיית ההעברות תעלה בשנית. אבל, לרוב כשיש שני פירושונים, שמים סוגריים. דורית 22:49, 12 בנובמבר 2009 (IST)

אז יאללה, Dummy (סלנג). אנדר-ויק • שיחה 22:52, 12 בנובמבר 2009 (IST)

באמת יאללה, מה עם הקובץ OGG הזה שלא עובד שם? תתקן! דורית 22:54, 12 בנובמבר 2009 (IST)

מי לי ולמחשבים? אי אפשר להבין כלום מהמדריך מדיה פה. וזה בכלל נראה לך הגיוני שיש לנו ערכים על סגנונות מוזקליים בלי סמפלים? זה כמו לכתוב על ציור בלי להראות אותו! זה מקצועיות זה? אין לי מושג מה לעשות למרות שהייתי רוצה. אנדר-ויק • שיחה 22:59, 12 בנובמבר 2009 (IST)

חובבניות ממדרגה ראשונה אנדר-ויק. לבוי ג'ורג' זה לא היה קורה, שתדע לך. אבל כל עוד זה לא עובד, ואני אישית אין לי מושג איך לתקן, צריך להוריד את זה ולפנות למבינים בתחום בדלפק הייעוץ. דורית 23:08, 12 בנובמבר 2009 (IST)

(כבר שמתי מודעה מיד שיצרתי את הערך) לא, אני משאיר את זה בתור מחאה! ואת מי מעניין בוי ג'ורג' אלה פורסיטהד שאנחנו מדברים עליהם. אנדר-ויק • שיחה 23:27, 12 בנובמבר 2009 (IST)

אנדר, אתה מחלל את כבודו של בוי ג'ורג' בדף זה? ואגב חילול כבודו של ב"ג', הראית פעם כיצד חיללו באופן מעורר השראה את זכרו בזמר החתונות? לא פלא כשמגלים מי זו ששיחקה אותו. רק לאחרונה גיליתי שמדובר בגיסה של קורטני. דורית 12:45, 13 בנובמבר 2009 (IST)

ובכן, מכל מלמדי השכלתי. אגב, שמתי לב שזה עובד ככה לפתע פתאום. כנראה שיש מישהו שכן אוהב אותי. (מתחבא כאן סתגדש קטן). אנדר-ויק • שיחה 01:33, 15 בנובמבר 2009 (IST)

שמתי לב גם אני. ואנדר, לא ידעתי שאני מדברת עם יוצא פולניה. למה לא אמרת? :) דורית 01:44, 15 בנובמבר 2009 (IST)

זה רק בגלל שלא הבנת את (הסתגדש הקטן)הנה הוא. שום דבר אישי, כמובן. זה מה שהיה בקומונס. אנדר-ויק • שיחה 01:51, 15 בנובמבר 2009 (IST)

שוב לא הבנתי? אני כבר לא צעירה כמו פעם. דורית 01:56, 15 בנובמבר 2009 (IST)

אוי, סליחה סליחה. הרסתי את המומנטום. הנה הוא. אנדר-ויק • שיחה 02:42, 15 בנובמבר 2009 (IST)

סלחתי, איך אפשר שלא? דורית 14:08, 15 בנובמבר 2009 (IST)

פרטים

פרטים לא תמיד מיותרים. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 22:40, 12 בנובמבר 2009 (IST)

ראיתי, ובמחשבה שניה, הגעתי למסקנה שמוטב שלא אתערב. ויסלח לי אלמוג ותמחל לי אתה. דורית 22:43, 12 בנובמבר 2009 (IST)

לא ביקשתי שתתערבי. רק ראיתי בדיוק שכתבת משהו בענין הפרטים, אז הפניתי. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 22:54, 12 בנובמבר 2009 (IST)

ראיתי עוד קודם. ואני מניחה שראית גם שהתחרטתי. דורית 22:55, 12 בנובמבר 2009 (IST)

התחרטת?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 23:01, 12 בנובמבר 2009 (IST)

לא משנה. העניין הוא, שאין משהו טוב שאוכל לומר באמת, בהתחשב בדף השיחה שלי שתכף מגיע לארכיון 80. אני מקווה שזוכרים שחוץ מלכתוב בשיחה (שלא פעם ולא פעמיים בהחלט נוגעת לערכים), אני עושה עוד כמה דברים. דורית 23:06, 12 בנובמבר 2009 (IST)

תראי, את אחת הויקיפדִיות החברותיות והפופולריות ביותר, רק בזכות כישורייך להתבשם בדפי השיחה, וכפי שהסברתי חברותיות זו המתבצעת על ידי ה"ברברת", היא תרומה חשובה לשמירה על אחדות ושלמות הקהילה, שהיא היא הכותבת את האנציקלופדיה. כך שמי שמרים את קולו על אחת כמוך ועל שכמותייך, שולח בעצם יד באנציקלופדיה עצמה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 23:10, 12 בנובמבר 2009 (IST)

למה אף אחד לא מקשיב לי? אני לא חברותית.. ולא נראה לי שמישהו ניסה להרים קולו על כמוני ושכמותי וקטונתי מלומר שאני עד כדי כך מרכזית שהרמת קול עלי היא שליחת יד באנציקלופדיה עצמה (וההיסטוריה מראה זאת היטב). אני אהיה חייבת לכתוב את הערך שסתום ביטחון (סוציולוגיה) פעם. דורית 23:16, 12 בנובמבר 2009 (IST)

לא מקשיבים לאמירה המקוממת הזו, כי כנראה לקוחתייך במרכז השיקומי כאן ממש ממש נהנים... הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 23:18, 12 בנובמבר 2009 (IST)

השם תשמור. בכל מקרה, פולניות, לא יודעות מה זה להנות, רק לסבול. דורית 23:28, 12 בנובמבר 2009 (IST)

קדושות מעונות שכאלה. לא סתם את מצהירה שאת לא חברותית. כנראה שפולנית וחברותית זה דבר והיפוכו. המסקנה היחידה היא שאת פרדוקס חי ומהלך: פולנית וחברותית... הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 23:36, 12 בנובמבר 2009 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: זוכרים. חוץ מזה, כאן זה לא רק דף שיחה, זה מרכז טיפולי ושיקומי. בברכה. ליש - שיחה 23:11, 12 בנובמבר 2009 (IST)

חחח... הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 23:15, 12 בנובמבר 2009 (IST)

דורית 23:16, 12 בנובמבר 2009 (IST)

לשיקולך

דוריתוש, אם יש צורך לחסום לתקופה ממושכת יותר - שני את הגדרת החסימה שהקצבתי. אלדד • שיחה 23:36, 12 בנובמבר 2009 (IST)

תודה אלדדוש, מה שלומך? ואני שוקלת לחסום לצמיתות, הסתכלתי על התרומות ועל השיחה, ואיני רואה כיצד הנ"ל תורמת לוויקיפדיה. עושה רושם שלא הפנימה דבר מאזהרתה הקודמת. דורית 23:40, 12 בנובמבר 2009 (IST)

דודה, אני ממליץ להסתיר את פעולות יומן ההעברות והמחיקות הנ"ל. אני חושב שזה מקרה קלאסי. אבינו שבשמים צור ישראל וגואלו, ברך את מדינת ישראל, ראשית צמיחת גאולתנו. תחי מדינת ישראל! כל הכבוד לצה"ל! • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:45, 12 בנובמבר 2009 (IST)

אני לא כ"כ בטוחה, אם מפעיל/ה אחר/ת יחליטו למחוק, לא אתנגד. וכדאי שהנ"ל גם יראו ברשימת תרומותיה. ואם כבר אתה פה - איך אני אמורה לקרוא לך עכשיו? אבינו שבשמיים.. צה"ל? דורית 23:52, 12 בנובמבר 2009 (IST)

זו גם הייתה המחשבה שלי, אבל היות שלא הייתי מעורב בעניין (וגם משום שאני טיפה עסוק בימים אלה, כפי שראית אולי בדף השיחה שלי), חסמתי ליום אחד בלבד. מציע, אכן, לחסום לצמיתות. אלדד • שיחה 23:49, 12 בנובמבר 2009 (IST)

אין בעיה, ליל מנוחה אלדדוש! דורית 23:52, 12 בנובמבר 2009 (IST)

תודה, גם לך! אני עוד כאן, אבל לזמן קצר, באמת אפרוש עוד מעט, לאחר יום ארוך ורב-פעלים :) אלדד • שיחה 23:58, 12 בנובמבר 2009 (IST)

Re:Welcome

Thanks for your welcome and sorry to don't speak at all your language.Kal-El - שיחה 00:58, 15 בנובמבר 2009 (IST)

Hi Kal-El, no thanks needed. If you'll need any help further, let me know. דורית 01:01, 15 בנובמבר 2009 (IST)

למה בטעות?

ברכות אריאל פ. שיחה 00:58, 15 בנובמבר 2009 (IST)

שלום אריאל, הוספת את זה בדף משתמש במקום בשיחה. בברכה, דורית 01:02, 15 בנובמבר 2009 (IST)

ראיתי בדפים אחרים שמוסיפים גם כאן וגם כאן, אבל לא נורא. ברכות אריאל פ. שיחה 01:03, 15 בנובמבר 2009 (IST)

חלילה, אין לערוך דפי משתמש של אחרים ללא רשותם, אלא אם מדובר במשהו יוצא דופן. מה עוד, כיצד הוא יראה את הודעתך? בדף השיחה הוא מקבל התרעה שיש לו הודעה חדשה. דורית 01:05, 15 בנובמבר 2009 (IST)

למדתי ברכות אריאל פ. שיחה 01:09, 15 בנובמבר 2009 (IST)

מצויין. לילה טוב, דורית 01:16, 15 בנובמבר 2009 (IST)

כועסת?

אולי? זה היה בצחוק כמובן. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 18:01, 17 בנובמבר 2009 (IST)

לא היה על מה לכעוס. דורית 18:09, 17 בנובמבר 2009 (IST)

אז אני מאושר . ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 18:10, 17 בנובמבר 2009 (IST)

הלו שלום

חבל שלא באת לשתות איתנו קפה אתמול. לא נורא, פעם הבאה. אנדר-ויק • שיחה 22:33, 19 בנובמבר 2009 (IST)

למה חבל? טוב מאד שלא באתי. ולידיעתך, אני שותה רק שוקו. דורית 22:44, 19 בנובמבר 2009 (IST)

את גם חושבת שמה שאמרתי על דיסני זה שטויות? קיומם של מסרים פשיסטיים והגמוניים אחרים בסרטים שלהם כבר הוכח אמפירית. אנדר-ויק • שיחה 02:36, 20 בנובמבר 2009 (IST)

אני חושבת שזה לא משנה. אחרי אוגוסט, איבדתי תקווה שבעל הדף יפנים משהו באשר למגדר או יסיק מסקנות רלוונטיות בכל הקשור להגמוניה גברית. ועזוב אותך מביקורת על דיסני, של הדרדסים הרבה יותר מעניינת. בכל זאת, מדובר בכפר שלם שכמעט כולו על טהרת דרדסונים כחולים ומנוהל על ידי דוב. למרות שלדעתי ראוי לבחון במחקר אקדמי מעמיק האם דרדסית היא דראג קווין או סתם דרמה קווין. דורית 12:01, 20 בנובמבר 2009 (IST)

דורית, חבל שאת לא מבינה. יש לנו השקפות דומות מאוד לגבי מגדר, המחלוקת שלנו היא רק לגבי הדרך. תומר א. - שיחה 12:40, 20 בנובמבר 2009 (IST)

תומר, אני חוששת שאתה הוא זה שלא מבין, ואחרי אוגוסט, ברור לי גם שאין כל טעם להסביר לך. להגיד שיש לנו השקפות דומות על מגדר זו הגזמה במקרה הטוב. אז בוא נחסוך את שלל ההסברים שלא ישכנעו אף אחת או אחד ונסכים שלא להסכים. דורית 12:54, 20 בנובמבר 2009 (IST)

היי

היי דורית, אני מנסה משהו, ואני כבר אחזיר לאיך שהיה. אוקיי? איתי פ. - שיחה 13:00, 20 בנובמבר 2009 (IST)

שלום איתי, מה שלומך? ולא הבנתי, מה בדיוק אתה מנסה? זה לא קשור לקבוצות בחברה הישראלית. דורית 13:03, 20 בנובמבר 2009 (IST)

שלומי אחלה, אני מנסה לבדוק משהו בסידור של הקטגוריות, דקה ואני מחזיר לקדמותו. איתי פ. - שיחה 13:04, 20 בנובמבר 2009 (IST)

טוב, אבל רק דקה, מקסימום דקה וחצי.. שבת שלום, דורית 13:06, 20 בנובמבר 2009 (IST)

כבר גמרתי. תודה ושבת שלום! איתי פ. - שיחה 13:06, 20 בנובמבר 2009 (IST)

ראיתי, ותודה. שבת שלום :) דורית 13:08, 20 בנובמבר 2009 (IST)

יש בזה משהו?

בהתעקשות הזאת?. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 21:16, 21 בנובמבר 2009 (IST)

יש משהו בהתעקשות הזו? דורית 21:19, 21 בנובמבר 2009 (IST)

אוי, את ממש ממש "דורסנית" היום ;-); אבל אני מבין שאם התבנית ערוכה כך שזה יופיע, כנראה שזה אמור להיות כך, לא?. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 21:26, 21 בנובמבר 2009 (IST)

דורסנית? ולא. מי שרוצה שישתמש, מי שלא רוצה, שלא תשתמש. ואני מאמינה שכבר דנו בנושא קודם לכן. דורית 21:32, 21 בנובמבר 2009 (IST)

אם מי שרוצה שישתמש, אז מה אכפת לך שאני משתמש?. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 21:36, 21 בנובמבר 2009 (IST)

אז מה אכפת לך שאני לא משתמשת שאתה נזעק לבוא לשיחתי ולטעון כי מדובר ב"התעקשות"? זאת כמובן, מיד לאחר שאתה עורך אחרי ומוסיף זאת? דורית 21:40, 21 בנובמבר 2009 (IST)

אגדה, נשבר הז'. אותו סיגנון, אותם דגשים, אותו דף עם בדיחות קרש על האקדמיה ללשון העברית. אם פרשת - פרשת. אם לא פרשת אל תפעיל בובות קש, תעיף את דברי השטנה מהדף הראשי שלך, ותפעל בשמך המוכר. די לבובות הקש! אלמוג 21:42, 21 בנובמבר 2009 (IST)

לא, ההתעקשות היא לשחזר אותי. את לא השתמשת, אני באתי אחרייך והשתמשתי. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 21:44, 21 בנובמבר 2009 (IST)

אני מציעה שתסתכל היטב על היסטורית הגרסאות של הדף. דורית 21:47, 21 בנובמבר 2009 (IST)

אלמוג, אני לא מבין על מה אתה מדבר. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 21:46, 21 בנובמבר 2009 (IST)

הבנתי. טעיתי. סליחה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 21:49, 21 בנובמבר 2009 (IST)

לא כעסתי, אין על מה לסלוח. העיקר שיושבה אי ההבנה. רצוי לבדוק לפני שרצים להאשים. דורית 21:57, 21 בנובמבר 2009 (IST)

אכן. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 21:59, 21 בנובמבר 2009 (IST)

זריזה כתמיד!

שלום!, עודני לוחץ על כפתור החסימה ועיני רואות שהמשתמש כבר חסום... מתניה • שיחה 15:01, 23 בנובמבר 2009 (IST)

וברכה! ונו, מה אתה חושב, שאחכה לך? תעמוד בקצב! ומה שלומך? דורית 15:04, 23 בנובמבר 2009 (IST)

האצבע לא כמו שהייתה... שלומי טוב ברוך הוא, ושלומך? מתניה • שיחה 15:05, 23 בנובמבר 2009 (IST)

שלומי טוב, השבח לאל. דורית 15:10, 23 בנובמבר 2009 (IST)

חיים לפיד

אמנם היה כתוב לא בצורה אנציקלופדית, אבל הנ"ל הוציא כמה ספרים [1] ולכן לא למחיקה מהירה. היה צריך להוסיף תבנית שכתוב ולא למחוק וינברג - שיחה 21:04, 28 בנובמבר 2009 (IST)

שלום וינברג, מאחר והתוכן היה מועתק, זה כן למחיקה מהירה. הסיבה אף הוסברה בדף שיחת האלמוני/ת שהוסיף/ה זאת. דורית 21:26, 28 בנובמבר 2009 (IST)

לא שמתי לב שהחומר מועתק וינברג - שיחה 21:30, 28 בנובמבר 2009 (IST)

אין בעיה, בשביל זה יש לי דף שיחה. דורית 21:33, 28 בנובמבר 2009 (IST)

ואני לתומי חשבתי שיש לך דף שיחה אך ורק על מנת שויקיפדים יוכלו להביע יצירתיות וינברג - שיחה 21:37, 28 בנובמבר 2009 (IST)

כמובן שלא. כאן כותבים רק דברי הגות מעמיקים לתפארת האנציקלופדיה החופשית. דורית 21:42, 28 בנובמבר 2009 (IST)

ולתפארת מדינת ישראל וינברג - שיחה 22:00, 28 בנובמבר 2009 (IST)

וגלות ישראל בתפוצות. דורית 22:15, 28 בנובמבר 2009 (IST)

להיכן גלו עשרת השבטים? וינברג - שיחה 22:25, 28 בנובמבר 2009 (IST)

לא יודעת, אבל אני מיד הולכת לחפש. דורית 22:32, 28 בנובמבר 2009 (IST)

דרך אגב, חבל שהוא הועתק. לדעתי, מגיע לו ערך (אבל אני עסוק בעריכות אחרות, שלא לומר גם מחוץ לוויקיפדיה - מקווה שמישהו מתישהו יעלה ערך גם על לפיד). ולתפארת האדום :) אלדד • שיחה 22:03, 28 בנובמבר 2009 (IST)

אלדדוש, אתה תמיד מוזמן לדף שיחתי, אפילו שמדובר בביקורון קצרצרון. ואכן, נקווה שיועלה ערך במהרה בימינו. שבוע טוב! דורית 22:15, 28 בנובמבר 2009 (IST)

מייל

בדרכו אליך. בברכה, ST∙אסתר - שיחה 13:02, 29 בנובמבר 2009 (IST)

עניתי. דורית 13:38, 29 בנובמבר 2009 (IST)

למה?

למה מחקת את העמוד שיצרתי- לפני מספר דקות? הוא היה חשוב! ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כי כאן כותבים אנציקלופדיה, אין זה המקום לכתוב על עצמך. דורית 18:03, 29 בנובמבר 2009 (IST)

למה מחקת את הערך: צמה? ―212.76.122.252 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כי כאן כותבים אנציקלופדיה, אין זה המקום לכתוב דברים לא מבוססים (והדבר הוסבר לך כבר כאן). דורית 19:40, 29 בנובמבר 2009 (IST)

מחיקת ערך "מדד תל טק"

היי דורית, לפני כחודשיים מחקת ערך שהעלתי בנושא "מדד תל-טק", בטענה להפרת זכויות יוצרים. אני עובדת בבורסה לניירות ערך בת"א, כך שבעצם אין לי מניעה לשימוש באתר הבורסה כמקור, אם צריך אישור רשמי לכך, אשמח אם תנחי אותי מה עליי לעשות על מנת לאשר זאת. כמו כן, האם יש גוף מרכזי המנהל את המיזם שניתן לפנות אליו לגבי שיתוף פעולה? אודה לעזרתך Inbarva - שיחה 14:38, 30 בנובמבר 2009 (IST)

שלום וברכה Inbarva. בוויקיפדיה אין "גוף מרכזי" אליו ניתן לפנות, ניתן לפנות אל הקהילה כולה במספר מקומות ולבקש עזרתם. עם זאת ולפני שאפנה אותך הלאה, על איזה שיתוף פעולה חשבת? באופן עקרוני אנו נשמח לכל שיתוף פעולה פורה שיוביל לאנציקלופדיה עשירה יותר בערכים. אני מעט מסתייגת מהעברה של אחד לאחד מאתר הבורסה לוויקיפדיה. מה הגישה בה אתם נוקטים לגבי תוכן באתר שלכם? למי שייכים זכויות היוצרים? מלבד זאת, כמובן שנצטרך אישור. האם יש כתובת אליה אוכל לשלוח דוא"ל כדי לוודא שאכן בבורסה מאשרים את השימוש? אשמח להיות לעזר בכל שאלה נוספת. בברכה, דורית 20:28, 30 בנובמבר 2009 (IST)

נעיר רק שיש את עמותת ויקימדיה הישראלית, עימה ניתן לפעול בפרוייקטים משותפים. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 21:08, 30 בנובמבר 2009 (IST)

דורית- ניתן לפנות לעדית יערון, דוברת הבורסה במייל idit.at.tase.co.il ולקבל ממנה אישור שימוש בתוכן מהאתר וכן לשוחח איתה על שיתוף פעולה עתידי. תודה. Inbarva - שיחה 10:32, 6 בדצמבר 2009 (IST)

תודה רבה על הנכונות לשיתוף פעולה ועל ההסבר לגבי התוכן. אעשה זאת בקרוב ולאחר האישור, אשחזר את הערך. יום טוב לך, דורית 10:35, 6 בדצמבר 2009 (IST)

הבהרה

מאוד חשוב לי להבהיר לך שבניגוד לרושם שקיבלת וביטאת בדף השיחה שלי, אני בככל לא מזלזל בך. אני מתנצל אם נתתי לך רושם כזה וההתנצלות הזו לא קשורה להתניה של שום דבר. אם את רוצה לפעול להגבלת פעילותי בויקיפדיה, מכל סיבה שלא תהייה, אני מבקש ממך לא לקשור את ההתנצלות הזו בשיקולים שלך. אני מתנצל ומבהיר נקודה זו רק בגלל שהיא חשובה לי כשלעצמה. רק בגלל שחשוב לי שתדעי שאני לא מזלזל בך.

בלי קשר, אני גם לא דוחף באופן עקבי הבהרות חשיבות במקומות תמוהים. אני פעיל יחסית בדיוני חשיבות אבל אני לא הופך אותם לקירקס. יש דיוני חשיבות שאני פותח וחלק מהם אני סוגר בעצמי אם אני משתכנע שפתחתי אותם בטעות. יש דיוני חשיבות שאני פותח ומצליח לשכנע בהם את הקהילה בצדקתי. יש כאלה שאני פותח ולא מצליח לשכנע. יש כאלה שאחרים פותחים ואני מצטרף בהם לדעת הרוב, יש כאלה שאני מצטרף בהם לדעת המיעוט, יש כאלה שאני מצביע בהם "נמנע" ויש כאלה שאני בוחר לא להצטרף אלהים בכלל. אני מוכן לקבל את הביקורת על פיה אני לא מספיק מנומס בחלק מדיוני החשיבות אבל אני בשום אופן לא נוהג בהם באופן קפריזי.

וחוץ מזה, בדיוני חשיבות שאינם קשורים לסרטי סטודנטים, אני עמנואל ואני גם משתפים פעולה יפה מאוד. ביני לבינו עומד בדיוק נושא אחד - דיוני חשיבות על סרטי סטודנטים. הייתה לי בעיה כללית בדיוני חשיבות עם חגי, אבל חגי כבר לא כאן. (ועם כל כמה שרבתי עם חגי, עדיין עצוב לי שהוא כבר לא כאן.). עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית - שיחה 22:28, 1 בדצמבר 2009 (IST)

עִדּוֹ, אין צורך להתנצל, קיבלתי את הערתך בשיחתך. העניין הוא, שזה לא שאני רוצה להגביל את פעילותך בוויקיפדיה, אתה עושה זאת במו ידיך. הסוגיה אינה ויקיפד זה או אחר עימם אינך מסתדר, אלא הבוטות לעיתים בה אתה כותב והפזיזות, בעיני, שבה אתה פותח דיוני חשיבות, במיוחד באשר לסרטי סטודנטים. זאת מבלי להזכיר את ההצבעות הבאות בעקבות דיונים אלו, בהם אתה מעורב. והרי אין זה הדיון הראשון שבו אתה מתעקש והתוצאה עגומה בהחלט. אתה יכול לומר שאני התבלבלתי או טעיתי, אבל הצבעת המחלוקת על גמגום היא דוגמא בדיוק למה שקורה כשלא פועלים באופן זהיר. הצעתי מאד פשוטה ויש בה כדי להביא לירידה במפלס החיכוכים. היה עדיף אם היית מוותר על דיוני חשיבות אלו, אך אם מאמין אתה כי יש בהם הכרח, אז הצעתי אליך בשיחתך היא פשרה סבירה בהחלט. דורית 23:58, 1 בדצמבר 2009 (IST)

בסדר, לא הצלחתי לשכנע את הקהילה בהצבעה על הקיטלוג של הערך גמגום. אולי באמת עשיתי שם שגיאות טקטיות. ועדיין, א' ישנן לא מעט הצבעות שבהן כן שכנעתי את הקהילה. ב' אני משוכנע שאני צודק בקשר לקיטלוג התופעות הרפואיות ומשוכנע גם שהייתי צריך לנסות לשכנע את הקהילה בצידקתי. לא אומר לך שבכל מקרה שאני חושב בהקהילה טועה אני מנסה לשכנע אותה. יש בהחלט מקרים שאני מוותר בהם מראש. במקרה הזה אני לא בטוח שהייתי מוותר גם אם היה לי כדור בדולח לחיזוי העתיד. אני בהחלט מנסה למצוא את האיזון בין יוזמות עם סיכוי גדול, יוזמות עם סיכוי קטן ואי יזימה. את הרי לא מבקשת מאף אחד ללכת תמיד על בטוח וליזום רק מה שיוסיף לו פופולריות. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית - שיחה 01:39, 2 בדצמבר 2009 (IST)

עדו, זה לא דיון על פופולריות זה דיון על הטרחת הקהילה בדיונים השכם וערב אחת לתקופה. זה בטח לא נקרא "איזון". ההצבעה על גמגום הייתה הרבה מעבר לשגיאה טקטית, זו הייתה התעקשות גם כשהיה ברור מעל לכל ספק שאינך יכול לנצח בהצבעה מיותרת זו. פתחו לגביך כבר דיון בדיווח הפרעות, נחסמת הרבה יותר מפעם אחת, ביקשו ממך לזנוח את כלל דיוני תבניות החשיבות, ואתה עדיין בשלך למרות שהצעתי לך פשרה סבירה. כפי שכבר אמרתי לך - אם תמשיך בסיבובי הטרחת הקהילה, היחס יהיה בהתאם. לא תוכל לבוא אח"כ ולומר שלא ניסינו למנוע זאת. קבל את הפשרה שהצעתי, לפני שיהיה מאוחר מדי. דורית 12:34, 2 בדצמבר 2009 (IST)

מקרה דומה

יש לי חשש גדול שהמשתמש הנ"ל לא מבין מספיק בנושא ויש צורך שמישהו אחראי יעבור על תרומותיו. הידרו - שיחה 21:36, 2 בדצמבר 2009 (IST)

נראה מה אוכל לעשות בנידון. דורית 22:10, 2 בדצמבר 2009 (IST)

עבר הרבה זמן ועדיין לא התקבל אישור. הידרו - שיחה 16:19, 14 בדצמבר 2009 (IST)

התמונה כבר נמחקה. אם לא יתקבל אישור במהרה נטפל גם בערך. תודה על התזכורת וחג שמח, דורית 16:49, 14 בדצמבר 2009 (IST)

העץ הפולני

ספר חובה. אנדר-ויק • 22:35, 6 בדצמבר 2009 (IST)

אנדר-ויק, אני מתפלאת עליך. את הספר קראתי עוד בימי קרקוב העליזים, לפני הרבה מאד שנים (אני כידוע לא נעשית צעירה יותר). באמת, עכשיו נזכרים? ואתה יכול גם להרים טלפון מפעם לפעם, זה מחיר של שיחה מקומית. דורית 22:48, 6 בדצמבר 2009 (IST)

ומי הביא לך את העותק הנדיר של הספר מלבוּב הרחוקה בגשם ובקור, ויושב עכשיו לבד בחושך? לו לא מגיע קרדיט? eman • שיחה • ♥ 23:02, 6 בדצמבר 2009 (IST)

למיטב זכרוני, החזרנו את לבוּב לאוקראינים, וטוב שכך. דורית 23:08, 6 בדצמבר 2009 (IST)

עוד מעט תקראי לה לבוֹב, שלא לומר לבִיב! אותך לפילסודסקי! eman • שיחה • ♥ 23:30, 6 בדצמבר 2009 (IST)

מה אתה רוצה מיוזף? ימים עבד, לילות לא ישן, עד שהוא כבר נח (אתה יודע איפה), ברצונך להפריע לו בשלאף שטונדה? דורית 23:39, 6 בדצמבר 2009 (IST)

שלאף שטונדה?! את פולניה מזוייפת! ייקית בתחפושת! eman • שיחה • ♥ 23:46, 6 בדצמבר 2009 (IST)

דורית באה מגדנסק, וההשפעה הגרמנית ניכרת. בינינו, לגדול בין סוורים זה לא גרויסע מציאה, אבל מה לעשות, לא כולם גדלו כמוני בבית עם קולטורה. עידו • שיחה 23:51, 6 בדצמבר 2009 (IST)

וכולנו הרי זוכרים את הקולטורה בבית שלכם. זהב טהור שנוצץ למרחוק. דורית 00:06, 7 בדצמבר 2009 (IST)

את מתבלבלת. מה שנוצץ זאת הרצפה, שכל כך נקייה שאפשר לאכול ממנה. זה והפורצלנים. עידו • שיחה 11:34, 7 בדצמבר 2009 (IST)

אין כאן ייקים, מי שקוראים ללמברג ולדנציג בשמות סלאביים, לא ייקה אמיתי, יא? בברכה. ליש - שיחה 18:27, 8 בדצמבר 2009 (IST)

יא! הכל בגלל שעמנואל הוא כזה עוכר ישראל, משמיצן סדרתי ולא מקפיד על שלאף שטונדה. דורית 19:14, 8 בדצמבר 2009 (IST)

איך עושים ארגז חול?

סליחה על הבורות, אבל לא הבנתי איך יוצרים ארגז חול. נתקלתי במושג פה ושם, והיה נדמה לי שזהו קובץ משותף לכולם לניסויים שונים, ולא הבנתי איך זה עובד. אודה לך אם תפני אותי להסבר מתאים.עזר - שיחה 09:42, 8 בדצמבר 2009 (IST)

עזרה:דף משנה. תומר א. - שיחה 10:04, 8 בדצמבר 2009 (IST)

תודה ―עזר (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בנוהל

את משחזרת... אני יושב בצד... • עודד (Damzow) • שיחה • פרוייקט המלחמה הגדולה 14:24, 8 בדצמבר 2009 (IST)

וגם מוחקת גרסאות. אתה מתרשל לאחרונה. דורית 14:24, 8 בדצמבר 2009 (IST)

טרם הספיקותי... והכלב אכל לי, ושתו לי, וערפל בקיטבג • עודד (Damzow) • שיחה • פרוייקט המלחמה הגדולה 14:25, 8 בדצמבר 2009 (IST)

תירוצים, תירוצים. שמענו הכל. דורית 14:27, 8 בדצמבר 2009 (IST)

אני אשוב לי עם כך לפרוייקטים שלי ואשאיר את מלאכת הניטור לדודה... מה שלומך ככה? • עודד (Damzow) • שיחה • פרוייקט המלחמה הגדולה 14:29, 8 בדצמבר 2009 (IST)

אני צריכה לעבוד.. אז אתה תנטר, אבל אל תדאג, אני רואה כל מה שאתה עושה בכל אשר תלך. דורית 14:53, 8 בדצמבר 2009 (IST)

שכחתי! סליחה

אני מבטיח להשתדל לזכור להסתיר... מתניה • שיחה 18:22, 10 בדצמבר 2009 (IST)

למה אתה מבקש סליחה אבל... עוד יגידו שאתה מנומס :-) דורית 18:23, 10 בדצמבר 2009 (IST)

אני רוצה להאמין שאני כן... מתניה • שיחה 18:25, 10 בדצמבר 2009 (IST)

אתה יודע שכן דורית 18:25, 10 בדצמבר 2009 (IST)

מתניה • שיחה 18:30, 10 בדצמבר 2009 (IST)

גם מנומס וגם עניו :) דורית 18:34, 10 בדצמבר 2009 (IST)

אין לי סיכוי, הא? מתניה • שיחה 18:36, 10 בדצמבר 2009 (IST)

לא ולא. דורית 18:42, 10 בדצמבר 2009 (IST)

וכמאמר השיר בפרפר נחמד - "ואם לא אז לא" מתניה • שיחה 18:44, 10 בדצמבר 2009 (IST)

אני לא זוכרת את השיר, בטח בץ שר אותו. הוא תמיד נראה לי חשוד. דורית 18:51, 10 בדצמבר 2009 (IST)

יש מצב, תכף נמצא את הפרק הרלוונטי ביוטיוב... מתניה • שיחה 18:58, 10 בדצמבר 2009 (IST)

שלום

אנא הפני אותי לכלל שלפיו אין לפתוח דיון חשיבות לאחר הצבעת מחיקה. אם אין כלל כזה אבקש להשיב את עריכתי. תודה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:21, 12 בדצמבר 2009 (IST)

גם אני לא מכיר כלל כתוב כזה, אבל הצבעת מחיקה הופכת את הערך חסין למחיקה מהירה. לכן אין משמעות להעלאת הערך לדיון חשיבות חדש אחרי הצבעה (הצבעה היא מדרג גבוה יותר ובאה אחרי דיון) עדן - שיחה 15:26, 12 בדצמבר 2009 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: שלום חחעע"ע. אין כלל, ונימקתי בשיחה. איני רואה טעם לשים תבנית חשיבות במקרה כזה שאחרי הצבעת מחיקה ודיון חשיבות, וכתבתי גם בשיחה מדוע. כמי ששם תבניות חשיבות לאחרונה - השאתי עצה דומה שגם אני משתדלת לנהוג לפיה במקרים כאלו, פתח קודם דיון בשיחה, הפנה אם יש צורך מלוח המודעות, אם יש אחרים המצטרפים לדעתך - שים תבנית חשיבות. שבת שלום, דורית 15:29, 12 בדצמבר 2009 (IST)

אין בעיה. אני משתדל לפעול לפי נוהגי המקום וגם הפעם הפנמתי ויישמתי. תודה רבה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:30, 12 בדצמבר 2009 (IST)

בבקשה. ונקודה נוספת באשר לערך זה, הסתכלתי בהצבעה, רבים מהמשתמשים אז, עדיין כאן. איני רואה כיצד דיון מחודש יביא לתוצאות שונות. בברכה, דורית 15:33, 12 בדצמבר 2009 (IST)

הטענה שלי היא שמידע שקיים היום לא היה אז. ייתכן שאנשים הצביעו על בסיס ההערכה שמדובר בסופר מבטיח. אבל מאז ועד היום השטר לא נפרע. לא שמעתי עליו מעולם, ואני מכיר היטב את עולמם של הסופרים הצעירים בישראל. הוא לא פרודוקטיבי ואין לו שום השפעה על השיח. גם אם התוצאות תהיינה זהות - חשוב לי להשמיע את קולי, מכיוון שערכים מהסוג הזה נראים לי מוזרים מאוד. על כל פנים, אני לא רוצה לעצבן אף אחד ואפעל בהתאם לנוהגים שהסברת לי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:37, 12 בדצמבר 2009 (IST)

יש נוהג ויש דרך ארץ. איני מרמזת שאינך נוהג באופן זה, אבל חשוב לזכור להיזהר בכבודו של אדם, במיוחד בעידן בו גוגל מובילה בקלות לדפי שיחה של ערכים על כל המשתמש מכך. דורית 15:50, 12 בדצמבר 2009 (IST)

אז אני צריך שמישהו יעזור לי. אני לא יודע מה אני אמור או יכול לעשות. עכשיו מתרוצצות לי בראש מחשבות הרבה יותר בעייתיות מאשר לפני שפתחתי את הדיון ההוא. הגעתי לעניין לגמרי במקרה בעקבות הדיון על דג אנונימי, שאליו הגעתי בעקבות הדיון בערך דצ'ו. כעת יש לי תחושה לא נעימה שיש נושאים שהם טאבו (במלים לא מכובסות: יש ערכים שלא נוגעים בהם גם אם יש ספקות לגבי חשיבותם), אבל אם אנסה לדון בהם יש באמת סכנה של פגיעה בכבודו של אדם שכלל לא היה צד לדיון. לא נעים לי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 16:04, 12 בדצמבר 2009 (IST)

זה לא טאבו, והנושא רחב בהרבה מסופר זה או אחר, ונוגע לגבולות בוויקיפדיה וקריטריונים הקשורים לסופרים צעירים, שהקהילה בהחלטות כאלו ואחרות (הצבעות מחיקה שונות, דיוני חשיבות וכך הלאה) הרחיבה את היריעה לגבי מי אלו הזכאים לערך. זכותך להשמיע את דעתך, אך כמו בכל ערך, להיזהר בכבודו של אדם. אבל צריך להיות ריאלים, ההצבעה והאנשים שהצביעו אז - רובם כאן, והם אמרו דברם מפורשות. כך שמעבר לחיווי דעתך בשיחה, דיון חשיבות או הצבעת מחיקה יהוו הטרחה של הקהילה ואין בהם הרבה כדי להועיל. דורית 16:14, 12 בדצמבר 2009 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: כתבתי לך שם בדיוק תשובה לשאלה כיצד צריך לנהוג (לפני שראיתי שגם כאן מתקיים דיון). יש נושאים שדורשים יותר רגישות מאחרים, לא תמיד כדאי להרים את תפוח האדמה הזה. למשל, אם כבר החלטת לנקות את ויקיפדיה מערכים חסרי חשיבות, ייתכן ונכון יותר לטפל קודם בערכים שאינם עוסקים במי שנמצאים כאן. תומר א. - שיחה 16:15, 12 בדצמבר 2009 (IST)

את שתי התגובות (שלי ושל דורית) ניתן לתמצת לכלל הידוע: "לפעמים עדיף להיות חכם מאשר להיות צודק" אליו אנו מגיעים משני כיוונים שונים. תומר א. - שיחה 16:17, 12 בדצמבר 2009 (IST)

זה כלל שגם אני נוהג לפיו. אבל כדי ליישם אותו במקרה הזה הייתי צריך לדעת מראש משהו שהתגלה לי רק בדיעבד. הבנתי את המסר. אני חושב שיש כאן בעיה מבנית, אבל אין לי שום כוונה להמשיך בדיון החשיבות שתועלתו (סיכוי אפסי לשינוי החלטה קודמת) רבה מנזקו (פגיעה בכבודו של אדם שכנראה נמצא פה). בה בעת אציין לפרוטוקול כי דעתי העקרונית היא שהעובדה שאדם תורם לויקיפדיה אינה יכולה להיות עילה לכתיבת ערך עליו, כשם שעובדה זו אינה יכולה להיות עילה למחיקת ערך על אותו אדם. תרומה לויקיפדיה אינה צריכה להיות רלוונטית בדיוני חשיבות. אני מניח שאמצא את הדרך המתאימה לעמוד על דעתי ולנמקה כראוי מבלי לפתוח תיבת פנדורה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 16:25, 12 בדצמבר 2009 (IST)

נדמה לי שקריאת דף השיחה והצבעת המחיקה הייתה מגלה זאת במהירות. אני רק אחזור על הצעתי, שכדאי תמיד בערכים שנמצאים איתנו לא מהיום, לנמק אי-חשיבות לפני ששמים תבנית חשיבות. דורית 16:32, 12 בדצמבר 2009 (IST)

נכון. הייתי צריך לקרוא את הדיון במלואו ואני מצטער שלא עשיתי זאת. אני צריך לנסוע להוריי ולכן לא אוכל להתייחס להערות נוספות עד הלילה. אפשר למחוק את הבקשה שלי מדף השיחה של הערך. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 16:38, 12 בדצמבר 2009 (IST)

מכיוון שענו לך, מוטב שתכתוב במילותיך כי אתה חוזר בך בדף השיחה או שתבקש מאלו שאת דבריהם אתה מתעתד למחוק, את הסכמתם. לי אין התנגדות שתמחק דבריי. אני אמחק את הבקשה מלוח המודעות, שכן הדיון תם. להתראות בינתיים, דורית 16:46, 12 בדצמבר 2009 (IST)

וק:במ

היי דורית, ראיתי שנדרשת לאחת הבקשות שלי. מה עם השניה? איתי פ. - שיחה 19:36, 16 בדצמבר 2009 (IST)

מצטערת, לא בדקתי שם. אבל עברו 20 דקות, אולי הלך ה"חתן"? דורית 19:39, 16 בדצמבר 2009 (IST)

כן, יכול להיות, נראה לי עדיף לחסום בכל זאת אבל איך שאת רוצה. מה שלומך חוץ מזה? איך החג? איתי פ. - שיחה 19:41, 16 בדצמבר 2009 (IST)

איזה חג? ואיך אצלך? דורית 19:46, 16 בדצמבר 2009 (IST)

אצלי נחמד, ברחתי קצת לאילת. איתי פ. - שיחה 19:49, 16 בדצמבר 2009 (IST)

מה, עזבת את הוויקי למען דברים כמו חופש?! אני הרשיתי? דורית 19:51, 16 בדצמבר 2009 (IST)

סופגנייה לדורית העסוקה

הירגעי, תיראי איזו סופגנייה הבאתי לך מאילת. איתי פ. - שיחה 19:54, 16 בדצמבר 2009 (IST)

יאמי יאם. ריבה זה אדום. חג שמח! דורית 19:56, 16 בדצמבר 2009 (IST)

חג שמח! :) איתי פ. - שיחה 19:57, 16 בדצמבר 2009 (IST)

ערך על אור דותן

אפשר לקבל הסבר מנומק מדוע נמחק הערך על מר אור דותן? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נימקתי בשיחה - העדר מקורות נחוצים. דורית 20:08, 16 בדצמבר 2009 (IST)

מאמרים שנערכו מעט/מתמטיקה

היי דורית. רק כעת ראיתי שביקשת עזרה שם. מה בעצם נדרש לעשות? גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 09:30, 20 בדצמבר 2009 (IST)

שלום גדי, באופן עקרוני, מאמרים שנערכו מעט הם, כשמם, מאמרים עם מעט מאד עורכים לכן רצוי שעין נוספת תבחן אותם, לראות שלא נפלו טעויות גסות. עורכי הרשימה אינם ערבים לתוכן, אך מאחר ויש לנו אנשי מתמטיקה כאן, חשבתי שיועיל לחלק את הרשימה גם לפי תחומים. מאחר ובמתמטיקה אתה מבין, קיוויתי, שתוכל לבחון את הערכים, לראות שהם תקינים ובמידה וכן, לסמנם ב{{נ}} ולהוציאם מן הרשימה. תודה, דורית 13:42, 20 בדצמבר 2009 (IST)

תולעי קמח

הערך אמנם היה כתוב בצורה זוועתית אבל תולעי קמח הן דבר אמיתי. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 15:49, 23 בדצמבר 2009 (IST)

שלום גיל. הערך נמחק בראש ובראשונה כי היה מועתק, מה עוד שהיה כתוב באופן לא אנציקלופדי כך שזכות להישאר במרחב הערכים אין לו. יום טוב, דורית 16:19, 23 בדצמבר 2009 (IST)

התנגדותך הנלוזה לסיקסק

מתברר שהעם דוחה בשתי ידיים ובשלוש כנפיים את התבטאויותייך האנטי סיקסקיות. נכון לעכשיו יש בויקיפדיה:תמונה מומלצת/בחירת תמונות לגלויות#סיקסק כבר 3 תומכים ביופיו המרהיב של הסיקסק, על אפך ועל חמתך, והתנגדותך (שבחוכמה החבאת אותה) נשארה יתומה. eman • שיחה • ♥ 15:54, 25 בדצמבר 2009 (IST)

אמת ורק אמת דיברתי. מדובר בציפור כעורה ביותר, שכל תמיכה בה מהווה לא רק חוסר שיקול דעת אלא גם עילה מיידית לחסימה עקב הפרת כללי ההתנהגות שבין אדם לציפורו. אבל לא פחות ולא יותר, בניסיון שאין נלוז ממנו להוציאני משלוותי, כתבת טענה שאין כוזבת ממנה- "יופיו המרהיב"?!?! סיקסק יפה הוא סיקסק ממולא, בתנור כמובן. בתאבון. דורית 16:21, 25 בדצמבר 2009 (IST)

בינתיים זה כבר 4. ובקרוב ייחשפו יחסייך המושחתים עם המטה לבחירת הדוכיפת! eman • שיחה • ♥ 01:09, 26 בדצמבר 2009 (IST)

אין לי שום יחסים, עם הציפור הזו, דוכיפת. דורית 02:03, 26 בדצמבר 2009 (IST)

עמנואל, ממש לא נעים לי להתערב, אבל אם לא שמעת, עונת הציד של הסקסק נפתחה לפני שבוע ומחלקים את הרישיונות. עקב הביקוש הרב ייתכן שלא תספיק כבר לקבל רישיון משלך. אם כך יקרה, דע שכפטרונך אני אשקול לאפשר לך להצטרף אלי באחד ממסעות הציד הקרובים, שתחוש גם אתה קצת מההנאה הקדמונית. אבל הבשר הולך אלי, כן? ‏odedee • שיחה 02:09, 26 בדצמבר 2009 (IST)

תגיד, עודד, יש לך מתכון מועדף? למשל, סיקסק ממולא באורז וצנוברים המושחם עד כדי זהיבות לוהטת בתנור או נאמר, רצועות חתוכות דק-דק של סיקסק המוקפצות במחבת ומונחות אחר כבוד על מצע עלי חסה רעננים, ואולי דווקא נגיסי סיקסק לצד סלט ירקות שובב? דורית 02:24, 26 בדצמבר 2009 (IST)

מה פתאום ממולא, הרי זו ציפור פיצי. siqsaque au vin, זה הולך הכי חזק אצלנו בשכונה. ‏odedee • שיחה 02:35, 26 בדצמבר 2009 (IST)

לידיעתכם, מעכשיו אתם מככבים ברשימת האויבים של "אגודת הידידות עם הסיקסקים". גונב לאוזני (ציפור לחשה לי...) שמחפשים אחר כתובותיכם ואם הן התגלו, קבוצות קומנדו של סיקסקים יבואו להפריע לכם בעבודתכם ובמנוחתכם. בברכה. ליש - שיחה 07:07, 26 בדצמבר 2009 (IST)

אתם יכולים ללגלג ולקנטר. אבל העם אמר את דברו! כבר שבעה איש תומכים בסיקסק! eman • שיחה • ♥ 14:18, 26 בדצמבר 2009 (IST)

אולי צריך להוציא רישיונות לצוד גם אותם. ‏odedee • שיחה 14:20, 26 בדצמבר 2009 (IST)

יש כאן מזימה פמיניסטית, שמאלנית, מחרחרת מלחמה, ושובניסטית כנגד ציפור הנפש. לא ייתכן שרק בגלל שהיא מאותגרת יופי ומאותגרת גובה יתיחסו אל הציפור כמו אל המגלומן ההוא עם הכובע המשולש שמגרד בבטן. היכן גלגמש כשצריך אותו. אחד שחושב - שיחה 14:36, 26 בדצמבר 2009 (IST)

צד סיקסקים. אתה יודע איך הוא אוהב קרבות השמדה לא-צמחוניים מרנינים, צודקים, כשרים, טובים ומועילים. דורית 14:44, 26 בדצמבר 2009 (IST)

חוילה

ואני עודני עורך כבקשתך, לא לפני ששמתי תבנית בעבודה, ויבוא ori וגם מחוק מחק. ברכות אריאל פ. שיחה 22:11, 28 בדצמבר 2009 (IST)

שיחזרתי. אך אם אתה רוצה לכתוב מחדש ואינך מתעתד להשתמש בתוכן הקודם, אני יכולה למחוק את הגרסאות הקודמות. תודיע לי מה בכוונתך לעשות. בכל מקרה, תודה, דורית 22:16, 28 בדצמבר 2009 (IST)

התיחסות לפרק על פעילותו של נתניהו כשר אוצר :

להלן מספר עובדות כדי להציג את המציאות האמיתית ( הנתונים מתבססים על השנתון הסטטיסטי לישראל ו - CIA FACTBOOK ):

1. לקראת סוף שנת 2000 פרצה האינתיפאדה השניה, שהביאה לפגיעה קשה בפעילות הכלכלית בישראל בשנתיים שלאחר מכן. בשנת 2002 יצאה ישראל למבצע "חומת מגן". למבצע היתה השפעה שלילית על פעילות הכלכלה הישראלית, בשל הצורך בגיוס מילואים נרחב ובשל היקף המבצע שבו למעשה נכבשו מחדש כל שטחי יהודה ושומרון על ידי ישראל. בסה"כ ההשפעה המצטברת של האירועים הנ"ל הביאה להתכווצות (צמיחה שלילית) של 5.0%- בתמ"ג המשק הישראלי בשנים 2001 - 2002.

לא צריך להיות גאון כלכלי כדי להבין שלאחר שנתיים קשות של האטה משמעותית בפעילות כלכלית כמו שהיו השנים 2001 ו - 2002 ( שנת כניסתו לתפקיד של נתניהו), יהיה שיפור במדדים הכלכליים בשנים שלאחר מכן. לכן, אופן הצגת הדברים כהישג של "צעדיו הכלכליים" של נתניהו הוא תמימות במקרה הטוב.

2. למדיניות נתניהו בשנותיו כראש ממשלה בשנים 1996 - 1999, היתה השפעה שלילית דרמטית על נסיגת הכלכלה הישראלית. לשם השוואה, בין השנים 1990 - 1995 צמח התוצר המקומי הגולמי של ישראל בשיעור מצטבר של 37.2%. בתקופה המקבילה בעשור העוקב, בין השנים 2000 - 2005, צמח התוצר המקומי הגולמי של ישראל בשיעור מצטבר של 7.6%. יש לכן אירוניה וציניות בנסיון להציג את נתניהו כ"גיבור כלכלי".

ולסיכום עוד 3 נתונים כדי להאיר את מצבה היחסי של כלכלת ישראל בשנת 2005, שנת סיום תפקידו של נתניהו כשר אוצר :

• בשנת 2005, דורגה ישראל במקום ה - 89 בעולם בשיעור צמיחת התוצר המקומי הגולמי.

• בשנת 2005 דורגה ישראל במקום ה - 94 בעולם בשיעור האבטלה (קרי ב 93 מדינות היה שיעור אבטלה נמוך יותר).

• בשנת 2005 דורגה ישראל במקום ה - 31 בעולם בשיעור האינפלציה.

את/ה לא צריך להציג לי את הנתונים הללו, אלא לכתוב זאת בדף שיחת הערך, כפי שכבר עשית ולשמוע את דעות השאר באשר לפרק זה. בברכה, דורית 20:38, 29 בדצמבר 2009 (IST)

גל

למה? בברכה. ליש - שיחה 21:12, 29 בדצמבר 2009 (IST)

הסברתי אצלך. אולי מוטב שנמשיך שם. תודה, דורית 21:14, 29 בדצמבר 2009 (IST)

תודה

התלבטתי אם לכתוב את הדברים במייל אישי או בדף השיחה: אני מעריך מאוד את הדרך שבה תיקנת את טעויותיי מאז הרשמתי. תמיד בחביבות. תמיד עם עצה מעשית שתמנע טעויות דומות בעתיד. אף פעם בלי התנשאות, עלבון או התרסה. ממש לא אכפת לי אם את פנסיונרית בת 80 או נערה בת 15. את פשוט נחמדה. האופן שבו נהגת בי צריך להיות אות ומופת לכולם פה. ולפני שאני עובר את רף ההשתפכות המותרת - לסיבה שהביאה אותי לדף הזה: תודה על התיקונים ב"תעודת שחרור". חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 17:52, 2 בינואר 2010 (IST)

תודה רבה. על רקע הימים האחרונים, אני מעריכה את הודעתך אף יותר. לגבי התיקונים, הם מינורים ביותר, אין על מה. שבת שלום, דורית 18:01, 2 בינואר 2010 (IST)

ריק פה מדי

דורית, האם תבנית {{נ}} אקטואלית? אני בדר"כ מקפיד לצרפה לערכים שאני כותב, ולא ממש יודע אם יש טעם. ‏Gridge ۩ שיחה 23:10, 2 בינואר 2010 (IST).

גרידג', כמובן שריק פה מדי. מי שרוצה להגיד לי משהו עושה את זה בתגובות אצל אהרן בן טובים.

בוויקיפדיה, אם לא ידעת, אוהבים לשתוק. זה נורא אופנתי עכשיו.

וכן, התבנית אקטואלית. אם יש פחות מ-3 עורכים ו-6 עריכות, תוסיף אותה. תודה, דורית 23:23, 2 בינואר 2010 (IST)

את עניין בן טובים אני לא בטוח שאני מבין (אני מנחש שאת רומזת שאנשים נוהגים להתייחס אלייך בטוקבקים בבלוג שלו). בכנות, הבלוג הזה לא מושך אותי וטרם קראתי אפילו מאמר אחד. אני מקווה שלא מתייחסים שם גם אלי (אם כן אז תגידי לי).

בעניין התבנית - האם מישהו חוץ ממני משתמש בה? ‏Gridge ۩ שיחה 00:47, 3 בינואר 2010 (IST).

היא רומזת לזה שמישהו ניסה לעשות לה אאוטינג שם (אותה תגובה נמחקה משם בינתיים). ‏JavaMan‏ • שיחה 00:57, 3 בינואר 2010 (IST)

אוי, באמת גרידג', אתה מפסיד את כל האקשן שבתגובות - השמצות, הכפשות, ניסיון אאוטינג מגוחך, איום בתביעה על הבלוגר ע"י מפעיל מערכת, אין רגע דל. אבל בוויקי, עולם כמנהגו נוהג.

ואני משתמשת בתבנית, זה מספיק טוב? מצד שני, רק אני עורכת את הרשימה בימינו. דורית 01:00, 3 בינואר 2010 (IST)

בחרתי מאמר אקראי ואיבדתי עניין בטקסט עוד לפני סופו. מה דעתכם להפנות אותי לדף הכי רועש/מעניין?

ודאי שזה מספיק טוב, אפילו טוב יותר, רק שנינו, ממש אינטימיות תבניתית. ‏Gridge ۩ שיחה 01:18, 3 בינואר 2010 (IST).

הכל רועש, גועש, צבעוני ומרגש. פשוט מאממם!1

ואכן, רק שנינו עם תבנית אחת, זדונית וחצופה שעוד תבוא על עונשה. דורית 01:23, 3 בינואר 2010 (IST)

נו באמת, בטוח תוכלו לבחור משהו (הפנייה גם אל JavaMan).

אגב, מה זה אומר "ניסיון אאוטינג"? הכוונה היא שהאדם בחר שם אקראי מדפי זהב ולא ניחש נכונה? אני הייתי הולך על דורית בר-אור. ‏Gridge ۩ שיחה 01:31, 3 בינואר 2010 (IST).

ואתה בוחר בבר-אור כי היא ג'ינג'ית כמוני? או סתם כי יש לה פה גדול? דורית 01:39, 3 בינואר 2010 (IST)

אני בוחר בבר-אור כי זו האופציה הכי פחות הגיונית. ואיתך תמיד יש הפתעות. ‏Gridge ۩ שיחה 01:59, 3 בינואר 2010 (IST).

מעניין אם זהות מבצעי האאוטינג האבסורדי הזה תהיה הפתעה גם היא, לא? לל"ט. דורית 02:27, 3 בינואר 2010 (IST)

עניתי ב-@. ‏Gridge ۩ שיחה 02:35, 3 בינואר 2010 (IST).

גם אני. לל"ט. דורית 02:42, 3 בינואר 2010 (IST)

מיוחד:תרומות המשתמש/79.42.130.100

אני סקפטי לגבי התמימות וצירוף המקרים של הדנה הזאת. לאור העריכות האחרונות אשר היו השחתות מובהקות אני מבקש שתחסמי כתובת זו. הידרו - שיחה 01:41, 3 בינואר 2010 (IST)

בהחלט חסמתי. חבל שלא ראיתי קודם. תודה, דורית 01:51, 3 בינואר 2010 (IST)

חסמת גם את מי שעורך מכתובת זו או רק אנונימים? לדעתי את מתעסק כרגע אם בבובת קש אחת לפחות מהכתובת הזאת. הידרו - שיחה 01:54, 3 בינואר 2010 (IST)

ההרגל. תוקן, תודה רבה. דורית 01:59, 3 בינואר 2010 (IST)

קורפורציה

האם את מכירה מקורות טובים בעברית לנושא (לא קואפרציה אלא קורפורציה)? התחלתי לכתוב ערך בשם קורפורציה והעבירו אותו לקורפורציה עירונית. וינברג - שיחה 03:01, 3 בינואר 2010 (IST)

שלום וינברג. גם אני לא בטוחה באשר למושג "קורפורציה עירונית", אני לא ממש מכירה מי שקורא לזה כך, אבל גוגל מראה שיש בו שימוש (למשל פה, לא מקור מעולה, אבל בכל זאת, ואולי כדאי להציץ בספרים שלמטה אם רוצים להרחיב על היהודים). בכל מקרה, לפני שדנים בהעברה כדאי להרחיב על המושג. ולעניינו, אני לא כ"כ מכירה את התחום, אך המושג Municipal corporation הוא בהחלט מקובל. הבעיה היא שחיפשתי, אבל אני פשוט לא מוצאת מקורות טובים בעברית. אני יכולה לחשוב על שני ויקיפדים שאולי יוכלו לעזור - עידו או אלמוג. להפנות אותם לדיון? דורית 13:38, 3 בינואר 2010 (IST)

סליחה שנעלמתי. הייתה לי בעיית התחברות במשך יומיים. אודה לך מאד על הפניית כל מי שיכול/יודע, לפי מה שקראתי Municipal corporation יכול להתפרש כשלטון עירוני וינברג - שיחה 23:21, 5 בינואר 2010 (IST)

אין בעיה. אני אפנה את אלמוג לדיון ואם יש לו ספרים/מאמרים מומלצים, נראה כיצד נמשיך משם. לילה טוב, דורית 23:25, 5 בינואר 2010 (IST)

לדעתי יש בעיה בבינוויקי. הערך האנגלי מדבר על צ'רטר עירוני, כלומר כתב זכויות והערך העברי מדבר על נושא אחר. מוטי - שיחה 23:31, 5 בינואר 2010 (IST)

נראה לי שמאד חשוב כרגע להרחיב את הערך כדי להבין לאן לשייכו, מה השם המתאים ביותר וכך הלאה. אבל אני צריכה מקורות טובים כדי לחוות דעה. אולי אלמוג יוכל לחסוך לנו את החיפוש, אחרת ננסה מזלנו במקומות אחרים. דורית 23:34, 5 בינואר 2010 (IST)

בתור הפושע שהעביר את הערך, אני מתחרט. גיליתי אצל פרופ' דוד אסף "קורפורציה, דהיינו גוף או קבוצת אנשים, שזכויותיהם וחובותיהם הייחודיות נקבעות במסמך משפטי מחייב" (דוד אסף, עולם התורה בפולין, יחידה 5, בקורס: פולין - פרקים בתולדות יהודי מזרח-אירופה ותרבותם. האוניברסיטה הפתוחה, 1990) ואצל פרופ' דני גוטווין "הפרט לא היה קיים כי הוא היה חלק מהמצב הקורפורטיבי שהוא המצב המשפטי ".... "בורגנות שהאינטרסים שלה עומדים בניגוד לסדר הקורפורטיבי ".... "הקהילה היהודית שמאבדת את המבנה הקורפורטיבי מתחילה להבנות יהדות שהקהילה הישנה" מוטי - שיחה 23:59, 5 בינואר 2010 (IST)

זה תמיד מגיע לפולנים בסופו של דבר :) אבל זו התחלה טובה, רק שאנחנו צריכים יותר מזה. ניסיתי לבחון מקורות אונליין, התוצאות לא מספיק טובות. אנחנו צריכים מישהו שמבין בזה אקדמית או יודע איזה פרופ' למשל מכיר/ה מקורות טובים ואפשר לפנות אליו/ה. אבל כרגע, ככל שמתווספים פרטים, נראה כי השם הוא באמת בעיה וגם הבינויקי. אני פשוט מנסה למצות את כל האפשרויות שלפנינו לפני שאנחנו מתחילים בהעברות (אני אגב בעד העברה של קורפורציה של כעת לפירושונים). דורית 00:16, 6 בינואר 2010 (IST)

(מועתק מדף שיחתו של אלמוג אליו פניתי לבקשת עזרה. דורית)

באופן עקרוני קורפורציה במובן המודרני היא השיטה ששימשה את מוסוליני, והוצגה כאלטרנטיבה לקפיטליזם ולקומוניזם, דהיינו חלוקת המשק למגזרים בהם שלטו ארגונים שנוהלו על ידי נציגי עובדים ונציגי מעבידים. אצל מוסוליני השיטה כשלה (למעשה הייתה מסווה להשתלטות פאשיסטית על שוק העבודה וכפייה על ארגוני העובדים הקיימים, לטובת המעסיקים). במקומות אחרים בסוף המאה ה-20 כגון טאיוואן וכו' השיטה קצת יותר הצליחה. המובן הרחב יותר של "קורפורציה" מתאים למה שדנים בו אצלך, וכולל את ה"קורפורציה המוניציפלית". זו כמובן עברית מאוד מיושנת. אפשר לדבר על כלכלה קורפורטיבית לעומת קורפורציה. אם הדבר ייעשה דחוף, אחפש עוד כמה מקורות כי יש לי על זה כמה מאמרים, אבל הם קבורים עמוק בחומר הלימודים. אלמוג 06:56, 6 בינואר 2010 (IST)

ביקשתי מאלמוג שיספק לנו מקורות נוספים כשיוכל. אני מציעה שלפחות בינתיים נעביר את את הערך לקורפורציה ואת מה שכרגע לפירושונים. צריך גם להחליט לגבי הבינויקי. יש התנגדות לשינוי השם כשלב ראשון? דורית 15:23, 6 בינואר 2010 (IST)

הרחבתי בהתאם למידע שאספתי בינתיים ומידע שתורגם עבורי מצרפתית וינברג - שיחה 21:48, 10 בינואר 2010 (IST)

זה נראה הרבה יותר טוב עכשיו. ערכתי מספר שינויים מינורים, אני מקווה שמקובלים עליך. ברכותיי על הערך המוגמר :) דורית 22:08, 10 בינואר 2010 (IST)

@

שלחתי. מתניה • שיחה 23:40, 5 בינואר 2010 (IST)

עניתי. דורית 23:42, 5 בינואר 2010 (IST)

אפשר עוד אחד? מתניה • שיחה 23:25, 9 בינואר 2010 (IST)

כמובן. שבוע טוב, דורית 23:28, 9 בינואר 2010 (IST)

בקשר לחב"דפדיה

שלום דורית, ראיתי ששיחזרת את עריכת האנונימי בנוגע למשיחיותה של חב"דפדיה. בזמנו היה לי דיון בנושא עם משתמש קטנוני בשיחת משתמש:התמים הנעלה#חב"דפדיה. לא המשכתי את הדיון כיון שהוא ההתפתח בכיוונים לא עניינים. רציתי לשאול אותך, כתורמת ותיקה ומוסמכת ממני, מה המדיניות בנושא בויקי, הידוע לך? אודה לך באם תעני לי. חיים נהר • שיחה • כ"א בטבת ה'תש"ע 14:18, 7 בינואר 2010 (IST)

שלום לך, התלבטתי באמת לפני שיחזור. אני מודה שאין לי הבנה גדולה בנושא, אבל לכתוב משיחי בקישור - לא נראה לי נכון או מקובל. אם יש בעיה עם הקישורים לחב"דפדיה אזי יש להסירם ולא לכתוב "משיחי" כתוספת. לכן, ההצעה הכי טובה שיש בידי לתת היא לקיים דיון כללי בשאלה זו, בו כלל הוויקיפדים יחוו דעתם בסוגיה. דורית 15:19, 7 בינואר 2010 (IST)

כבר היה דיון כזה. אין לי זמן כרגע למצוא אותו אבל הוא באחד הארכיונים האחרונים של המזנון. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:02, 7 בינואר 2010 (IST)

ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 214#קישורים לאתר חב"ד אינפו ולשלוחה שלו חב"דפדיה. דורית 18:09, 7 בינואר 2010 (IST)

הדיון שם נסב סביב השאלה האם חב"דפדיה נחשבת למקור שניתן לקשר אליו (הועלו טענות שגויות ומגמתיות). כאן שאלתי לדורית, היית שונה ואכן קיבלתי עליה מענה ועל כך תודה לך (אמרתי שאודה..). לדעתי הפתרון הטוב ביותר הוא, לכתוב ערך חב"דפדיה בו יוגדר מהותה של אנציקלופדיה זו ולהפנות גם לערך בקישורים החיצוניים. אטפל בזה כשאתפנה וכשאראה, לעניות דעתי, את חב"דפדיה זכאית לערך ויקיפדי. תודה לך! חיים נהר • שיחה • כ"ב בטבת ה'תש"ע 21:10, 7 בינואר 2010 (IST)

בוא לא נמהר, לא בתודות ולא בכתיבת ערך על חב"דפדיה. לדעתי חשוב שכל קישור יהיה לגופו. אולי מוטב ליצור תבנית לקישורים מסוג זה ולהעביר את הדיון לגבי האם לקשר וכיצד להציג את הקישור, לדף שיחת התבנית תוך הפניה מלוח המודעות. דורית 21:19, 7 בינואר 2010 (IST)

כאשר אתר מכנה "אדמו"ר שליט"א" אדם שמת לפני 15 שנה, יש לחשוב פעמיים לפני שמחליטים לקשר אליו. "המשיחי" היא המינימום שעלינו לעשות כדי להזהיר את הקורא. דוד שי - שיחה 23:07, 7 בינואר 2010 (IST)

הירידה לפסים אישיים לא תורמת לדיון, אך התעקשותך להגדיר אתר שמייצג מיעוט שולי בחסידות חב"ד כ"האנציקלופדיה החב"דית ברשת", מטעה ופוגעת בי ובאחרים כחסידי חב"ד, בדיוק כפי שבקטנוניותך, לא תרצה שיגדירו את פורטל הקראים לדוגמא כ"הפורטל היהודי ברשת", או אתר של "היהודים המשיחיים" כ"אתר הדת היהודית".גששון - שיחה 01:20, 8 בינואר 2010 (IST)

בלי הרבה תודות, חב"דפדיה הוא מיזם חדש (יחסית) שעובר שיפור ושיכלול בתקופה האחרונה. אני מאמין שיקח עוד מספר חודשים עד שנגיע לבשלות מסויימת, בכדי שניתן יהיה לערוך עליו דיון כשהוא במיטבו. בנוגע לקישורים, כל הקישורים לערכים בחב"דפדיה, הם קישורים שמוסיפים מידע כפול ומרובע על הקיים בויקי. התואר "שליט"א" (ביהדות), נתון לפרשנות וכבר היו בהיסטוריה אנשים שכונו בכינויי חיים, למרות "מיתתם". ובכלל, כל עוד ומדובר בערך (בדרך כלל, בפורטל) המכיל מידע עובדתי רב יותר מהערך המקביל בויקי, ראוי לקישור. אנציקלופדיה יש אחת! והשאר; מה שנכון - נכון ומה שלא - לא נורא. לכן הם רק "קישורים חיצוניים". חיים נהר • שיחה • כ"ה בטבת ה'תש"ע 23:24, 10 בינואר 2010 (IST)

שפה נטולת מגדר

האם תוכלי לסייע בניכוש שפה מגדרית מהתרגום שהצעתי בויקיפדיה:סדנה לגרפיקה#קובץ:Rm-osi parallel.png. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:27, 12 בינואר 2010 (IST)

שדה מוקשים

את יכולה לסייע בשדה מוקשים זה. ניסיתי להימנע ככל האפשר מהכללות מגדריות, אף שכל התחום הוא הכללה כזו. דרור - שיחה 11:56, 12 בינואר 2010 (IST)

דעתי הצנועה: הערך האנגלי הוא במידה רבה מחקר מקורי. לומר שהסרטים המפורטים שם הם סרטים שיועדו לנשים זו ספקולציה רבתי. אני לא מתכחש לכך שהיו סרטים שכוונו יותר לקהל גברי וסרטים שכוונו יותר לקהל נשי, אבל נראה שמחבר הערך האנגלי נסמך בעיקר על אינטואיציות מוטות מגדרית ולא על בדיקה יסודית כנדרש. הייתי מסכים לקבל סיווג של סרט כסרט בנות בהתקיים אחת משתיים (וגם זה ככל הנראה יחשב למחקר מקורי שלי): א. המניע להפקת הסרט היה למשוך קהל נשי. במקרה כזה צריך אסמכתא, ביחס לכל סרט, שאכן זו הייתה מטרת הפקתו. ב. הסרט משך בעיקר קהל נשי. במקרה כזה צריך ראיה כלשהי לכך שרוב הצופים היו נשים. על כל אחת מתת הקטגוריות הללו אפשר לפתח דיון תיאורטי שונה. אבל אי אפשר לכתוב ערך כזה בלי ראיות מוצקות לאחת מהשתיים. יתר על כן, נראה לי שגם דרור קצת נסחף עם הספקולציה. ריקוד מושחת אינו סרט בנות. אני בן וצפיתי בו יותר מפעם אחת בהנאה מרובה. התעצבתי עד מאוד כשג'רי אורבך נפטר, והתעצבתי לא פחות לנוכח אובדנו של פטריק. שחקן מחונן שלא זכה להכרה הראויה בזמנו. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 12:04, 12 בינואר 2010 (IST)

העובדה כי יש מוצרים המיועדים לנשים בלבד, ומוצרים אלה מותאמים לסטריוטיפיים מגדריים של יוצריהם היא מן המוסכמות הידועות. וכך גם העובדה שסרטים מותאמים לקהלי יעד. התאמת סרט זה או אחר לסוגה זו או אחרת, זה כבר עניין של דעה ומחקר. כך ניתן לכנות את סרטי מג ראיין כסרטים בסוגה זו (אבל זה כבר מחקר מקורי, ולכן לא כתוב בערך). המונח קיים (כפי שניתן לראות בחיפוש גוגל) גם בעברית וגם באנגלית. והערך נועד לתאר מונח זה בצורה מדוייקת ככל האפשר, ומבלי לפול לסטיגמות חברתיות (דבר קשה כאשר מתארים נושא שהוא בעצמו סטריוטיפ). דרור - שיחה 12:13, 12 בינואר 2010 (IST)

שלא יהיה ספק: אין בינינו מחלוקת במישור העקרוני. ברור שיש מוצרים שפונים לקהלים שונים, לרבות סרטים. אני פשוט חושב שמעבר להגדרת הסוגה - סיווגם של הסרטים המופיעים בערך כסרטי בנות הוא מחקר מקורי, ולדעתי בחלק גדול מהמקרים הוא פשוט לא נכון ונשען על הטייה מגדרית של כותבי הערך האנגלי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 12:17, 12 בינואר 2010 (IST)

מכיוון שלמיטב ידיעתי לא מדובר בהגדרה אקדמית בחקר הקולנוע, אלא במעין מונח עממי, יש לסייג את העניין. סרט יכול להחשב ל"סרט בנות" במידה והוא אכן מוכתר ככזה על ידי הציבור או מבקרים רבים. מציאת התייחסות של מספר מבקרים בולטים ממש לסרט כסרט בנות, או התייחסות של יוצריו (ובכלל זה נגדיר גם שחקניו הראשיים) ככזה, יכולה להתאים. אך יש להסביר זאת בערך. הערך האנגלי אגב צריך לשמש כדוגמה ומופת לאיך לא כותבים ערך. אולי כדאי להעביר את כל השיח הזה לדף השיחה של הערך? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 12:21, 12 בינואר 2010 (IST)

את ציון הסרטים בערך עשיתי בעיקר לפי בדיקה בגוגל - חיפוש סרטים שזכו לתואר "סרטי בנות" (מכאן ההבדלים בבחירת הסרטים בין הערך האנגלי לעברי). לא בדיוק מחקר מקורי אבל גם לא בדיקה מדעית מבוססת. דרור - שיחה 12:22, 12 בינואר 2010 (IST)

צריך לציין זאת - זה לא שהסרטים הוגדרו אמפירית כסרטי בנות, אלא שישנה הסכמה עממית בנושא. זוהי לא עובדה מוגמרת. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 12:24, 12 בינואר 2010 (IST)

אגב פתיח הערך הנוכחי, תמיד שיעשע אותי לראות איך כותבים לחן עממי על לחני שירים. אבל לאחרונה ראיתי שיש התקדמות ובמקום עממי כותבים "נחלת הכלל", כנראה שללסיג יש פופלאריות במקומות לא צפויים. אין לי מה לחדש מעבר למה שאמרו קודמיי, לא בהכרח מה שמיועד לקהל נשי אכן נצפה דווקא על ידיהן ומוטב בהחלט שלא נסווג סרטים כאלו או אחרים כסרטי בנות ולהפך. ראיתי כמה סרטים שלא היו מסווגים אותה כסרטי נשים שרמת הקיטש בהם הייתה יכולה למלא את הכינרת. ובקיצור, העדר מקורות הוא בעוכרי הערך. בברכה, דורית 20:17, 12 בינואר 2010 (IST)

היי דורית

רוצה להציץ פה? שירה - שיחה 13:22, 12 בינואר 2010 (IST)

אני מכירה את הספר של ננסי אטקוף "הישרדותם של היפים ביותר" המתקשר לזה של וולף. אני לא מכירה את הנ"ל אבל אולי שווה להציץ גם ב-It: a History of Human Beauty של Arthur Marwick וגם ב-Face value : the politics of beauty של Lakoff and Scherr. בהצלחה, דורית 20:04, 12 בינואר 2010 (IST)

יש לה גם את הספר ההוא.. ולגבי הספרים באנגלית.. אממ.. את יודעת אולי על ספרים בעברית? אפילו אם יש בזה פרק או שניים. שירה - שיחה 21:20, 12 בינואר 2010 (IST)

לצערי לא. ראיתי שאלמוג המליץ לך על בורדייה ואני הייתי ממליצה גם על מישל פוקו לתובנות כלליות של המשגת גוף, פרקטיקות של כוח ופועל יוצא גם של יופי, אבל אני לא בטוחה שזה יעזור כשמדובר בתקשורת חזותית. צר לי, דורית 21:33, 12 בינואר 2010 (IST)

וק:במ

היי,

תוכלי להעיף מבט שם? קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:06, 13 בינואר 2010 (IST)

כבר העפתי. הסיפור הזה של השינויים וההעברות לאורך כ"כ הרבה זמן הופך מעיק. דורית 23:07, 13 בינואר 2010 (IST)

אני מנסה לקיים דיון אבל הוא מפזר שינויים בכל כך הרבה ערכים וכל הזמן עושה מה שהוא רוצה. זה פשוט בלתי אפשרי. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:08, 13 בינואר 2010 (IST)

תן לי רשימה. דורית 23:09, 13 בינואר 2010 (IST)

אני חושב שזה בתור התחלה מה שרשמתי בבקשות ההעברה + הגנה על דבורים כי הוא כל הזמן משחזר ומתעלם. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:09, 13 בינואר 2010 (IST)

תבדוק שהחזרתי למקום הנכון ותאמר לי מה דרוש תיקון. דורית 23:10, 13 בינואר 2010 (IST)

אם הצלחתי לנחש נכון (הוא עשה שם בלאגן די גדול) אז צריך לשחזר אותו בדבורים ולנעול את הערך לעריכה כי הוא כל הזמן הופך אותו להפניה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:14, 13 בינואר 2010 (IST)

הוא באמת עשה בלאגן גדול, שלא ברור בכלל מה הולך שם. דורית 23:16, 13 בינואר 2010 (IST)

ואי אפשר לדעת לאן זה היה מתדרדר אם לא הייתי שם לב. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:17, 13 בינואר 2010 (IST)

שלום. דיונים בנושא התקיימו כאן וכאן, וגם ישנה הפניה אליהם מלוח המודעות. כעבור יומיים וחצי שלא התקבלו התנגדויות, ביצעתי את השינויים. עכשיו אשמח אם תסבירי לי מדוע הדפים שוחזרו ונחסמו. ―Gidip (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה נראה לך דיון מספק? ומה עם כל ההערות בדף שיחתך שאמרו לך שיש בעיה בהעברות? לך אולי זה נראה כביורוקרטיה מיותרת אך ההעברות יוצרות קושי אמיתי בוויקיפדיה. הגנתי על הערכים עד שאתה תסביר היטב ובאופן ממצה ותשיב על ההתנגדויות אם יהיו. ראיתי כ"כ הרבה העברות הלוך ושוב ומילה טובה אחת לכל המעורבים (ואלו שעמדו מהצד) אין לי לומר. מה שצריך כרגע זה למצוא מלבדך מי מכירים את התחום כדי שיעזרו בהחלטה על ההעברות והשינויים. דורית 23:28, 13 בינואר 2010 (IST)

פרחים אדומים

בתור נציגת האדום הויקיפדי אולי תאהבי את התמונות הללו. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:05, 15 בינואר 2010 (IST)

אני חושבת שזה ממש לא בסדר שטרם קיבלתי תג ומדים אדומים תואמים לכבוד מינויי כנציגת האדום הוויקיפדי. איפה מתלוננים? והאמת שאני לא אוהבת אוזני המן, אבל התמונה האדמונית מוצלחת בעיני. תודה ושבת שלום, דורית 19:22, 15 בינואר 2010 (IST)

במפגש שהיה היום אפשר היה לקבל חולצת ויקיפדיה, אבל אני לא בטוח אם בצבע אדום. תודה ושבת שלום גם לך. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:30, 15 בינואר 2010 (IST)

הבעתי מחאתי על כך קודם. כמובן שזו הסיבה העיקרית שבגללה לא הגעתי למפגש. איך היה? שוב אף אחד לא מספר לי כלום בוויקי הזו? דורית 19:53, 15 בינואר 2010 (IST)

פטנטים

הצצתי ברשימת שינויים אחרונים וראיתי את התוספת של פטנטים. תהיתי מי יהיה הכי זריז וימחוק את התופסת. סחטיין על הזריזות. Liorkaplan - שיחה 23:30, 16 בינואר 2010 (IST)

תודה :) אבל באמת שזה לא עניין של זריזות כמו של זמינות בניטור השינויים האחרונים. דורית 23:33, 16 בינואר 2010 (IST)

ניתוח לשינוי מין

היי דורית וערב טוב.

לא מדובר בפרשנות הלכתית, מדובר בעמדה הנוכחית הרשמית של ההלכה, זה א'.

ב'; הדבר חשוב מאד היות והנושא תופס שיח ציבורי רחב מאד בזמן האחרון, העטוף במסך גדול מאד של בורות כללית על הנושא, לכן אסור לנו לפסוח על כל פיסת מידע שנוגעת לניתוחים כאלה.

ברכות.

שלום גם לך. אך היכן עמדה זו מנומקת? מיהם הרבנים העומדים מאחריה? היכן מתקיים השיח הציבורי הרחב בזמן האחרון דווקא בנושא? ומדוע בכלל להכניס פרשנות הלכתית לערך? אני לפחות, לא השתכנעתי שזה צריך להיות בערך. דורית 19:00, 17 בינואר 2010 (IST)

שלום שוב.

עמדה זו מנומקת למשל כאן:

http://www.kipa.co.il/ask/show/116537 http://www.kipa.co.il/ask/show/191454 http://www.kipa.co.il/ask/show/77315

וגם כאן:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3564862,00.html

השיח הציבורי הוא בעיקר מתחילת העונה השניה של האח הגדול ישראל, אבל הנושא היווה פולמוס הלכתי כבד עוד לפניכן.

פרשנות הלכתית? - איזו פרשנות הלכתית, ההלכה בנושא זה היא חד משמעית.

למעשה המידע בנושא רב, מה שהיה כתוב בערך לפני השחזור, הוא מידע מועט יחסית, וודאי שיש מה להרחיב.

שלום 109.64.3.78. אם המידע בנושא רב אזי כדאי שתביא מקורות טובים בהרבה מאלו שסיפקת כאן. שוב, אני לא שוכנעתי בנחיצות של פרשנות ההלכה לניתוח לשינוי מין. דף השיחה של הערך פתוח בפניך, ראה אם אתה מצליח לשכנע אחרים. לילה טוב, דורית 02:15, 18 בינואר 2010 (IST)

שלום שוב.

המקורות הללו הם רק חלק, ברור שניתן להביא עוד, זה היה רק לצורך השיחה בינינו, השאלה למה בדיוק צריך מקורות. לגבי ההלכה, המילה "פרשנות" אינה מתאימה, גם בהלכה היהודית עצמה יש אמת אבסולוטית, שבחלק מהמקרים היא ברת-שינוי, כל מקרה לגופו.

התוכלי להעביר שיחה זו לדף השיחה של הערך ניתוח לשינוי מין?.

ליל"ט.

העתקתי לשם, ליל"ט. דורית 03:18, 18 בינואר 2010 (IST)

אריסטוקרטיה (מעמד)

היה חסר, עכשיו נוכל לסווג אותך ביתר קלות. מוטי - שיחה 23:06, 18 בינואר 2010 (IST)

פועלי כל העולם - התאחדו! דורית 02:04, 19 בינואר 2010 (IST)

alexzabbey

הוא בא להשחית, הוזהר שוב ושוב, ומיד אחרי השיחזור שלך השחית שוב. חסמתי לצמיתות. מתניה • שיחה 19:51, 19 בינואר 2010 (IST)

כן ראיתי, ותגיד לגוונא שמה הוא מתנגש איתי אצל נת-ה... ואם אתה כבר פה ולי אין כוח לכתוב שם, אתה יכול לפנות בקשר לדביאן גם לליאור קפלן. דורית 19:54, 19 בינואר 2010 (IST)

תודה. אני זז, אני ידעתי שזה אותו ליאור שחשבתי! אחלה, כרגיל עינך פרושה על כל המרחב הויקיפדי... הטלסקרין עובד שעות נוספות... מתניה • שיחה 19:57, 19 בינואר 2010 (IST)

אני? עיני לא פרושה על כלום חוץ מהמקרר לארוחת ערב :) להית'! דורית 20:00, 19 בינואר 2010 (IST)

נכון, אבל...

מכיוון שהחלטתי לבסוף לבקש מחיקה מהירה, כבר העברתי את הערכים ממנה. תודה על זה, ובאופן כללי. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 19:29, 20 בינואר 2010 (IST)

כדאי שתכתוב בדף השיחה. השארתי שם הערה לגבי זה. בברכה, דורית 19:31, 20 בינואר 2010 (IST)