שיחת משתמש:Gabi S./archive4

בית המקדש

אני עוקב אחר תיקוניך החשובים לערך, ומודה לך על תרומתך להבאת הערך למצב בו הוא מועמד להמלצה. עכשיו לא נותר לך אלא להיכנס ולהצביע. ברכות אריאל פ. שיחה 14:07, 7 בינואר 2010 (IST)

היי גבי,

היתה בקשה בבקשות מפעילים למחוק את ארגזי החול של הערכים שמאל וימין רדיקלי, שהמבקש טוען שיצרת. השבתי שיש לפנות אליך קודם כל ולבקש את הסכמתך. אמנם ארגזי חול מותרים, אבל זה לא מקובל במקרה של ערכים שהוחלט למחוק אותם בהצבעה (ראה את פרשת ונטורה). אני אשמח להתייחסות שלך בעניין. הרבה תודה, ‏Ori‏ • PTT‏ 23:14, 7 בינואר 2010 (IST)

זו בהחלט גסות רוח לבקש דבר כזה מאחורי גבי. הערכים האלה נמצאים שם מכמה סיבות, ובכוונתי לעבוד עליהם כדי לגרום להם להיראות נייטרליים, וכן להשתמש במידע שנמצא בהם ככלי עזר לערכים אחרים שקשורים לפוליטיקה הישראלית. אני לא חושב שזה צריך להפריע למישהו. שבת שלום, -- ‏גבי‏ • שיח 14:46, 8 בינואר 2010 (IST)

תודה על התשובה. עם זאת לא מדובר בערך שהועבר לארגז חול כדי לשפרו אלא על ערך שהוחלט למחקו מהסרוור. אני מציע שתשמור את זה בקבצי וורד ותמשיך לעבוד במחשב שלך. ‏Ori‏ • PTT‏ 14:49, 8 בינואר 2010 (IST)

אעשה זאת בתחילת השבוע הבא (אני לא במחשב שלי כרגע). בכל מקרה, אני מצפה שבקשה למחוק דפים במרחב המשתמש שלי, מכל סיבה שהיא, יופנו אלי ולא למפעילים. מה זה פה, גסטפו? -- ‏גבי‏ • שיח 14:52, 8 בינואר 2010 (IST)

מאחר ופניתי אליך ההערה מיותרת. תודיע לי בבקשה בדף השיחה שלי מתי אני יכול למחוק. ‏Ori‏ • PTT‏ 14:57, 8 בינואר 2010 (IST)

תודה על הפנייה; עשית את הדבר הנכון. ההערה מכוונת למגיש הבקשה, שהוא זה שהיה אמור לבקש ממני למחוק את הדפים, ולא ממפעילים. אני אשים תבנית "למחוק" על הדפים אחרי שאשמור אותם מקומית. -- ‏גבי‏ • שיח 15:01, 8 בינואר 2010 (IST)

איש הקשר היהודי בבית הלבן

שלום! קראתי את הערך היפה שכתבת. הוא מסביר טוב בצורה תמציתית את הערך.

עם זאת, כרגע הערך הוא גם יתום, כלומר אין אף ערך אחר בויקיפדיה המצביע אליו. אם ידוע לך על ערך מאמֵץ שממנו ניתן לגשת אליו, כדאי לעדכן זאת שם. תודה רבה! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:40, 23 בינואר 2010 (IST)

אתקן זאת בעוד זמן מה (אם מישהו אחר לא ירים את הכפפה). -- ‏גבי‏ • שיח 08:53, 27 בינואר 2010 (IST)

עמי פופר והרב קנייבסקי

הועבר לשיחה:חיים קנייבסקי.

הודעה והתנצלות

מחקתי את ההפניה שיצרת לשרח, מסרח בן אשר, היא שגויה. סליחה שלא הודעתי לך לפני שמחקתי שבכוונתי לעשות כן. מתניה • שיחה 15:31, 21 באפריל 2010 (IDT)

אין בעיה. -- ‏גבי‏ • שיח 15:34, 21 באפריל 2010 (IDT)

תודה לך. מתניה • שיחה 15:39, 21 באפריל 2010 (IDT)

חשיבות - הערה טכנית

הוספת תבנית הבהרת חשיבות לערך על הרב קרויזר. אני לא בטוח אם ראית שכבר היה דיון חשיבות לפני שנתיים שתוצאתו הייתה הורדת התבנית. לפי הכללים אין "סיבוב שני" בהבהרות חשיבות, אם הובהרה החשיבות לדעת חלק מספיק מהקהילה, הערך יימחק רק בהצבעה מתאימה. ‏DGtal‏ 17:16, 4 במאי 2010 (IDT)

נצרת-שכם

הועבר לשיחה:נצרת. -- ‏גבי‏ • שיח 18:55, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

האם העיר העתיקה בירושלים וחומות ירושלים צריכים להיכלל בתבנית זו

ראיתי שתרמת לא מעט לערך מעמדה החוקי של ירושלים. במידה ואתה מסוגל להתנסח היטב בשפה האנגלית, אני מבקש שתחלוק את הידע הרב שיש לך בנושא זה בדיון שמתקיים כעת כאן. TVJunkie - שיחה 21:26, 29 באוקטובר 2010 (IST)

התקפה מיותרת

דבריך בשיחה:הכותל המערבי#דיון על נוסח הפתיח הם התקפה מיותרת לחלוטין. אבקשך לא לחזור על טעות זו. דוד שי - שיחה 07:43, 8 בנובמבר 2010 (IST)

חלמיש

שיחזרתי את הערך לגרסה יציבה בהתאם לכללי המחלוקת. אנא הצג טיעוניך בדף השיחה ואל תשנה את הערך. דניאל ב. 12:01, 27 בדצמבר 2010 (IST)

טעות?

"מכיוון שאנשי הימין תומכים בכל מי שרוצח ערבים". אנא תקן. דרך - שיחה 10:40, 28 בדצמבר 2010 (IST)

בסדר. -- ‏גבי‏ • שיח 10:51, 28 בדצמבר 2010 (IST)

שיחה:ברוך גולדשטיין

גבי שלום. צר לי על אי ההבנה בינינו - גם אני מתנגד (נחרצות) לתירוץ חסר השחר שהוסף לערך, אולם מניסיוני ניהול מלחמת עריכה בדרך של הסרת הטענות הבעייתיות, רק כדי לראות את מי שפרסם אותן משיב אותן למקומן, היא חסרת תועלת. לכן אני מנסה גישה חדשה - יוסיף המפרסם את טענותיו, אך לא רק את החלק שהוא רוצה להוסיף - ומכאן אם מתעקשים אלה החושבים כי צדיק הוא הד"ר הטוב, וכי מנע פיגוע, אני מתכוון לוודא שהם מציינים גם כי הפיגוע הוא פיגוע לכאורה, שמתבסס על טענותיהם על בעלי אינטרסים על כך ששמעו וראו... (גם אני שמעתי וראיתי כל מיני דברים... אז מה). אם לשיטתך אני שוגה ומזיק, אשמח לנטוש את הדיון (הוא ממילא לא בראש מעייני הויקיפדים). בכל מקרה, שיהיה לך בהצלחה. צנטוריון - שיחה 14:34, 28 בדצמבר 2010 (IST)

הכוונות שלך טובות אבל השיטה שלך דורשת זמן ואנרגיה מעבר למה שאני יכול כרגע להקדיש לנושא זה. השיטה שלי היא לוותר ולקטר. -- ‏גבי‏ • שיח 17:43, 28 בדצמבר 2010 (IST)

האמת שגם לי נגמרה הסבלנות... נחכה שהם ירגעו וילכו ואז נשחזר הכל ... צנטוריון - שיחה 08:34, 29 בדצמבר 2010 (IST)

מלחמת עריכה

שלום רב. נעשתה פנייה מנומסת בדף בקשות ממפעילים לגבי עריכותיך בהקפאת הבנייה ביהודה ושומרון. אבקשך לא להיכנס למלחמת עריכה. מחלוקות מכריעים בדפי שיחה - במסגרת דיון, ולא במלחמת שחזורים. תודה ויום נפלא, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 11:46, 9 במרץ 2011 (IST)

וגם - אם אתה כותב "משפט מבוסס ומדוייק (בהתבסס על פרסומי הלמ"ס)", עליך להביא קישור לפרסומים אלה על מנת לבסס את עריכתך. אנדר-ויק • אל תשאלו 11:49, 9 במרץ 2011 (IST)

יש בערך קישור למאמר שבו מובאים דברי הלמ"ס - זה מספיק כסימוכין. -- ‏גבי‏ • שיח 12:44, 9 במרץ 2011 (IST)

סימוכין צריך להיות צמוד למשפט המובא ממנו בדמות הערת שוליים. אנדר-ויק • אל תשאלו 14:35, 9 במרץ 2011 (IST)

כשיש סימוכין אחד לשלושה או ארבעה משפטים, מספיק לשים את הסימוכין בסוף הפיסקה, כמו שנעשה בערך. המאמר מ-ynet משמש כסימוכין גם למשפט הראשון בפיסקה. -- ‏גבי‏ • שיח 15:08, 9 במרץ 2011 (IST)

אליקים לבנון

כדאי לנקוט יותר בזהירות בנושאים רגישים ואפשר גם לשאול. אשמח לעזור. לגבי הביטוי מלכי דרבנן (אני מקווה שגברת אלוני ושאר חברי הטלפון השבור ציטטו במדויק..) הכוונה לביטוי חז"לי המתאר את מעלתם של תלמידי חכמים ומקובל כיום בשיח הישיבתי: "מאן מלכי - רבנן". ראה כאן. דרך - שיחה 11:09, 1 באפריל 2011 (IDT)

תודה על התיקון. -- ‏גבי‏ • שיח 11:12, 1 באפריל 2011 (IDT)

PCB

נטשת את הדף, אתה תמשיך לעבוד עליו? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 19:00, 7 ביולי 2011 (IDT)

לצערי בחודשים האחרונים אני יכול להקדיש רק זמן מועט לוויקיפדיה. אשמח אם תיטול את השרביט בנושא PCB. תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 09:23, 10 ביולי 2011 (IDT)

הי גבי

― הועבר לדף שיחה:ביסטי בויז

רפי פלד

הוספת בעבר [1] מידע לערך הנוגע לאי סדרים בהיותו ראש ענף מודיעין דרום. אנא ציין מה המקור למידע זה ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 18:41, 27 במאי 2012 (IDT)

זה היה בשנת 2008. אני בדרך כלל מציין מקור לכל העריכות שלי. במקרה הזה, למיטב זכרוני, המקור למידע הזה היה מקור כלשהו מחוץ לאינטרנט, כמו כתבת דיוקן שנעשתה עליו בטלויזיה או ברדיו, או באחד המקומונים של באר שבע. אמנם אין קישור אינטרנטי לעובדה זו, אך אני משוכנע שהיא נכונה (אחרת לא הייתי מציין אותה). לפני שמוחקים מידע כזה כדאי לדעתי לפנות לדובר המשטרה ולוודא איתו אם היו או לא היו אי-סדרים כספיים בענף מודיעין דרום בתקופתו של רפי פלד כראש הענף. -- ‏גבי‏ • שיח 21:20, 27 במאי 2012 (IDT)

תוספת שכתבת בערך הסתננות מאפריקה לישראל

שלום. לגבי המשפט האחרון שהוספת "בעקבות גל ההגירה הראשון מאריתראה הגיעו מהגרים רבים נוספים" יש לכך סימוכין פרט לקישור המדובר? כי דברי השגריר מזכירים יותר מדי את דברי אסד בראיון לפני כמה חודשים על כך שבסוריה לא טובחים באנשים. רק השנה נוספו הרבה עדויות על ההתנהלות של אריתראה והראיון כולתו מרגיש כמו תעמולה של השגריר. כך שנראה לי בעייתי לבסס עליו משהו. אם יש מקורות נוספים אז אין בעיה, אם אין המשפט הזה נראה לי יותר כמו השערה, כי יתכן שהגיעו בעקבות הסיבות האחרות בפסקא ולא בעקבות גל ההגירה הקודם, ואז אולי כדי להסיר את המשפט מדובר מהפסקא. Shaylaad - שיחה 21:54, 31 במאי 2012 (IDT)

ערב טוב. דיון כזה יש לקיים בדף שיחת הערך ולאפשר לעורכים נוספים להביע את דעתם. אציין כי "מרגיש" ו"נראה לי" כשלעצמן הן הערכות סובייקטיביות. תודה Assayas • שיחה • 22:12, 31 במאי 2012 (IDT)

שלום לשניכם. המשפט "בעקבות גל ההגירה הראשון מאריתראה הגיעו מהגרים רבים נוספים" נשמע הגיוני, בפרט שבמאמר המקורי מוצגת הדינמיקה של ההגירה: "הם שולחים כסף הביתה, מצבם הכלכלי השתפר... כשאזרחי אריתריאה שומעים על סיפורי הצלחה של מהגרים לישראל, הם גם רוצים לבוא." אמנם אסור לקבל כפשוטו כל דבר שנאמר על ידי השגריר (וקל לזהות שקרים ותעמולה בדבריו) אבל ההיסטוריה של ההגירה מאריתראה לישראל מתוארת על ידו באופן אמין. -- ‏גבי‏ • שיח 22:21, 31 במאי 2012 (IDT)

כתבתי את זה פה מכיוון שגבי העלה את התוספת המדוברת וחשבתי קודם לברר כאן. אם ההיסטוריה מדוייקת אין בעיה, המטרה הייתה רק לברר. לכן גם לא שיניתי כלום בערך עצמו. שאלתי על מקורות נוספים כי השגריר שמשקר פה ביודעין במספר דברים והוא לא נראה לי כמו מקור אמין לכך במצב כזה נראה לי עדיף לברר האם יש מקורות נוספים. המילים דעתי ומרגיש היא כי לגבי החלק הזה (בניגוד לשקרים אחרים בראיון) אין לי מקורות שאומרים אחרת ולכן לא מדובר על יותר מתחושה. תחושה אינה סיבה לערוך משהו אבל היא בהחלט סיבה לברר. למקרה שהובן אחרת מטרתי לא הייתה לפגוע או לטעון שגבי העלה דברים סתם כך.Shaylaad - שיחה 00:45, 1 ביוני 2012 (IDT)

בוקר טוב. לגיטימי לחלוטין, אבל רצוי בדף שיחת הערך. שם מרכזים את כל הדיונים, ההסכמות ואי ההסכמות לגבי הערך. כשעוברים לדפי שיחה אישיים אנו מתפרשים יותר מידיי ומאבדים כיוון. (חלילה לא חשבתי שהתכוונת לפגוע). יום נעים Assayas • שיחה • 07:22, 1 ביוני 2012 (IDT)

נכון, Shaylaad, הדרך הנכונה היא לפתוח את הדיון בדף השיחה של הערך, ואם אני לא מגיב שם אז לכתוב בדף השיחה של המשתמש הודעה קצרה שמפנה לדף הדיון של הערך. לגבי מקורות נוספים למידע, אני אנסה למצוא כאלה מאוחר יותר. תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 08:38, 1 ביוני 2012 (IDT)

בסדר גמור, זה מה שאעשה בעתיד. יום טוב Shaylaad - שיחה 18:12, 1 ביוני 2012 (IDT)

ג'ודי קולינס

היי. מטרת הפרמטר "רקע" היא לא להציג את הז'אנר של המוזיקאי, אלא לשנות את רקע התבנית בהתאם לתחום של המוזיקאי (לפרטים נוספים ראה את הטבלה הצבעונית בתבנית:מוזיקאי). שים לב שהשינוי החזותי היחיד בעריכתך האחרונה היה צבע התבנית. עמרי • שיחה 15:09, 10 ביוני 2012 (IDT)

התבנית לא הייתה מובנת. עכשיו הבנתי שצבע הרקע צריך להתאים לעיסוק העיקרי של האדם שעליו נכתב הערך. תיקנתי בהתאם, תודה. -- ‏גבי‏ • שיח 17:03, 10 ביוני 2012 (IDT)

הקישור ביובל שרלו

הקישור ששמת מוביל לדף הבית של הארץ. יזהר ברק • שיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ד • 12:52, 15 במאי 2014 (IDT)

תודה על ההערה, תיקנתי. -- ‏גבי‏ • שיח 15:16, 15 במאי 2014 (IDT)

אורי אליצור

שלום Gabi S./archive4,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, נרו יאיר • שיחה • כ"ב בסיוון ה'תשע"ד • 01:04, 20 ביוני 2014 (IDT)

הגירסה שלי מתאריך 25 במאי הייתה יציבה במשך כחודש וכך היא תישאר. נרו יאיר, אתה מוזמן לדון בשינוי בדף השיחה של הערך. -- ‏גבי‏ • שיח 07:34, 20 ביוני 2014 (IDT)

מאחר שאתה כה דבק בעניין הגירסה היציבה - תצטרך לקבלה גם לגבי אשר אריאן. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ד • 14:49, 24 ביוני 2014 (IDT)

בכל מקרה דנן אני דבק בעניין המידע הלא-מעורפל. -- ‏גבי‏ • שיח 16:13, 24 ביוני 2014 (IDT)

גבעת היקבים

שלום! הורדתי את התבנית שהנחת לפתיחת הצבעת מחיקה. על פי הנוהג, יש לתת שבוע לדיון חשיבות על הערך בטרם הצעת מחיקתו. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:07, 26 ביוני 2014 (IDT)

סליחה, לא היכרתי את הנוהל. אני אשים בערך תבנית חשיבות. -- ‏גבי‏ • שיח 10:10, 26 ביוני 2014 (IDT)

כנופיה אידיאולוגית מאורגנת היטב?

ממליץ לך להסיר את דבריך הבוטים, וחסרי הביסוס. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 16:50, 27 ביוני 2014 (IDT)

אני מתרה בך, פעם שנייה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:55, 27 ביוני 2014 (IDT)

הגבתי בדף עם בקשות לחסימה. תהנה לך בחוף השנהב, -- ‏גבי‏ • שיח 17:59, 28 ביוני 2014 (IDT)

התגובה לא מקובלת, אנא הסר את הדברים. אח"כ אני אוכל גם ליהנות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:37, 28 ביוני 2014 (IDT)

הניטרליות הנדרשת בלוח המודעות

שלום גבי. במזנון פתחת דיון בנושא שמות מספר ערכי יישובים שאינם השמות שקבעה וועדת השמות הממשלתית ליישובים, בטענה ששמות אלו סותרים את מדיניות ויקיפדיה. ויקיפדים אחרים חלקו על טענתך. בשלב זה פירסמת הפניה לדיון בלוח המודעות, בה הצגת כעובדה את קביעתך ששמות היישובים אינם על פי מדיניות ויקיפדיה. הודעתך מפרה את כללי לוח המודעות, שמופיעים בראש הדף וכשהוספת פסקה חדשה, לפיהם הזמנות לדיונים המפורסמות בלוח צריכות להיות ניטרליות,, ולא כאלו המרמזות על הדעה המועדפת. לפיכך השמטתי מהודעתך את המילים המרמזות על הדעה המועדפת עליך ואף מציגות אותה כעובדה וכנקודת המוצא לדיון. אם הנוסח המקוצר של ההפניה אינו לטעמך, תוכל למוחקו או לנסחו בנוסח ניטרלי אחר. גם עריכות במרחב הערכים נדרשות כמובן לניטרליות. בברכה, גנדלף - 14:54, 29/06/14

חשבתי לתומי שזה שהם סותרים את מדיניות ויקיפדיה זאת עובדה, וגם ויקיפדים אחרים מבינים את זה אבל חולקים על המדיניות. ניחא. -- ‏גבי‏ • שיח 15:00, 29 ביוני 2014 (IDT)

להב"ה - למניעת התבוללות בארץ הקודש

מה הן הסימוכין ? ציון הלוי • שיחה • כ"ד בתמוז ה'תשע"ד 17:55, 22 ביולי 2014 (IDT)

מבקרי הארגון מגדירים אותו כגזעני ושוביניסטי - טענה זו מופיעה במאמרים 6, 7 ו-8 בהערות השוליים. עמותת עיר עמים הגישה נגדו תלונה בטענה להסתה נגד ערבים‏ - זה מופיע בהערה מס' 9. "עבודה עברית" מנוגדת לחוק שוויון ההזדמניות בעבודה - בערך עבודה עברית מוסבר במפורש שגיוס עובדים לפי האידאולוגיה של "עבודה עברית" הוא מעשה בלתי חוקי.

בברכה, -- ‏גבי‏ • שיח 18:00, 22 ביולי 2014 (IDT)

מסכים פה עם גבי. הקישורים החיצוניים תומכים בטענות. Corvus,(שיחה) 18:02, 22 ביולי 2014 (IDT)

זה שייך לפסקה "מבקרי הארגון" ולא ל"במסגרת הפעילות". ציון הלוי • שיחה • כ"ד בתמוז ה'תשע"ד 18:04, 22 ביולי 2014 (IDT)

העריכה בעייתית במידה מסוימת. אני מציע לקיים דיון מסודר בדף שיחה ולא בדף שיחה אישי. גילגמש • שיחה 18:06, 22 ביולי 2014 (IDT)

תודה ציון הלוי • שיחה • כ"ד בתמוז ה'תשע"ד 18:07, 22 ביולי 2014 (IDT)

הביקורת מרוכזת בעיקר בשורה אחת בסוף, וגם ככה אין מספיק חומר לפסקאות רחבות. אולי הסיפור של "עבודה עברית" גם אמור לעבור לסוף. אבל לגבי מחסור במקורות- הקישורים בהחלט נראים מספקים. Corvus,(שיחה) 18:09, 22 ביולי 2014 (IDT)

חמאס לגיטימי ברוסיה

― הועבר לדף שיחה:חמאס

יהודה שומרון וחבל עזה

בוקר טוב וחודש טוב גבי. איני נוהג לדון על עריכות בעייתיות בדפי שיחה אישיים של עורכים ותיקים, אבל עריכתך מאתמול, לפיה קיימת אמונה שאבותיו של העם ישבו ביהודה ושומרון וקיימו בה מדינה במשך מאות רבות של שנים, ותפיסה זו רווחת אצל דתיים לאומיים, הביאה אותי להמליץ לך להקפיד יותר על הניטרליות. בברכה, גנדלף - 10:09, 28/07/14

אני מקבל את ההערה שלך. בברכה, -- ‏גבי‏ • שיח 10:11, 28 ביולי 2014 (IDT)

תודה לך. בברכה, גנדלף - 10:14, 28/07/14

אנא חדל ממלחמת עריכה

חודש טוב.

בעריכתך זו חזרת על עריכה שלך שבוטלה מעט קודם לכן.

כידוע לך, זה מהווה "מלחמת עריכה" שאסורה ע"פ כללי ויקיפדיה.

אנא בטל את העריכה, וחסוך ממני את הצורך לפנות למפעילים ולבקש את חסימתך.

במקביל, אתה מוזמן כמובן לנמק את עמדתך בדף השיחה. אולי יהיה לעמדתך רוב, ואולי תשכנע אפילו אותי. --בן נחום - שיחה 20:26, 28 ביולי 2014 (IDT)

אני חושב שהעריכה שלי מובנת מאליה, ומעדיף לא להיגרר לדיונים ארוכים. אבל אתה מבקש יפה אז אני נענה לבקשתך. -- ‏גבי‏ • שיח 21:09, 28 ביולי 2014 (IDT)

נטרליות

שלום רב,
עריכותיך נראות כאילו הן מופנות שמאלה, האם אתה עושה זאת במכוון או רק מנסה לשמור על נטרליות? The Turtle Ninja • שיחה • 14:34, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

אתה מעוות את תרומתי לוויקיפדיה. אני מוסיף מידע מאזן בערכים המציגים גירסה חד-צדדית. ויקיפדיה מחוייבת לנייטרליות, לא לחד-צדדיות. -- ‏גבי‏ • שיח 14:40, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

העדויות על כך שחמאס לא עשה שימוש במגן אנושי לא נכונות, לא פעם ה-BBC סיקרו לטובת החמאס וכך גם כל הניו יורקים. בערך על רצח שלושת הנערים כתבת שחמאס לא ביצע את הרצח, אך לשנינו ידוע שהוא זה שמימן והפעיל את הרצח. The Turtle Ninja • שיחה • 15:08, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

את הדיון הזה יש לנהל בדפי השיחה של הערך. אני לא עובד בשב"כ אז אני לא יודע את מה שאתה טוען שאני יודע. -- ‏גבי‏ • שיח 15:59, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

The Turtle Ninja, זכור שאתה על תנאי, זכור מה שהבטחת לאריאל ואל תהפוך מחלוקת עניינית בנושא עריכה למחלוקת אישית. בברכה. ליש - שיחה 16:17, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

שוחחתי איתו על כך בדף שיחת מבצע צוק איתן, רק רציתי לשאול אותו ולא תקפתי או דרשתי. The Turtle Ninja • שיחה • 16:19, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

טענתך "אתה מפנה ערכים שמאלה" היא התקפה ואני במקומך הייתי מתנצל בפניו ולא חוזר על ניסוחים כאלה. בברכה. ליש - שיחה 16:22, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

שיניתי את הניסוח, לא התכוונתי לתקוף או דבר כזה. גבי, אני מצטער. The Turtle Ninja • שיחה • 16:24, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

סבבה. -- ‏גבי‏ • שיח 16:27, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

חזרה על עריכות שיש להן התנגדות

שלום רב. לאחרונה בכמה מקרים הכנסת לערכים דברים שאינם כתובים במקורות שהבאת. אני מבקש שתקפיד על התאמה בין המקורות ובין מה שאתה שם בפיהם. אבל חמור יותר, אתה חוזר על עריכות שיש להן התנגדות. אין לי כוונה לנהל איתך מלחמות עריכה. אם תמשיך בשיטה הזאת - אבקש את חסימתך. תודה, נרו יאיר • שיחה • י"ד באב ה'תשע"ד • 17:59, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

ציטטתי את המקור שלפיו גם הרב קניבסקי או מקורביו הם בין הפועלים לשחרורו של פופר. המחיקות שלך לא מובנות לי. -- ‏גבי‏ • שיח 18:01, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

יש פער בין העלאת נושאים בשיחה, שלא ברור בכלל מי השתתפו בה, ובין קביעה שמדובר בפעולה לשחרור. על כל פנים, שיחה מעין זו אין בה חשיבות אנציקלופדית. אבל העיקר הוא שאינך יכול לחזור על עריכות שיש להן התנגדות, גם אם אתה בטוח שהן נכונות. כפי שנוכחנו היום בשיחה:מבצע צוק איתן, קשה לשכנע אותך גם כשיש כעשרה משתמשים, בעלי דעות מגוונות ביותר, שכולם מתנגדים לעמדתך. נרו יאיר • שיחה • י"ד באב ה'תשע"ד • 18:05, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

לדעתי יש בזה חשיבות אנציקלופדית. גם תומכיו וגם מתנגדיו של פופר ירצו לדעת, אם ישוחרר, מי פעל למענו. אני מתכוון לפתוח על כך דיון בדף השיחה של הערך. (בימים הקרובים אמעט לכתוב פה, זה יקרה אח"כ.) -- ‏גבי‏ • שיח 08:57, 11 באוגוסט 2014 (IDT)

ואתה ממשיך היום בערכים גבעת המטוס וסילוואן בהתנהגות עליה מצביע משתמש:נרו יאיר. 79.178.190.134 15:01, 2 באוקטובר 2014 (IDT)

תודה לך שאתה עושה לי "נו נו נו". מידע בעל חשיבות ובעל סימוכין אמור להישאר בערך כל עוד מתקיים דיון לגביו. אם מדובר במידע חסר חשיבות וחסר סימוכין - קודם מוחקים, ואחר כך דנים. לכלל הפשוט הזה יש מתנגדים פה ושם, אז הם מקימים קול צעקה (שלפעמים נענית). במקרים שהצבעת עליהם (גבעת המטוס וסילוואן), ברור שיש סימוכין אבל יש לך ספקות לגבי החשיבות. מכיוון שהמקרים האלה זכו לפרסום בולט וברור שהם עונים על אחד התנאים, לדעתי היה מן הראוי להשאיר את המידע בערכים בזמן שמתקיים עליהם דיון, אבל גם העמדה הנגדית ראויה בעיניי. ה"נזיפה" שלך הייתה יכולה להיות רלוונטית אם הייתי מתעקש להכניס מידע חסר חשיבות וחסר סימוכין, אבל זה לא המקרה.

בברכה, -- ‏גבי‏ • שיח 17:12, 2 באוקטובר 2014 (IDT)

תמשיך בדרכך זו ותחסם לצמיתות. 79.176.52.9 17:17, 2 באוקטובר 2014 (IDT)

התגובה שלי הייתה עניינית והתגובה שלך היא איום אישי. אני לא יורד לפסים אישיים ואין לי דבר נגדך, ואני מבקש להימנע מאיומים. -- ‏גבי‏ • שיח 17:20, 2 באוקטובר 2014 (IDT)

אין מדובר באיום אלא בתחזית. באופן אישי אני מאוד מחבב אותך. מעשיך יקרבוך ומעשיך ירחקוך. 79.176.52.9 17:25, 2 באוקטובר 2014 (IDT)

תחזיות מקומן במסטיק בזוקה. הנימה של דבריך היא נימה של איום והפחדה למטרות הרתעה. מכיוון שהנייטרליות היא נר לרגליי, האיומים שלך לא ישאו פרי (גם זו תחזית). -- ‏גבי‏ • שיח 17:28, 2 באוקטובר 2014 (IDT)

שלום גבי

הספר של ג'ואן פיטרס הוא מקור ככל מקור אחר, גם אם אינו תואם את עמדתך. אנא אל תסיר אותו יותר. איתן - שיחה 13:05, 24 באוקטובר 2014 (IDT)

הוא לא. הוא לא מחקר, ובניגוד לכל הספרים האחרים בפסקה "מחקרים" הוא לא עומד בתנאים בסיסיים של מחקר אקדמי. בנוסף לכך, הוא מאד שנוי במחלוקת. יש בו הרבה מידע ללא מקורות, והמידע שמסתמך על מקורות הוכח כשגוי. זו תהיה טעות להשאיר אותו בפסקה זו. אפשר להזכיר אותו במקומות אחרים בערכים על פלסטינים, בתור השערה שהופרכה, אבל לא בפסקה "מחקרים". -- ‏גבי‏ • שיח 13:23, 24 באוקטובר 2014 (IDT)

גם מחקרים אקדמיים לא תמיד עומדים בתנאים בסיסיים. במקרים רבים הם מביעים את דעתו של הכותב. גם על ספרו של זנד יש חילוקי דעות חריפים. להגיד שכל הספר הוא שגוי זו הגזמה פרועה. איתן - שיחה 13:34, 24 באוקטובר 2014 (IDT)

ומלבד זאת, כל טחד יכול להיכנס לערך של הספר ולראות את הביקורת. יש לה נטייה לצמצם את מספר הפליטים, זה נכון, בדיוק כמו שלגופים אחרים, כולל אונר"א, יש נטייה להפריז במספרם. איתן - שיחה 13:41, 24 באוקטובר 2014 (IDT)

אין שום ספר של זנד ברשימת המחקרים בערך "פלסטינים". כל המחקרים שמופיעים ברשימה שם הם מחקרים אמינים שאין לגביהם חילוקי דעות. אם היה שם ספר של זנד, הייתי תומך במחיקתו מהרשימה. לדעת היסטוריונים רבים, הספר של פיטרס שגוי כולו. זו לא הגזמה. אין לו מקום בפסקה "מחקרים", אולי במקום כשלהו אחר בערך, בתור אנקדוטה. -- ‏גבי‏ • שיח 13:59, 24 באוקטובר 2014 (IDT)

לא אמרתי שהספר של זנד מופיע בערך. איפה נתקלת בקביעה ש"הספר שגוי כולו"? זה משפט שאדם רציני לא יעז להוציא מפיו. יש חילוקי דעות לגבי המספרים, ויש מספרים שהם שגויים בעליל, אבל יש גם טענות שעשויות להיות נכונות. במלים אחרות, לא מעניין מה אומרים נורמן ואדוארד, מעניינות העובדות. ואם כבר עובדות, במקום לשנות ניסוחים, תדאג שהעובדות המספריות תהיינה נכונות. כרגע תיקנתי בפיסקה דמוגרפיה את המספרים. לפי הנוסח הקודם מספרם הכולל היה 10 מיליון, אך הסיכום הגיע רק ל-9. איתן - שיחה 14:05, 24 באוקטובר 2014 (IDT)

גבי, מילא בפעם הראשונה, מחקת לפי הבנתך. כשמבטלים את העריכה שלך ואתה פשוט מחזיר - זה לא תקין. הספר של זנד לא מתמקד בפלסטינים, כך שההשוואה לא רלוונטית. הוא כן מופיע למשל בערך מיהו יהודי. האם עכשיו תמהר למחוק אותו משם? הערכים אצלנו מלאים בספרים שנויים במחלוקת. הספר הראשון בערך התנחלות הוא אדוני הארץ. האם עכשיו תמחק אותו שוב ושוב, או שספרים שיש לגביהם חילוקי דעות לא באמת מפריעים לך, כאשר הם מזוהים עם השמאל? נרו יאיר • שיחה • ל' בתשרי ה'תשע"ה • 14:14, 24 באוקטובר 2014 (IDT)

יש לי בעיה עם זה שעריכותיך פוליטיות כמעט כולן, ובמסווה של שחזור אנונימי אתה מסיר מקור. איתן - שיחה 14:28, 24 באוקטובר 2014 (IDT)

שבת שלום לשניכם. להלן תגובתי לטענות שהעליתם כאן. קודם כל לא כל העריכות שלי פוליטיות, כפי שאפשר לראות בדף התרומות שלי, וגם אם כן אז זה לגיטימי. העריכות לא מוטות שמאלה כמו שנרו יאיר טוען, אלא הן נייטרליות. למשל, ציינתי כאן למעלה שאני מסכים עם הטענה שספריו של שלמה זנד שנויים במחלוקת, ויש עוד דוגמאות. ולעיניינו - זה טבעי שיהיו ספרים שנויים במחלוקת בסעיף "לקריאה נוספת", כל עוד הם מכסים את נושא הערך, ושתי הדוגמאות בערכים התנחלות ומיהו יהודי ממחישות את זה יפה, משני הצדדים. אבל הערך "פלסטינים" שונה מהם. בערך זה, הסעיף "לקריאה נוספת" מחולק לשני תת-סעיפים, "מקורות" ו"מחקרים". הספר של פיטרס לא נופל באף אחת מהקטגוריות האלה. אפשר אולי להוסיף שם תת-סעיף שלישי, "ספרים נוספים", ולציין בו את הספר של פיטרס, אם כי לדעתי חשיבותו זניחה והוא ראוי לכל היותר להערת שוליים. העריכה שלי לא נמחקה סתם על ידי אנונימי בנימוק ענייני, אלא על ידי טרול שנחסם לאחר מכן, ובנימוק שקרי, לפיו ספרה של פיטרס כביכול אינו שנוי במחלוקת, ולכן ראיתי לנכון לשחזר את עריכתו של הטרול. שתהיה שבת סתווית ונעימה לכולם, -- ‏גבי‏ • שיח 16:46, 24 באוקטובר 2014 (IDT)

היזהר לך מלכנות ויקיפד בשמות גנאי. ולראיה, זה שטענת כלפיו "טרול" כותב לך בדף שיחתך-משמע רק בעיניך הוא נדמה לטרול ולא ראוי לחשוף בפני כולם את כל מה שמתרוצץ לך בראש. סנן את מחשבותיך בטרם תעלה אותם על הכתב. 109.65.129.90 10:43, 25 באוקטובר 2014 (IDT)

גבי, אתה צודק. לא כל העריכות שלך מוטות שמאלה. רק חלק ניכר מהן. זה מספיק גרוע. זה יפה שעכשיו אתה מעלה אפשרות להוסיף עוד קטגוריה של "ספרים נוספים", אבל זה לא מה שעשית. פשוט מחקת וחסל, גם אחרי ששחזרו אותך. נרו יאיר • שיחה • א' בחשוון ה'תשע"ה • 20:54, 25 באוקטובר 2014 (IDT)

אין סתירה בין הדברים. בשני המקרים הספר של פיטרס לא ראוי להיכלל בסעיף "מחקרים", אלא בסעיף כמו "ספרים אחרים" או פשוט לא להיות מוזכר בכלל ברשימת הספרים לקריאה נוספת. העברתו ל"ספרים אחרים" או מחיקתו מרשימת המחקרים הם היינו הך. לגבי המחיקה לאחר השחזור, אני מזכיר לך שמדובר בטרול שנחסם שוב ושוב, לכן השחזור שלו חסר חשיבות. -- ‏גבי‏ • שיח 07:11, 26 באוקטובר 2014 (IST)

אני מתקשה להאמין שאדם סביר יאמר בכנות שמחיקת מקור לגמרי והעברתו מ"מחקרים" לפרק אחר "הם היינו הך". יותר מדי פעמים אתה כותב דברים תמוהים. מה הוביל אותך להחלטה שהאלמוני הוא טרול? נרו יאיר • שיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ה • 14:12, 26 באוקטובר 2014 (IST)

על פי המילון "מילוג", טרול הוא אדם שמרבה להגיב באופן תוקפני וטורדני על תכנים באינטרנט. לגבי הספר של פיטרס, אולי לא הבנת אבל בשני המקרים (מחיקה או העברה לסעיף אחר) הוא מפסיק להופיע תחת הסעיף "מחקרים", לכן זה היינו הך. אני לא מבין מה תמוה פה, אם כי אני חייב לציין שבעיניי תמוה שאתה מכנה את הספר הזה "מקור". -- ‏גבי‏ • שיח 14:56, 26 באוקטובר 2014 (IST)

צר לי, איבדתי אותך. נרו יאיר • שיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ה • 20:04, 26 באוקטובר 2014 (IST)

אז אני אסביר שוב, לאט:

• הספר של פיטרס אינו מחקר אקדמי (לפי שום קנה מידה) ולכן הוא לא צריך להופיע תחת הסעיף "מחקרים".
• הספר של פיטרס אינו "מקור" למידע כלשהו, בגלל פגמים רבים שהתגלו בו.
• אפשר למחוק את הספר של פיטרס מהסעיף "מחקרים" או לחילופין לאזכר אותו במקום אחר כלשהו בערך.
• מה הוביל אותי להחלטה שהאלמוני הוא טרול? טרול הוא אדם שמרבה להגיב באופן תוקפני וטורדני על תכנים באינטרנט. זה בדיוק מה שהוא עשה.

בברכה, -- ‏גבי‏ • שיח 15:57, 28 באוקטובר 2014 (IST)

קבלת מגילת זכויות האדם ע"י ישראל

― הועבר לדף שיחה:ההכרזה לכל באי עולם בדבר זכויות האדם

הסתמכות על מקור בגרמנית

שלום גבי. כאן הוספת מקור לנתונים מסקר אוכלוסין בגרמנית. רציתי לשאול האם עיינת במקור בעצמך והשתכנעת שהוא אכן תומך בנתונים, כמתחייב מהחלטת הפרלמנט המצוטטת בדף המשתמש שלי. מלכתחילה שיערתי שלא, ולכן לפני העריכה הנ"ל העברתי את המקור להערה ניסתרת. בברכה, גנדלף - 10:37, 30/10/14

עיינתי במסמך בעצמי וראיתי שיש בו נתונים על מספר הפלסטינים בברלין (וגם על יוצאי ארצות נוספות). לצערי אתה צודק ולא הסתכלתי בו מספיק לעומק. עכשיו אני רואה שעל פי הנתונים במסמך יש בברלין בדיוק 197 פלסטינים. זה מספר לא סביר, ואני אנסה למצוא מקור טוב יותר. אני מתנצל על הטעות.

דרך אגב, במסמך כתוב גם שיש 3,302 ישראלים בברלין. גם המספר הזה לא מדוייק, הוא כנראה בסביבות ה-9,485, על פי מאמר שמצאתי. -- ‏גבי‏ • שיח 10:56, 30 באוקטובר 2014 (IST)

תודה. לא צריך לפטור את הנתון הרשמי כ"לא סביר" ולחפש מקורות שתומכים באומדן הפלסטיני שהוא כנראה גדול בערך פי מאתיים, אלא להסביר בערך שישנן סטטיסטיקות שונות, ולהציגן. בברכה, גנדלף - 12:17, 30/10/14

תודה

גבי שלום, אני רוצה להודות לך על התמודדותך לתפקיד הבודק ועל נכונותך להתנדב אליו. נויקלן 22:16, 5 בנובמבר 2014 (IST)

הצלחה מסחררת, הא? תודה, חבר. -- ‏גבי‏ • שיח 07:38, 6 בנובמבר 2014 (IST)

(: זה רק בגלל הנהלים שדורשים מינימום של 25 תומכים, והיותה של ויקיפדיה בעברית קהילה קטנה. אחרת התוצאה הייתה מאוזנת יותר. נויקלן 09:45, 6 בנובמבר 2014 (IST)